一名男子教训“霸座”获刑，私刑不能僭越公权，为什么有些网民不认同呢？

一名男子教训“霸座”获刑，私刑不能僭越公权，为什么有些网民不认同呢？

不敢苟同人民网的观点！就不能拘留几天？非要判有期徒刑？还要罚款六万？公权法律固然重要，但没有比社会公德、正义、民心更重要的东西！

霸座的行为，最可狠！车警不管，乘客出手，唉……，可惜小伙子的举动，有点过。请原谅小伙子的行为，因为霸座，太欠收拾了。车警是吃干饭的吗？?

蛮同情这位‘’仗义打人‘’者，本是与己无关，看不惯霸座男而出手教训，换来的是4个月刑期(缓刑)和6万元罚款。

霸座，是不道德的，不遵守公共秩序，不遵守行为准则，这种缺乏社会行为规范，游离法律边缘的渣渣，只有借助私权的力量打压这股邪恶。

这几年，霸座男.霸座女层出不穷，一波比一波理直气壮，甚至对乘警的动口不动手熟视无睹，最有效的办法就是利用私权，拳头更有说服力。等待姗姗来迟的公权，却匪夷所思，惩罚的是‘’见义勇为‘’，特别是令人齿寒6万元的罚款，是上交国库吗？

遇到霸座的人，高铁有乘警，可以采取法律措施。飞机上没有警察，那又依靠谁去执行公权？空姐行吗？飞行员行吗？只有鼓励更多的侠客去维护公共治安。

公共事件示范效应传播特别快，法律对每件事量身定做时，肯定要深思熟虑民心.民意，要考虑社会带来的负面影响，牵一而发动全身。

当老人摔倒我们敢扶了，当霸座男有人出手了，社会也就和谐了。

现在的社会已经奇形，面对打法律擦边球的人和事，在场的人不干预不制止，或默视默认，如果发生无法挽回的后果，法律仍然会追究在场人员的法律责任。面对恶人恶行和危及他人生命安全的人和事，若你挺身而出见义勇为，这法律又要跟你秋后算账，轻则拘留，重则判刑，做人难，做一个有正义感的中国人更难。希望我们的法律专家们多从惩恶扬善的角度完善好中国法律。

私刑不能僭越法律，这个没错。本事件民众们不平的根源在于：有权利有义务的管理者不作为，当普通人私力救济时又因行为过度触犯法律而被法律制裁。假如，该事件，乘务员和乘警已经在强力介入进行管控，这种情况下，切莫说围观乘客，即使是被占座的乘客执意殴打霸座者而被判刑，民众也不会觉得不平。法律应当符合基本的公序良俗，有人侵权，管理机关缺位，民众也不能管的话，就意味着不守规矩的人可以额外获利。这显然不符合基本公平。

首先老百姓现在对霸座行为非常痛恨，私权相比较公权力更解恨。法院判决只是针对动用私行者，而对于霸座人没有处罚。另外私行者也是一种见义勇为，虽然行为有待商榷。设想一下，如果又是在一辆公交车上怎么办？坏人在抢夺方向盘，还有人敢挺身而出吗？会不会首先考虑万一在制止坏人时，发生冲突而导致对方受伤。当对方受伤时，法院会不会对自己罚款判刑

这个人怪金贵就打了两下又没构成伤害判这么重公理何在！法院有人吗？

因为公权无法制裁这些道德败坏的人，只能私权来处理了

是有前因，才有后果。应对前者做严肃处理才对。现今只对后者做重罚。对社会起到最坏的影响。这是法官的腐败的一种。

公权睡觉不醒，私权也不让你用