您的位置首页百科快答

上海堡垒豆瓣

上海堡垒豆瓣

的有关信息介绍如下:

上海堡垒豆瓣

因为流量明星时代结束了。

利用流量的高热度拍电影吸引观众进影院,强行给观众灌屎的时代,应该始于2013年小四的《小时代》,这个系列电影大量利用鲜肉和流量,四部电影总豆瓣评分17.9分,却拿下了整整18亿的票房,可以说让投资方赚了个盆满钵满,皆大欢喜。

流量电影的巅峰是2015到2017年,那是一个怎样的时代?鹿晗主演的《盗墓笔记》在暑期档票房高达10亿,拿下2016暑期档冠军;吴亦凡被周星驰选中主演《西游伏妖篇》,在春节档拿下了16亿的票房。这两部电影,一部豆瓣4.7,一部豆瓣5.5。

那是一个绝望的时代。2016年国庆《爵迹》的失败和2017年春节档《西游伏妖篇》的稍不如预期,只是一个前奏,表明了观众的态度,但这并不足以让流量伤筋动骨。虽然观众们已经预料到这是一部烂片,但是却毫无办法。

因为《上海堡垒》这部电影拍得真的很烂,很多人看了之后都很失望,自然评分会很低。

从整体来看感觉《上海堡垒》不像是科幻片反而像是个爱情片,地球都要灭亡了,居然还在谈恋爱,演员整体不在线也是相当的出戏,剧情特效确实有点欠缺。对于观众来说好的作品才是硬道理!

中国科幻确实还在起步,但是这部电影来看,缺的好像不是技术,是态度!对于鹿晗这以形象,真的不敢恭维,一个战士还难道留个长头发去打仗吗,难道不能对自己的人设进行改变吗?人设应该符合这部电影的剧情。

不过,电影的特效还是大家一致认可的,可以看出中国的科幻电影在特效方面还是越来越好的,从《流浪地球》开始进入的科幻电影元年,中国的科幻电影还是朝着好的方向发展的。不过的话,就《上海堡垒》这部电影而言,大部分网友还是表示希望导演和制片人能够将电影的剧情在捋顺一些,可能会收到更好的效果。

没有办法整部电影从演员、服装、场景、剧情都烂,而且宣传时候还说五年磨一剑,这样的落差反弹能不分数低吗。

以往拍的电影,也有观众不喜欢,但大都是就电影批评电影,可今天看到《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门,《上海堡垒》又给关上了。

这部电影在心中预想的虽然没有办法和《僵尸世界大战》这样的末世灾难类型、《复仇者联盟》这样的超级英雄片,或是像《异形》这样的恐怖冒险类型相比,而《上海堡垒》却生生拍成了装着科幻外壳的言情偶像电影,可以说是四不像,狠一点就是其实是个人感觉都能拍出来。

全片几乎就在轰隆隆的混战与慢悠悠的抒情间来回切换,一张一弛的节奏就像过山车猛地开启,又突然熄火停在中间,无聊至极,毫无刺激感。一边是是世界即将毁灭的空前紧张,一边又是学弟学姐的爱情偶像剧套路,能不烂吗。

今年年初,一部《流浪地球》横空出世,最终票房达到46.55亿元,至此网上开始流传着“流浪地球一小步,中国科幻一大步”这样的话语,中国科幻片也变得备受网友的关注。

最近,自《流浪地球》上映后的另一部中国科幻电影巨制《上海堡垒》也迎来了首映,在还没正式上映前,网友就对这部电影满怀期待,纷纷希望他能够带领中国科幻片走上另一座巅峰。

但没想到的是,《上海堡垒》却远远没有达到大家对它的期望,不仅口碑堪忧,豆瓣评分一出居然只有3.9分,一星比重占56.7%。完全是一种会扑街的节奏。当然,不排除恶意刷低分的可能性,只是这一开花就3分的节奏,简直是让人看呆。

而且这些一星评论中,基本都是对于剧情存在硬伤、鹿晗演技差等评论。

也正是如此,让不少因为《流浪地球》对中国科幻片充满信心的影迷朋友一瞬间就荡到低谷,觉得曾经的巅峰就如同烟花乍现,纷纷喊话:“华语科幻电影始于《流浪地球》,止于《上海堡垒》”。

其实,同样是科幻片,但是两部电影却走了两条完全不一样的路线,《流浪地球》讲述的是太阳即将毁灭,人类将开启“流浪地球”计划,试图带着地球一起逃离太阳系,寻找人类新家园的故事 。

而《上海堡垒》却是以中国首部“人类大战外星人”背景,讲述了未来世界外星文明突袭地球,在中国上海打响守护人类希望的最后一战 。角度新颖,在一定程度上容易引起网友的好奇心。

主要原因还是鹿晗演技不佳,给观众带来刻板印象。

给观众的印象是多才多艺的娇嫩小鲜肉。多才多艺的后面也就是没有个人的一个"角色定位"变得很容易没有特点。

舒淇貌美,演技卓越,"女人"的"柔和媚"的形象深入人心。

虽然腾导的意愿是想用两位主角的反差来吸引观众,但"鹿晗的受众群体在于年轻女性,摆在"直男"才感兴趣的科幻电影里,总有一种说不出的违和感。喜欢科幻题材的观众对小鲜肉不太买账,对"没有特点"的人,观众心理上相对就没有太多的预期。

可以说我们的观众已经被大量优秀的科幻作品教育,懂得如何去欣赏和感受科幻电影的整体美和更多深层次意义的东西,这些都会成为对观众的滋养和自我思考。而不仅仅在于场景的宏大,特效的炫目。

《流浪地球》还是《上海堡垒》都是中国科幻电影路上的摸索,不管谁垫定了基础还是谁成了垫脚石。