苏群杨毅真的有矛盾吗？

苏群杨毅真的有矛盾吗？

这是一段旧事了。双方只是一些工作的理念不同，早些年可能会有些矛盾，但是远没有上升到水火不容的地步。后来随着时间的推移，两人也都释然了，逐渐在一些节目中共同出现，合作。

说起两人早期的矛盾，现在一些年轻的球迷很少有知道的了。早些年，九十年代初期，那会苏群还是在中国体育报工作，他是体育传媒行业比较早期的记者之一。那会做记者不是专职跑篮球，综合体育什么项目都跑。在中国体育报的后期，苏群萌发了想单独创办一份专业的篮球报纸想法，苏群就找到了杨毅和孟晓琦一起谋划这件事，但是苦于单位不支持，一直没成。后来机缘巧合，广州报业集团挖走了苏群，并且全力支持他创办了篮球先锋报。

创办了先锋报之后，苏群任总编辑，杨毅和孟晓琦副总编辑。仨人当时租了总局旁边，幸福大街一处民房当做办公地点，这三位挤在一间办公室里办公。后来杨毅离开先锋报很多年之后，苏群仍然保留了杨毅的工位，这都是后话了。

先锋报创立之初，人才济济，包括王猛，段旭，段冉，潘谨勤，李喜林等人都是先锋早期的编辑记者。初创阶段，先锋报就迅速占领市场，成为中国篮球圈一份知名报纸。那会先锋报有一个自己的论坛叫：虾球潭，可能老一些的球迷会听说过这个论坛。这个论坛当年比青涩时期的虎扑要火，云集了很多大牛，专业人士比较多。不管是黑还是蜜，都不是现在这种无脑流，都是有理有据。我记得当时论坛有俩姚黑，叫“景龙”和“洛阳花开”，这两位每场姚明赛后都在黑姚明，但是黑的有理有据。苏群当年还经常在论坛里跟这两位黑子辩论，先锋报的编辑们也是经常出现在这个论坛里。

虾球潭当年鼎盛的时候，颇有那种百家争鸣的感觉。后来08年奥运会整改，把论坛服务器给清理了，很多人的历史数据没了，渐渐的论坛就没落了。

苏群和杨毅的很多故事，都是在这个论坛中被大伙所熟知的。先锋报火了之后，竞争对手体坛也想办一份类似的报纸，就来挖杨毅。那会体坛的老大瞿优远还没有被抓，正是他的大手笔，打动了杨毅。当年的先锋铁三角之一的杨毅最终选择去体坛，离职的时候他带走了王猛，段冉和段旭等报社骨干。这次集体跳槽让苏群很生气，后来两人就在虾球潭上掰扯起来这件事。

苏群指责杨毅暗地里操作，恶意挖角了报社人才，非君子所为。杨毅则是回击，意思是良禽择木而栖，体坛给的钱多，而且发展空间更大，这些人去体坛很正常。

这件事当年在虾球潭引起了很大的关注，两方都有站队的人，这场嘴仗之后，杨毅的体坛系也退出了虾球潭。

这就是双方矛盾根源，双方因为工作上的矛盾，最终导致两人分道扬镳，形同陌路。据苏群自己后来说，是两人办报理念上有差异。

杨毅在体坛也闯出了自己的一片天，体坛当年的篮球版也算得上业界的标杆之一。先锋和体坛，在一段时间里，竞争态势白热。

再后来，纸媒没落，苏群和孟晓琦也都离开了先锋报，苏群开办了自己的工作室，专职说球，写写专栏。孟晓琦去了篮协就职。杨毅也成立了自己的工作室，说球，写专栏，做球员经纪人。

苏群和杨毅，如今也已经成为了中国篮球目前两位塔尖人物，二位行事风格完全不同，这也是他们两人的性格所致。苏群还是有文人式的性格，无论是写文章还是说球，都保持着自己的那种文人式的格调。杨毅则是更有商人的气息，在这个互联网的时代，最大化自己的才气和影响力。

如此而已。

矛盾什么的，早就成为老黄历了。

苏群，是最早解说NBA的。乔丹时候就解说了，我觉得矛盾肯定有。同行是冤家，个人觉得苏群解说的好些。杨毅解说不好听，就和我同事解说一样的，地痞式解说。最好的是哪几个做过教练的，声音不太好听但分析讲解真好。

个人认为没有。只能说以前在他们俩面对体制内职业选择和体制外职业选择的创业阶段在发展意向上有过分歧。事实上最后也确实分道扬镳了。目前不论是苏群带领的纯解说派还是杨毅的侃球公众号，已经在大数据时代有了不一样的发展。苏群更偏向理性说球向的球友，而杨毅走上了经商，经纪人向的道路，一度因为他与马布里，姚明的密切关系而被黑。个人看来，苏群的解说更数据化，想要用类似各种球员和球队的数据来给你直观的观点，而我更喜欢杨毅这种更多点小情怀和小商人气息的侃球公众号。目前出的几本书也都买来读过了，觉得还是值得看一看的，毕竟纯文字已经很难生存了，走上商业可以说他不纯粹了，可是竞技体育也毕竟是商业的一部分，这样来看也可以说走上商业也就是处在了更前线和更清晰的视角。不偏向谁因为都很喜欢，只是希望别黑杨毅，打他脸就行。。。也别黑苏群，好好看数据就好。

具体不懂，说是因为外援引进导致两个团队有摩擦，都是经纪人团队........两个人解说风格不太一样，苏老师比较情怀……个人听杨花花的解说比较多，原因简单，喜欢买篮彩，杨花花看比赛看的更多是胜负的关键点，所以观点相对锋利，很多人都感觉好像就你懂球似的……都是美国赚全世界钱，喜欢听谁就听谁.....

感谢邀请：

不知道您是在哪里听到他俩有矛盾！不过他俩是在不同的公司效力 苏群是在《篮球先锋报》工作 杨毅在《体坛周报》副编辑 主要负责篮球板块他俩的CCTV5的解说很有特点，所以这可能是谣言！

首先，这俩不是没一起解说过的，今年全明星在新浪就是他俩吧，也一起上过节目，这么一说觉得新浪的面子还挺大的。不过要说这两位之间要是没点嫌隙，也不大可能。

说明面上都能看见的。

大家都知道苏群现在是《篮球先锋报》的总编。而当年苏群是从《体坛周报》出走，自己拉杆扯旗创立《先锋》的，当时的核心团队里面，应该算是苏群、杨毅、孟晓琪，杨毅当时是《先锋》的副总编。

但是后来，《体坛》又回马一枪挖角成功，把杨毅请回《体坛》做篮球部主任，《扣篮》的总编辑。再后来，《先锋》的王猛、尹小弟、段旭等人，也都跳到《体坛》。

业务上这么明显的对抗，二人的关系应该不会太融洽了。

还有些轶事

有一期《先锋》上，苏群撰文讨论姚明在NBA的发展，结论是姚明的模板应是蒂姆邓肯。转日杨毅恰好在央视解说，就说道「有人说姚明的模板是邓肯，这纯属胡说，纯属胡说」（大意）

10年左右，两人也分别在自己的报纸或其它平台上发表了几次关于火箭和麦迪交易的评论看法，意见大多相左，互有口诛笔伐。

有趣的是，在私下里，苏群算得上科比和湖人的球迷，杨毅则是一直是姚明的追随者。两个虽不矛盾，但是毕竟身后有《先锋》和《体坛》的对抗，业务上不肯落下风，上面的争吵也不算过分。

到11年的时候，苏群、史琳杰、刘宏疆那档子事儿，我倒是觉得苏群老师是个老实人。

杨老师评球比较感性，经常慷慨激昂，义愤填膺，但是啥也没讲出来。这一点在他的文章里更加明显，经常用很多莫名其妙的比喻，有点脱离篮球层面。苏老师相比下比较学院派，会用很多数据，图例来分析战术，比较打法什么的。

记得之前苏老师在文章里说了科比这个中文名是他首先使用的，随后杨老师就在文章里说不是苏老师最先使用的。。。类似还有很多这样的例子。觉得杨老师有点小心眼，大家做自己的就好，各花入各眼，不用每次都去踩别人。

最后说个，有一次刷微博看见苏群老师转了一条「XX美女」这种，刚觉得不对劲儿就给删了。过了一小会儿苏老师专门又发了一条，说是女儿误点了，哈哈~

苏群和杨毅在不同的单位工作，都被央视五套聘请做过篮球解说，各有特点和侧重点都深受广大球迷的喜爱。因为是同行工作上有一些交集，甚至小矛盾很正常，没必要太夸大炒作。