SimoneANSYS入门教程，给ANSYS学习者的方向和建议
的有关信息介绍如下：
第一、ANSYS只是一个软件，它是一个工具，它是一个用于实现某种物理计算的专业工具。所以在使用ANSYS之前，首先要把我们所遇到问题的物理本质弄清楚，先要界定它到底属于一个什么问题？它是一个结构力学问题吗？还是一个静电场的分析？或者是一个磁场分析？还是一个流体分析？如果它是一个结构力学问题，那么它是一个静力学问题，还是一个动力学问题？如果是一个静力学问题，那么它是线性的，还是非线性的？如果它是非线性的，那么是材料非线性，还是几何非线性，还是边界非线性？如果是边界非线性，那么它是哪一种边界非线性，是有摩擦的吗，是不可分离的吗，是绑定的吗？对于这些问题的判断，首先需要我们具有比较广博的知识背景。我发现有些朋友研究的问题，已经超出了自己的知识领域，而他们仍旧在希求用现有的知识能解决问题，这是不现实的。如果我们连机械振动都没有学习过，就去做PSD分析，那么此时无论问多少朋友，多少老师，都是收效甚微的。此时，最明智的方法是赶紧去学习机械振动，在学完以后，在ANSYS中做一批机械振动的例子，然后再回到你所面对的问题上面来，去想办法建模，解决它。而我们不少朋友很着急，希望两三天立马能够解决手头上遇到的问题，这只能是欲速则不达。CAE这一行，必须首先夯实理论基础，才去使用软件。ANSYS它毕竟只是一个软件，是浮现在表层的一个工具，在底层，它是在做理论计算。而理论计算，就是依据于末一个学科的理论。如果我们根本就不知道ANSYS基于什么物理理论在操作，那么我们即便把ANSYS的命令用得纯熟，我们所得到的结论也是值得怀疑的。所以，我真切的希望这些朋友，一定要先夯实自己在相关领域的理论基础，然后再去解决面对的实际问题。不要着急，这些事情，着急也没有用处，反而只是会耽误时间，而一无所获。
第二、如果我们在弄清楚理论底层以后，在使用软件方面遇到了问题，我们该怎么办呢？ 我说说我的看法。我看了一些关于ANSYS的书籍，但是坦率的说，真正让我满意的书籍寥寥无几。大多数书籍在讲解软件的时候，就是在翻译ANSYS的帮助。而这种翻译，有很多时候并没有按照翻译“信达雅”的标准把原文的意思表达出来，结果看得很费劲；最糟糕的是，有时候还导致了误解，让我们深陷在一个错误的陷阱里面很难走出来。我最早学习ANSYS的时候，看过几本ANSYS的书，结果被它们弄糊涂了，心里面十分的烦躁。于是转过去看ANSYS自带的英文帮助，结果发现ANSYS自带的帮助做得非常好，相当地道而且细致。从此以后，再懒得去看我们中国人编的好多ANSYS教程。实际上，ANSYS帮助就是教会我们如何使用ANSYS。可能是我孤陋寡闻，就我看来，就如何使用ANSYS而言，没有什么书会超过视频教程中实际产品分析的实例和ANSYS自带的帮助来的有用。所以，大家只要遇到软件方面的问题，我只有一句话可以说，就是“看ANSYS的帮助”，如果还是不明白再向我提问。
有些朋友说，ANSYS的帮助全英文，不好看。赵老师有没有汉化版的ANSYS软件？不好看也得看，开始看估计会费劲一点，但是看多了，你会渐渐喜欢它。我们大家都是年轻人，不要被中文习惯所拘泥，一定要逐渐习惯英文，然后渐渐的让它成为我们所熟悉的语言。在看了一些英文帮助以后，再回过头看我们一些中文ANSYS书籍，就觉得别扭得很，翻译得莫名其妙，而且编者还经常把英文帮助中一些非常重要的内容给省略掉，却去强调一些细枝末节的问题，反而让我们误入歧途。汉化版的软件其实对我们的学习是没帮助的，为什么这么讲，首先来说不管你的英语基础如何，你要知道在ANSYS软件中，英文就是一个名字或者称呼而已，你翻译过来反而觉得别扭，对于我的学员，凡是向我要ANSYS中文版的我都是拒绝的。所以，要学ANSYS的操作，请看视频教程和ANSYS自带的帮助！
第三、到底是用ANSYS经典界面还是WORKBENCH?在都一期的分享我给大家建议是学WORKBENCH，是从它将来发展方向去看的，那么现在给大家总结一下，到底经典和WORKBENCH谁更适合你。通俗的讲WORKBENCH适用于分析工程师，主要是为实际工程服务；而经典界面对初学者及研究人员更加适合。我现在仍旧相信这个观点。大家可能知道，ANSYS经典界面在1970年就出现了，WORKBENCH是在十年以前(2002年，在ANSYS7.0推出的时候，同时推出AWE)。因为经典界面看上去枯燥乏味，操作起来麻烦得很，与ABAQUS,PATRAN相比，极其啰嗦。推出WORKBENCH，只是好像我们把汗衫换了一件西装，看上去更正派，仅此而已。但大多数核心技术，都只有通过经典界面才可以操作得到。甚至于，经典界面也只是一个界面，还有一些更底层的技术，只有使用命令才能获得。总之，就ANSYS自身的操作界面而言，APDL最底层，这是高手使用ANSYS的方式；然后是经典界面，最后是WORKBENCH。按照这个次序，操作越来越方便，但是功能越来越少。例如子结构，变量技术，子模型，单元的生与死，等等相当多的技术，在WORKBENCH中都是无法获得的。虽然ANSYS有志于改进WORKBENCH，希望以后能够通过它，用户也可以使用更多的底层功能，但是毕竟只是在改进而已。距离APDL对于ANSYS功能的全部掌控，还有很长的路要走。五年？十年？说不定是二十年。笔者之所以要提到这个问题，是因为，有些朋友总希望通过WB来做很多底层的研究，这是不现实的。因为WB无法做底层研究，这是软件自身的限制，神仙都没有办法。这些朋友一方面迷恋于WB的简单好用，一方面又希望功能强大，这又是一个鱼与熊掌的问题了。所以如果朋友们做底层研究，请迅速回到经典界面，不要再犹豫不决。
第四、请务必学会自学。我经常看到许多的工程师和刚毕业的学生，去报大班，网络在线课堂等等，花了很多的钱和时间。最终得出的结论是，刚开始上课的时候感觉收获很大，一旦自己去接触到软件，顿时什么都不记得了，最终来找到我寻求帮助，获取些入门的技巧。我做ANSYS教育培训这么多年，也算是教学经验的总结，所以我不再做集中授课培训，当然如果企业的需求对单一产品的分析，我是可以去培训的。也许是自己年纪比较大了，不再把教育和商业紧密结合，所以我才推出了《20天精通ANSYS教程》，推出这套教程我的初衷是用最低的成本学到最有价值的东西。自学视频教程与在线课堂和集中培训相比，他的性价比就是符合自学的特点，一个视频教程自己会的可以跳过不会的可以多看几遍，这是学习ANSYS或者学习其它软件最省钱最有效的途径，也是我这么多年工作总结出来的最好办法。
然而CAE这一行，对于理论知识要求很多。我们面对的问题，往往是复杂的，并不只是涉及到一个学科。我们已有的知识，往往并不能解决一个面对的问题，此时，请大家一定静下心来去学习，而且要学会迅速的自学。在CAE这一行当，没有超强的自学能力，想要学好，这是很困难的。学习知识需要准确定位，需要找到合适的自学教程，需要学会在教程中挑出适合学习的内容，这都需要我们反复的积累经验，做多了，自然就可以轻车熟路。如果急于求成，只想解决眼前的问题，而不想深入到理论基础，那么我们遇到不计其数的问题，结果反而无功而返。
我以为，对于初学者而言，以下的学习道路是合适的：首先，去网上找一个实例进入WORKBENCH，做几个简单的三维实体模型的分析，感受一下有限元分析的思路，这可以获得关于有限元分析的感性认识，从而激发兴趣。接着，开始学习材料力学和弹性力学，主要弄清楚基本理论。对于机械系的学生而言，材料力学早就学习过，所以主要需学习弹性力学。只学习基本方程，以及直角坐标的解法就足够，也可以适当学习极坐标解法。对于这些理论，大家可以总体的看下有个大致的了解即可，没必要死记硬背一点用都没有。然后，开始学习有限元方法（可以百度去寻找相关资料），然后进入经典界面，学习杆件的分析，平面问题的分析，主要通过做例子。接着，进入WORKBENCH界面。几乎所有的三维分析都应该在这里面进行，而且这里会成为我们以后做仿真的主战场。围绕WORKBENCH，学习一下DESIGNMODELER的建模方法，模型简化方法；接着重点学习MECHANICAL，如果你锁定用ANSYS做有限元分析，那么我们人生的很多时间几乎都是MECHANICAL打交道，它是取代经典界面的主要工具.在进入WORKBENCH以后，渐渐从静力学分析开始往外扩展。比如扩展到动力学分析，此时需要先学习机械振动这门课，然后你的视野会大大开阔，WORKBENCH中的模态分析，谐响应分析，瞬态动力学分析就都可以使用了以后，若有对于流体分析的需要，就先看流体分析的教程，然后学习CFX,或者FLUENT，都很好。或者，如果有对于热分析的需要，就先看传热学方面的教程，然后学习WORKBENCH中的热分析模块。或者，如果有对于电磁分析的需要，就先获得电磁场的基本知识，然后学习WORKBENCH中的静电场，静磁场分析模块最后，如果在实际问题中有遇到多场耦合分析的问题，则ANSYS是首选。可以做几个多物理场分析的例子，就可以直接上手。
我学习和使用ANSYS20多年，深感ANSYS博大精深，恐怕一辈子也难得学习好。归根结底，是因为在ANSYS底层，是一堆专业课：弹性力学，塑性力学，蠕变力学，断裂力学，结构力学，流体力学，传热学，电磁场，有限元法，机械振动，有限体积法，等等课程。如果没有对这些课程较深的理解，要用好ANSYS恐怕没有那么容易。所以学ANSYS一定要专注自己的领域，勤学多练，再对操作界面熟悉的情况下，多看一些视频分析实例，自己总结人家是用什么方法和分析思路，等下次自己遇到的时候可以自己去独立分析和应用。
以上就是我个人对于大家学习ANSYS的一些建议，喜欢的同学可以看下，还是希望对大家的学习有所帮助。
