AI打《星际》为什么赢不过人类？

AI打《星际》为什么赢不过人类？

人工智能在围棋界可谓呼风唤雨，大杀特杀，然而在星际对站上却貌似没有那么大的优势。

首先，人工智能和真人对战《星际争霸2》，是被束手束脚了的。

APM首先被限制在一个人类能够达到的范畴内，这就无法体现AI的最大优势，完全不会点错，完全不会有偏移失误的操作，比如分机枪扫毒爆，架坦克阵分散火力输出，这是人类很难达到的极限操作。

而且，现在人工智能体验和学些《星际争霸2》的时间太短了，一个RTS游戏，每一个“下一步”都是有着无数的选项，而这些选项间可能无法替代，比如，下一步是建造兵营还是移动一个农民加速采矿？是提前补充人口，还是应对有可能到来的隐刀rush先建造导弹塔？这与围棋有着本质的区别，无论对方走了哪里，AI需要考虑的“下一步”只有最多300多个选项而已，而《星际争霸2》理论上的选项成千上万也不足为奇。

AI的弱势不仅仅体现在选项繁多上，隐藏的信息过多也造成了现有AI无法完美的击败人类，众所周知，《星际争霸2》和其他RTS游戏一样，有着战争迷雾，在派遣侦查单位前，AI完全无法预知人类玩家到底选择了一个什么战术，大一点的地图甚至连对方在哪里都不得而知，就无法向下围棋那样，直观的看到对方的每一步动作，这也大大增加了AI的学习难度，从而让AI在战术层面落于下风。

最后，个人认为地图也是限制AI发挥的因素之一，我想很多人都看过那个AI操控机枪兵全歼毒爆虫群的短视频，在小范围的微操上，AI的水平比人类要强上几个数量级，然而地图并没有大道让AI可以无限制的操作，躲避，很多时候开展地点是空间有限的山谷，上下坡，这就将AI陷入了有劲没处使的窘境。

所以，个人认为，在于人类的战斗中，AI并没有站到一个公平的能发挥本身全部实力的位置，那么在和人类选手对战中落於下风，就并不稀奇了。

让我们先还原事件。韩国顶级职业玩家Stork（宋炳具），在星际争霸赛中一连击败了四个AI玩家，赢得了约人民币3万元奖金。参赛的AI有上个月《星际争霸AI大赛》的冠军：ZZZK、来自挪威的TSCMO和主办方韩国世宗大学研发的MJ。主办发原本预计有四场比赛，没想到Stork一登场，以4:0碾压AI，只好加赛一场。

与玩家比，星际AI还是有着人类不可能达到的优势，比方每分钟可以完成最多2万次的操作，而人类玩家能达到300次就已经是顶级玩家了。星际AI如果是和AlphaGo比，智能程度低于后者。再对比星际和围棋。围棋在经过高速计算后，能得出没走一步棋最后赢的概率。

AI在布局和下棋的同样时间里自然会被人类更高效地运算出结果，所以胜出概率更好。而星际是个不止只有黑白棋的复杂游戏，环境，角色，装备各种因素都更为复杂。除了运算，还需要逻辑判断。这要求AI需要同时执行多个任务，比如创造分配资源、生产和指挥军事单位和部署防御和攻击等操作需要同时进行，逐步完成。另外还需要AI分析对手的游戏策略，再调整自己的战略。

所以说目前的AI在星际争霸上很难赢过人类，需要突破性地进步，实现更加智能后再挑战人类。

如果你喜欢我的回答，就给我点赞，关注我吧。

ai为何没有打过人类有两点原因

1.ai与人类差在思考方式，围棋的行走是有限定的，而星际不同，有各种战术以及应对的战术，所以人类必定会赢。

重点来了

2.因为这个男人说过，ai肯定会赢，人类不可能赢的呀

不是赢不过，而是目前AI还不够智能，当时谷歌的阿尔法狗出来的时候，很人类下围棋，也不是人类的对手，可是现在已经超越人类冠军，而且甩了好远了，我相信再不就久将来，是肯定能超越人类的，不止在星际争霸，会在越来越多的领域超越人类

并非赢不过，只是尚待成长。

AI的发展并非如人类一般线性成长，而是指数级地爆发。不论之前曾经落后多少，多么幼稚，多么可笑，一旦企及并超越人类，就将从此一骑绝尘，人类将再不会是它的对手。

围棋如是，星际亦将如是。

星际相对围棋，需要解决的东西要多很多，不是单纯计算能完善的。单就一个运营，星AI开发了近10年也只达到了中低层玩家的水平。其他的像大局观应变能力 视野侦查等都需要很长时间完善

不是打不过，而是参加比赛的ai都是小ai。

我曾经以为阿尔法狗是一台主机而已，后来通过了解才知道是一个计算机群的昵称，阿尔法狗是有上千台电脑组成的。所以运算能力学习能力非凡，说是动用一次的资金非常夸张，具体金额忘记了，是几百万还是多少。

游戏规则相对围棋还是复杂，变量因素太多，对于时机掌控的要求也较高，所以数学模型优化难度就较大了。但还是能够攻克，游戏的因数毕竟还是有限，不像现实世界这么复杂。

其实所谓的人类还是ai在策略上不过是套路而已，人可以更加灵活的控制套路与开局走向，而AI并不能，千篇一律的开局可以减少复杂的程序套路化，就好像人机对话一样，人和人对话问你吃了吗，回答可能千奇百怪，甚至所问非所答，但是电脑就是回答你事先设置好了的，例如你设置了有人问你吃了吗或者吃的什么，电脑就要回答我不吃饭，一样的，目前所谓的ai并没有实现个性化真实模拟人脑的思维，而是更多的套路很多程式化的东西。

问这问题的是孤陋寡闻。其实暴雪还是哪个公司已经发了一篇星际2的视频，视频里面ai指挥的部队即使被对面的兵种克制他依然可以利用微操战胜对方。据说有职业选手认为要达到那种操作至少apm要在1000以上