利比亚局势，

利比亚局势，

欧洲舆论指出，在这次针对利比亚的军事行动中，美国反对扩大战事、拒绝派出地面部队、希望移交指挥权等低调做法，反映出奥巴马政府不愿背负过重负担。

美国目前在阿富汗驻扎着9万多军队，在伊拉克也还有约5万军队。在这种情况下，如果由美国来全盘主导对利比亚军事行动，甚至于派出地面部队，将导致美军更加疲惫，同时还会加重美国财政负担。更为重要的是，美国担心此举将进一步加剧阿拉伯世界的反美情绪。

与美国的顾虑重重形成对比的是，法国总统萨科齐高调对利比亚开战，希望“一石三鸟”。第一，希望以此显示法国在国际上的影响力，赢得国内民众支持，为明年竞选连任“挣分”；第二，由于利比亚曾公开反对萨科齐关于建立地中海联盟的倡议，因此法国希望借此次军事打击为联盟的建立扫除障碍，同时也可以从欧盟内部牵制不愿参与此次对利军事行动的德国，扩大法国在欧盟中的影响力；第三，捍卫和巩固法国在利比亚的经济和能源利益。仅法国道达尔公司在利比亚石油领域就有数十亿美元的投资。

从英国的角度看，积极参与军事打击利比亚，有助于为执政的保守党挣得外交分。与法、英的高调姿态相比，意大利更愿意“悄悄地做”，因为这样能降低“未来的风险”。而德国则是充分考虑了军事干涉的风险，表示有“充足的理由”不参与对利比亚的军事行动。

“各国行动的背后均有各自的利益（考量），它们在利比亚问题上做出了不同的选择。”欧盟外交和安全政策高级代表认为，欧盟只能在向卡扎菲施加政治压力的层面上“用同一个声音说话”，目前能做到的仅仅是政治施压、经济制裁和人道主义救援。

欧洲政策研究中心中东前景项目认为，尽管欧盟对中东地区有兴趣，但经济、金融和债务危机多重打击下的欧洲经济状况不容乐观，军事行动耗资巨大，各国政府不得不考虑自身的预算情况。

至于北约的谨慎表现，专家分析，这一方面是由于成员国土耳其的强烈反对，另一方面也与北约的战略转向和内部利益分歧有关。在冷战结束后的近20年中，北约作为仅存的军事集团，不仅直接参与波黑战争，主打科索沃战争，后又深深卷入阿富汗战争。但去年11月出台的用于指导北约未来10年发展的战略新概念强调，该组织未来行动的重点应是防御而非进攻。

人民内部矛盾还有内政，关美国屁事！人家的地盘，想干吗就干吗，当初伊拉克的扩张，美国管得着吗！美国就是扩张才有今天！人家的石油，想卖谁就卖谁，美国想要就靠抢！侵略者！中国就不该弃权，反对设禁飞区就是保护利比亚不首侵略！

利比亚石油资源丰富 他国都想占有这快肥地 尤其是美国的占有欲强 法国是美国幕后怂恿的出击合作者

首先，有助于利比亚的局势稳定，不会上演伊拉克的悲剧。推翻容易，但是能左右或者控制局势的发展，那是痴人说梦的。石油利益，这也是焦点，也是产生分歧的地方。

石油呀石油呀 又是石油惹的祸