Intel 奔腾双核 P6000 和Intel 酷睿 i3 330M的详细比较

Intel 奔腾双核 P6000 和Intel 酷睿 i3 330M的详细比较

330M与P8700相当或略好，P7450最差。

I3-330M更好，理由如下：

I3-330M是双核四线程，和以往的酷睿架构相比，新加入了SSE4.2指令集，新加入了3MB三级缓存,并更换2级缓存为超高速缓存，使用了DDR3的内存控制器。并且使用了QPI总线。这些新技术使得I3比以往的酷睿CPU要好的很多。

虽然I3的主频较低，但I3的多线程处理能力要强出许多，因为加入了内存控制器和QPI总线，毫无疑问解压缩性能（解压缩对内存的吞吐量极为敏感）和内存带宽也会P8700好，32纳米的制程也肯定比45纳米的更好，出色的功耗控制意味着笔记本电池能使用的时间更长。

酷睿P8700是笔记本上的低功耗版，没有三级缓存，也没有内存控制器的帮助。性能应该还算不错，严格的说，在某种极端状态下会比I3表现的出色。（毕竟主频较高）但是这类CPU以后最终会面临着先一步淘汰的命运。而P7450,与P8700相比尚且不如，与I3比还有不小的差距。总之，Nehalem架构好于CORE架构这是毫无疑问的，各方面都有评测证明过I3的强大。

不过楼主也要记住这一理论，老架构的高端一般也不会输于新架构的低端。因此更多的还是看楼主自己的喜好。比如在显卡上，HD5750和HD4850也是在同一个价位上。在核心上也是RV770和RV840的区别，可是大多数的人还是偏向5750。在游戏上他们可以为了DX11买5750,为什么不能在CPU上为了双核四线，为了内存控制器，为了32纳米买I3-330？其实LZ仔细的想想，道理是一样的。

另外，楼主也要对INTEL的新架构有点信心，INTEL花费了那么长的时间，原生设计新架构，新核心，投入了大量的人力和资金，可不是为了仅仅就取代一个P8700那么简单，而是要全面的替代。如果有人和你说P8700全面胜出，那么我告诉你不是小白就是奸商，因为小白不懂，可以理解。奸商则考虑的是怎么把存货卖掉。

简直没法比。简单点说吧。

T4400采用的 45纳米的核心技术。主频：2.2G 前端总线频率：800MHZ 二级缓存：1M

i3 330M采用的32纳米核心技术 。主频：2.13G 前端总线频率：1066MHZ 二级缓存：512K ，三级缓存：3M

具体参数自己可以网上搜下。对比下就知道了。另外 I3 I5 I7 系列是 因特尔发布的最新处理器型号。