SimoneESG是什么概念？
的有关信息介绍如下：
小邦财商系列原创
早前发表的 《浅谈ESG投资——是什么，为什么总有种雾里看花的感觉？》 ，收到了一些网友的提问，例如问自己所在的专业要写ESG方面的论文，会有什么建议。这些问题都引发良久的思考，总感觉缺乏有效的立足点去深入研究。
核心的问题在于，ESG数据和报告一直处于所谓的“企业自愿标准和框架”（voluntary standards and frameworks），全球没有一套广泛的可持续发展标准，导致当前复杂的ESG报告和披露缺乏组织性和透明性。
四大会计师事务所之一的 安永会计师事务所 一针见血的提出，“缺乏可比较的、相关的ESG信息是向更可持续的经济转型的一个障碍。”
上月，一则来自 国际财务报告准则基金会 （IFRS，International Financial Report Standard）的正式公告得到了很多国外咨询机构的正面评价：
“2021年11月3日，国际财务报告准则基金会受托人宣布成立一个新的标准制定委员会—— 国际可持续发展标准委员会 （ISSB，International Sustainability Standards Board），以帮助满足这一需求。
其目的是让ISSB提供一个全面的全球可持续性相关披露标准基线，为投资者和其他资本市场参与者提供有关公司可持续性相关风险和机会的信息，以帮助他们做出明智的决定。 ”
当时正是第26届联合国气候变化大会（COP26）举行之时。
ISSB将促使标准各异的ESG报告和可持续发展报告趋于一致，推动公司报告框架体系的重构。
现代经济生活中，特别是涉及金融，报告标准的必要性和重要性再怎么强调也不为过。可是，在得到绝大多数 金融界 的正面评价的同时，也有一些专家提出了批判性的观点。
首先， 从技术层面而言 ，金伯利·泰勒（美国 注册会计师 协会和注册专业会计师协会的前任主席）提出了 一个看似简单的观点，即公司董事会成员是在“racing for knowledge”，意思是
需要提出的问题很多，而答案只会更多，其纷繁复杂程度堪比知识竞赛 。
例如以下问题：
如何选择ESG指标；公司是否有执行ESG报告的人员、流程和系统；正在使用何种级别的保证以及为什么使用或为什么不使用；公司的ESG报告与行业内其他报告的比较；是否修订了战略，以确保ESG报告在整个组织中得到整合，而不仅仅是覆盖现有数据；公司如何跟踪该领域的风险，包括法律、 财务 、战略、健康和安全、多样性和包容性等。
而 安永 提出制定全球标准需要在三个关键点上推进，包括需要制定具体的社会和公司治理标准；长远而言，企业价值和所处的特定社会的价值需要趋同；平衡全球基线与本地化需求的重要性。
显而易见，全球与特定国家的不同一如既往是核心问题，ISSB制定ESG报告标准将是慢长的过程，远算不上指日可待。
全球可持续发展的标准仅是一场跨越意识形态光谱的罗尔沙赫氏测验？
哈佛商学院 终身教授，现任职于牛津大学的 罗伯特·埃克尔斯 在今年7月在Forbes发表了一篇名为《作为意识形态 罗尔沙赫氏测试 的国际可持续性
