第三产业的比重越高越好吗？

第三产业的比重越高越好吗？

不尽然，第三产业占比越高的(国家)就越发达的说法，根据是什么？第三产业的发展在国民经济发展过程中并非占比越高就越好。

一般来说，第一产业比较单一，就是农业。第二产业就比较复杂，说白了就是工业，当然包括采矿冶炼、加工制造、机械设备、基础建设和原材料行业等等。

第二产业就是现在人们常说的国民经济的实体企业和支柱产业。

第三产业的广义概念就是除了第一、第二产业以外的广大的服务行业，包括金融保险、证券期货、邮电通讯、交通运输和旅游等不直接产生实物的经济体行业。

发达国家之所以发达，就是建立在一二产业非常先进的情况下，一二三产业的发展比较成熟和均衡，这是在市场经济自然发展过程中，通过竞争优胜劣汰所形成的局面。中国的市场经济发展还仅仅是处于初始阶段，没有强大的一二产业大发展作为支柱，靠服务业也就是第三产业来支撑国民经济，还是远远不够的。

美国号称是世界上最发达的国家。自特朗普政府上台以来，大喊大叫让美国的制造业回归本土，让美国再次强大。说明了什么？美国的第三产业，尤其是金融业靠发钞票、股票过好日子的局面越来越困难，越发凸显出这种靠第三产业来支撑经济发展的局面已经靠不住了。所以，特朗普为了扭转这种不利的局面，尽可能收缩庞大的国家财政开支，四面出击，不论盟友还是合作伙伴，能薅羊毛决不放过。

中国仍然是一个发展中国家，党的十九大所确定的当前国内主要矛盾是发展不充分不平衡。说明在今后一个相当长的时期内，发展经济仍然是硬道理，不平衡的矛盾随着经济的发展也就不难解决。

所以说，中国的一二三产业的发展，也要遵循均衡发展的理念才能使国家走向富强，减少矛盾的产生，让人民过上体面有尊严的美好生活。(2020/10/18)

理论上来说，第三产业的占比越高越高，但是这个是要有一个前提的，即完成工业化后，去工业化后形成的第三产业比重高。

我们可以看看比较发达的欧美强国，几乎全部是清一色的第三产业占比超过60%以上，德国、日本第三产业占比超过了70%美国的第三产业占比数据则更为夸张，第三产业占比超过了80%。这些国家都有一个特点，在第三产业占主导地位前，全部都是工业化能力非常强的国家，即便是现在工业能力也是全球顶尖的。这样的第三产业占比就是比较健康的，通过强大的金融业、服务业反哺强大的工业，即便是工业规模逐步缩小，仍然在全球具备较强的竞争力。

同样第三产业占比较高也存在着反例，那就是印度的第三产业将60%多，咋看以为印度已经跻身发达国家了，实际上印度还是不折不扣的发展中国家。印度就是没有经过全面的工业化而直接进入第三产业高占比的国家。这样的实际情况是十分危险的，服务业和金融业没有强大的工业基础做支撑，在遇到突发危机前，这样的经济结构是十分危险的。就比如这次的新冠疫情，在全国进行，生产、消费、投资三驾马车集体失灵。根据印度央行公布的数据，2020年第二季度印度的GDP暴跌23.9%。

我们再来对比一下同为发展中国家和人口大国的中国，在建国初期工业基础十分薄弱，经过几十年的发展，我们国家已经是世界上唯一的39大类工业全产业链国家，就来美国也无法做到。以工业化为基础，我们也走上了第三产业规模迅速扩张的老路。根据国家统计局数据，我们国家第三产业占GDP比重为53.9%，是一个比较合理的比重。

至于提说所说的国内北京、上海的第三产业比重比较高的问题，这个也是的确存在的现象。这个是国家层面对于城市的定位、城市自己的分工所决定的。北京、上海作为我国城市金字塔顶端的城市，可以说是集中我们国家最优资源打造的城市。对于这两个城市定位就是政治中心和经济中心，那么相对应的第三产业要比较发达。而第一产业、第二产业由于对土地、人口的要求，已经不适合在这两个大城市发展，第三产业增长，第一、第二产业下降，这也就导致了这两个城市的第三产业比重逐步增长，这也是合情合理的。

一个国家、一个城市的第三产业的比重不一定是越高越好，如果是健康的产业结构，有一定的工业化基础，那么这个国家、这个城市的第三产业发展才能更好的服务这个国家的经济。

是否定的，社会发展主要是生产力，是生产的力量在推动社会的向前发展的，生产力是主要地位。第三产业只是重要地位，勿应该放到主要地位。位置错位了。生产力由劳动者(必须是劳动着的人)，应用物质因素(生产资料，科技资料，工具，设备等)，进行生产过程，才创造了生产力。

我来讲一讲。

当今世界，西方发达国家的第三产业占国民经济的比重比较高，发展中国家的第三产业占国民经济的比重比较低。我认为，一二三产业必须合理发展，第三产业占国民经济的比重应该比较高。

第一产业：是指农业，包括林业、畜牧业、渔业、种植业。

第二产业：是指对初级产品进行再加工的行业和部门，一般指工业和建筑业。我国的工业，一般指采掘业、制造业、自来水、电力、蒸汽、热水、煤气等。

第三产业：是指为生产和消费提供各种服务的行业和部门。比如说交通运输、通信、商业、餐饮业、物资供销、金融、保险、房地产、公用事业、旅游、文化教育、科学研究等等。

一个国家，一个地区，一二三产业必须合理发展。总的来说，第三产业应该适当提高比例。这是因为，当今世界，科学技术发展迅速，科技革命方兴未艾，国际竞争依然比较强势，没有第三产业的优势，根本就没有国家的竞争力。同时，我们也要看到，人民群众的日常生活、休闲娱乐也离不开发达的第三产业。

西方发达国家的第三产业，一般占国民经济的65-70%。我们中国的第三产业，占国民经济的50-55%。中国东部地区的第三产业，甚至能和西方发达国家相媲美，而中西部地区的第三产业，则比较弱势。

为什么我国必须大力发展第三产业呢？

除了前面我所讲的，还必须看到，我国每年新增的劳动力比较多，需要安置数量庞大的大学毕业生、退伍军人、农村富余劳动力，解决他们的就业问题。光靠第二产业不行，还必须大力发展第三产业。

以前我们总是拿指标跟西方对标，比如服务业指标，说是发达国家服务业指标占70%以上。其实个人认为，这种划分是不准确的。

服务业的范围很宽泛，在餐馆端盘子是服务业，从事金融管理也是服务业，在物业当保安是服务业，律师服务也是服务，不能简单地用服务业比重来判断一个国家的综合实力。否则，马尔代夫这样的旅游业岛国，基本没有第一、第二产业，那不是最强国。

个人认为，服务业比重只能是一种参考指标。

随着技术的进步和人民生活水平的提高，社会分工更加细化。比如，原来农业就是单纯的种地，现在不一样了，大型农产都是规模化、工业化甚至信息化，比如病虫害防治、无人机喷药等等，这些服务业都是为农业服务的。

比如，人民生活水平提高，下馆子多了，那么餐馆的服务员自然就多了。

所以，不能简单用第三产业的比重来衡量一个国家的真实实力。

我觉得应该用全产业链来衡量更加合理。

比如，虽然我国是全产业链的国家，但是至少在芯片这个行业，我国还被人卡脖子。芯片到底是制造业还是服务业？我觉得更倾向于制造业吧。

另外比如说电脑的操作系统，现在中国的操作系统基本上是windows手机基本上是安卓，我国还没有自己的操作系统。按照传统的定位，软件是属于服务业的，但实际上我觉得现在没有办法把服务业跟工业分得那么清楚，个人认为把软件定位为工业，可能更为合适，因为软件跟普通的服务业完全两回事，它是制造一种产品。

这个事情，要两面看。有多大的头，就戴多大的帽子。

像米国，由于科技、军事强大，美金成为全球货币的霸权与金融巨头在股市、汇市收割全世界韭菜，它的第三产业占GDP的比重就超过75%。

由于米国的金融寡头追逐高额利润，风投类似中国这种新型国家的企业，使米国的低端工业转向第三世界国家，逐渐使美国的工业空心化，不见得是好事。

在中国，在人口汇聚、资金汇聚、科技生产力汇聚的一线大城市，第三产业占GDP的比重还是高一点好，以配套第二产业、第三产业的高收入人群的刚需，形成良性循环。否则他们跑到其它城市乃至国外消费。

在二、三线城市，第三产业的比重就不可能那么高，否则本末倒置，失去工业支撑的城市，仅靠国家财政拨款，终将没落。

第一产业，也就是农业，我们国家是非常重视的。家有余粮，心里不慌。

第一产业解决“吃什么？”

第二产业解决“用什么吃？”

第三产业解决“怎么吃？”

巧妇难为无米、无锅之炊，所以三大产业要在不同区域的内外，实现协同发展。

显然不完全是。

第三产业就是广义的服务行业，只是这里的“服务”比较广泛，包括了金融、通信、计算机服务和软件乃至交通运输业。我们社会对于第三产业的定义，就是除了第一产业和第二产业以外的所有行业。第一产业就是农林牧渔产业，第二产业是制造业、矿产以及水电煤的生产，以及建筑业。

从定义上来看，我们就能发现，第一产业是非常重要的战略产业，是不可缺少的。粮食的生产，可能会由于价格原因，导致第一产业在整个国民经济中的占比较低，但是一定要确保其维持一个合理的数值。毕竟粮食的进口如果被卡脖子，那就不是芯片或者手机产业那么简单的问题了。

其实对于第三产业的占比问题，第二产业里面的制造业才是这个问题的核心。我们社会今天的制造业产业，有相当一部分其实是发达国家转移过来的。这一点对于国民经济来说，大规模产业转移出国，问题是非常大的。我们总是在一切顺利的情况下，觉得很多预防措施都是不必要的，多余的，浪费的。但是，真正等到所谓的黑天鹅事件发生的时候，才发现我们的体系原来是很脆弱的。

比如美帝现在因为自身经济问题，在全世界挑起贸易争端，可不是仅仅瞄准我们一家哦。川总急了，可是连越南都要征税的。日本和韩国之间不是还搞过半导体产业的前端化学原料禁运嘛。这种时候，其实我们就能够发现，制造业哪怕利润低，任何一个社会都是有必要保持一部分的。因为实物产品的生产，在贸易正常状态下，是看不出短缺的危险的。只有在国际政治和经济形势发生重大改变的时候，会凸显某些重要物资被卡脖子时的危害。

因此，部分人看到发达国家第三产业在国民经济总量中的占比高，就误以为第三产业占比高了之后，社会就能步入发达行列。这是本末倒置的。人家是因为发达之后，想把不那么赚钱的第二产业外包出现，才显现出第三产业占比高的特点，而不是反过来因为第三产业高了、所以才发达。

当然，由于交通运输、通信技术、计算机服务、软件、互联网等产业都包含在第三产业中，我们还是要高度重视发展第三产业，并合理提升第三产业的占比。这是因为，目前世界的高科技、高利润产业都集中在这些领域了。我们如果落后了，就又要被人收割利润了。因此，我们要加大科技投入，争取更强的产出和产业竞争力，去国际市场上收割利润。

美帝的第三产业其实给我们示范了一个坏案例：律师业。美国2019年GDP超过21万亿美元，里面据说有2万亿美元是律师贡献的，达到了整个国民经济的十分之一！你觉得是美国人真的有这么多案子要打官司，还是这个产业发展得有点过分挤压社会资源了呢！

（欢迎关注探为观指）

一二三产业均衡匹配，第三产业越高，那么一二产业就会比例下降，比如农业下降，那么导致的是粮食安全问题，二产业下降，那么工业品也会不够社会需求，总之合理比重即可，太高不好，低了也不好