Simone3名中学生扶起摔倒老人，自称被讹10万元，你怎么看？
的有关信息介绍如下：
老人摔倒扶不扶？这本来是一个非常肯定、顺理成章和毫无争议的问题。而现在倒成了一个十分复杂、纠结，难以判定和处理的问题。究其原因，就是不扶没有损失，最多也就是受到道义上的指责。扶了得不到好处，好心无好报，弄不好还会被讹诈，得不偿失，更有甚者或许会倾家荡产。而讹人者成功了会得到一笔不菲的钱财，失败了也没有什么损失。做好事的成了东郭先生，现代版的农夫与蛇，如此残酷令人寒心的结果，怎不让善良的人们望而却步！长此以往，多一事不如少一事就成了多数人的理性选择。要想彻底解决这个问题，就必须以国家层面立法，弘扬正义，鞭挞邪恶，使做好事者得到善报，名利双收；作恶者得以恶报，追究法律责任、赔偿经济损失。使那些以怨报德的人付出沉重的代价，身败名裂，臭名远扬，望而生畏，以儆效尤！最终使扶与不扶问题，不再反复出现在媒体上。
谁家里有这样的老人，那他家里等于是捡到宝了。发家致富靠老人的儿女们，我不知道你究竟是想钱想疯了，还是另有隐情，把老人当着赚钱的工具，你就不怕天收雷劈吗？我的建议:如调查属实讹诈，一律按法律程序进行起诉，罪名成立决不心慈手软，应以敲诈勒索罪论处。
“老人摔倒该不该扶”？这一直是我们社会老生常谈的话题，相信绝大多数心怀正义的人都会去选择扶起摔倒的老人，可是摔倒的老人们却一次又一次的去伤害那些帮助自己的好心人，屡屡好人们寒心。
12月3日，在江西上饶，一名老人摔倒在路边，三名路过的中学生很热心的上前帮助摔倒的老人，可谁曾想这名老人不仅不领情，还理直气壮的说是三名学生路过的时候踢到了自己的拐杖才导致了自己摔倒，要求学生们赔钱，还抓着学生们不让走。
这时路过两名大学生，帮助三名学生调取了周围的监控，从监控中看，三名学生并没有碰到老人，是老人自己摔倒的，可老人却还是不依不饶，非让学生赔钱，而且还非常离谱的要求学生赔偿其10万元，无奈之下，学生们只得报警。
真是不禁要问“到底是坏人变老了，还是老人们变坏了”？我们社会一直提倡尊老爱幼，可这些为老不尊的老人真的值得我们去尊敬吗？老辈人常常对今天社会道德风气的下滑表示痛心疾首，可是有没有想过，正是这些为老不尊的老坏人们导致了社会道德的下滑。被讹的学生们以后还会扶摔倒的老人吗，还敢扶摔倒的老人吗？
这些为老不尊的老坏人，伤害的不仅仅是三名学生乐于助人的热心，更伤害了整个谁会的良心！
首先，给这三位孩子点一百个赞，好样的，孩子们！
其次，这位老人不对，确实应该被送上道德的绞刑架。但是，给她改过自新的机会是必须的，“人非圣贤，孰能无过？”
第三，这类事情毕竟是特例。自己及自己身边不少朋友遇过此类事例，无一是收获感谢！
为什么此类事件总是过度发热，国人也应该好好仅思自己言行。愿社会更和偕更多包容。
温馨提示：请一键关注文学零距离头条号，谢谢！
说真的看到这样的新闻不是第一次了，觉得现在社会上出现这么多这样的事件真是有点可悲，这些老人真是为老不尊，虽然这只是他的一次行为，却已经寒了很多老实人的心。
这样会出现一个很不好的循环，以后如果街上有人出事摔倒或者遇到困难需要救助的情况，很多人都不敢上去扶的，深怕自己扶了后被讹；这样会产生什么后果呢？那些真正需要帮助的人得不到帮助，而且在生命受危的时候，还很可能错过最佳的抢救时间，这样的悲剧也已经开始出现，而且不少呢，所谓一朝被蛇咬，十年怕井绳阿。
如果是我的话，遇到这样的情况不会置之不理，我会上去扶帮助，但是我会做好准备，先拍下视频，打电话给警察，或者叫周围的人做证，因为有太多的不定因素了，这样做，也是没有办法的事情，自己也需要保护好自己。只希望这样的事情少发生，大家将心比心，以后才会有更多的人伸出援助之手。
谢谢邀请！
如何看待？行善有风险，好人要谨慎虽然这么说有点儿刺耳，但是有时真会让人感叹：当前，坏人的作恶成本越来越低，好人的行善成本越来越高
这种现状必须要改变，否则，请舆论别再批评当下人情冷漠，道德水准下降！有句老话说的好，一朝被蛇咬，十年怕井绳。
不管是坏人变老了，还是老人变坏了，有一点是毋庸置疑的——善良的人已越来越不敢释放内心的善意，尤其是针对陌生人，他们往往将善意默默放在心底，表面上装作无动于衷，实际上内心却十分纠结。
因为，恩将仇报，做好事被人反咬一口的事例越来越多。
很多时候，看到这样标题的新闻都直接躲开，免得看完徒增愤懑。常常在想，你们这些以讹诈作为本职的老人啊，就不怕给自己造孽吗？人在做，天在看，假如有一天你真正需要帮助时，却无人问津，是不是自己种下的恶果？
看看现在讹诈的、碰瓷的猖獗到了什么程度？有一次在网上看到个视频：一个碰瓷的倒在一辆私家车前，驾驶员吓得挂了倒档一路后退，可是这样仍然没能逃出碰瓷者的魔爪，路上车比较多，驾驶员倒退了几米后就被迫停下来，只见碰瓷的不紧不慢追上来，再次从容地倒在车前。
好在驾驶员最终冷静下来了，想起车上有行车记录仪呢，一场闹剧才宣告收场。
对于这些碰瓷、讹诈的，由于社会给予他们的惩罚力度真的太小，所以在这些人眼中，基本感觉不到因作恶所要付出的代价。这些人眼前只有利益诱惑，根本不知道何为道德！
本来，老年人是整个社会群体的巨大财富，他们阅历多，见闻广，生命的历程已经体验了大半，最适合做青年人、少年人的引路人。可是现实中，一些老年人的行为，不仅担不起后辈的尊敬，反而只配遭受路人的“鄙视”。不是我们不敬老，不爱老，实在是你们这些少数的害群之马，凉了大伙儿本来温热的心。
此次事件中这位老太太就是如此，或许因为她，从此三名中学生纯良的善心就受到遏制，因为内心已多了一个阴影，今后再想做好事时，一定会纠结。人，都是从过去的经历中，吸取经验，慢慢长大的。
很难想象，如果没有监控，没有证人，这三位青春少年，就这样被老太太及其敲诈团伙赖上，后续会发展到哪一步才能收场，仅仅因他们的一次善心之举，又将付出多大的物质、精神成本才能了事。有时候，一个人想证明自己清白，也很难。
对这些利用人们的善良来敲诈的人，即便是老人，也必须在法律制度层面，给予他们坚决而有效地惩治。只有这样，这种扭曲的社会现象才有可能得到改善。
如果是老人先摔倒，三位中学生出于好意扶起老人，却被讹诈赔款，那真正是老人的不对。也许老人老糊涂了，但其监护人应该站出来澄清事实。因为被讹的是正在成长的中学生，他们的人生观、价值观正在形成时期，如果因为做了好事而被讹并闹得沸沸扬扬，一定会影响孩子对这个社会，这个世界的看法，也一定影响孩子世界观、人生观的正确形成。一旦孩子因此走上歪路，对这个社会将会带来很坏的影响，如此循环，后果不堪设想。梁启超说：“少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲则国胜于欧洲，少年雄于地球则国雄于地球。”所以，这事得妥善地真确地处理。当然，如果老人摔倒确实是少年的错，那的确得有相应的赔偿。我们要教育孩子敢作敢当，做一个有担当有责任的孩子。前段时间，我儿子骑单车上学被同班同学的摩托撞到，虽然人未受伤，但自行车进了修理铺，并花掉一百元修理费换钢圈。我丈夫说，不用那同学赔偿了。但那个同学却自觉地拿了一百元给了我儿子。我叫儿子收下，说：“这是一个教训。”一百元钱，对于我们来说不算什么，但对于学生来说不多也不少，如果能用这一百元钱买孩子们的将来安全和做事有担当，那太值得。
谢谢邀请！
这又是一个挑战道德底线纠结又无奈、理论被现实多次打脸的问题。
首先，我相信人心底都有良知的存在，尤其对我们的孩子们，更关注从小培养他们那份良知的顺利长成：尊老爱幼、与人为善、乐于助人、心胸开阔等；可社会中发生的一次又一次的事件 让我感觉带给孩子的教育不能仅只是无杂质的教育。
图片来自网络
曾经有一次，早上我和女儿一起上地铁，两人之间有几十米的距离，因为上课时间临近，匆忙之中她被几个老乡问路，十几岁的女孩很多地方也没有去过，可善良还是让她停下了脚步，她望望我，等我过去，听三个老乡说了好多也没有听明白他们要去哪里？我告诉小女先走，小女作势要离开，三个老乡眼神和语气质疑小女离开不对，我有些严厉地直视他们：“你们有什么事情，问我！”转而又对孩子说“你走吧，马上要上课了!”看着小女离开，我缓和下来，告诉三位老乡：“你们要去哪里？这里有几位就是咱们地铁工作人员，或者你们说明白要去哪里，我知道的自然会告诉你们。”见我如此说，他们反而不问了，有点不高兴地去购票机器哪里了。我真不明白他们要干什么？
每每等红灯时，经常遇到几个手拿一块抹布的中老年男女对着车窗用布蹭几下就双手作揖冲你要钱，心里就极为矛盾，给也就一元两元，我想他们估计也是没办法才这样失去自尊地在车流中乞讨，可每每经过这里，在这里如此乞讨的都是这几个，新闻中多次报道有的乞讨者可能就是以此发家致富开上了宝马奥迪的，他们只是在利用人的这份善良和同情心不劳而获的，于是就觉得实实在在不应该助长他们这种气焰的，于是有时候就给出一元两元，有时候就又狠狠心不给。更纠结的是如果有孩子在车上坐着，面对孩子的那份善良真的不知该怎么解释给他们听。
有一次和几个家长聊天说到这个问题，她的说法我想也许是行得通的：如果遇到有人向你求助，你一定要考虑到安全，在不确保的情况下，你完全可以拒绝，因为你还是学生，你帮不了他什么，能给予他帮助的成年人多的是，再不济他可以找保安或者就近的工作人员。尽管我并不完全认可，可面对纷繁复杂的社会，我们还是不想惹麻烦，我也就暂且接受了这种理由，过后我告诉孩子：如果有人需要你帮助，你一定要首先保证自己的安全，感觉不安全你可以不理他快点离开，也可以告诉他去找别人或者帮助他就近找一个看上去可以给予他帮助的人，不管你怎么做首先要保证自己的安全，就是你愿意帮助，你也需要有帮助他人的能力。
每一次“扶与不扶、帮与不帮”这类事件出来，我们都在讨论人性和社会道德的问题，讨论帮不帮的问题，可很少有人自问：如果我们自己是那个跌倒的人我会怎么做呢？
我相信还是好人多？
如果家中有那么一位不讲理或者糊涂人，做为明白人的你也还是尽可能地引导他做那种知恩感谢的人。知恩感谢也是一种责任担当，也是给自己和他人带来幸福的美好品质，也是一种非常值得社会提倡和个人鼓励的美德！
做为老人的子女，儿女的父母，家庭的中坚力量，我们孝敬父母，但不要迷信：“天下无不是的父母”，天下怎么会没有不是的父母呢？遇事，我们还是不要护短，要尽可能坚守心中那份良知的好。
题主所说的事情应该是就发生在不久前。
三名中学生看到一老太太摔倒在地，就上前去把她搀扶起来，原以为会得到“表扬”，哪知道老太太竟然要起了医疗费、住院费，数额惊人。几个中学生没遇到过这种情况，当场蒙了。幸亏路过的两个大学生帮忙查看路边小店监控，调出了现场视频。但老太太始终认定这几个中学生是肇事者，无奈之下，果断选择了报警。
虽然之前就有媒体报道过老人“讹”好心人的事情，但这次的“受害者”是中学生，影响更为深远。几个心地善良的孩子，本能地扶起摔倒的老人，不仅没有获得别人的感谢，反而“惹祸上身”。极有可能给这些学生心里留下阴影。
此事经过报道后，有些学生可能就疑惑了，“以后遇到老人倒地，还能不能扶起来？”。这里，说说身边两个高中生的亲身经历。
李同学和孙同学都是某校高二年级的学生。上学的路上看到前面有个老人骑着电瓶车走S型路线。因为上午刚刚下过一场大雨，路面可能有些滑，这样歪歪扭扭的骑车很危险。两个人正在思考着要不要提醒一下这个老人，哪知道他连人带车摔倒在离两个学生不远处的路中间。
两人见此情形，反应迅速，李同学站在老人身边，一边呼叫老人，了解他的神志是否情形，问他家人的联系方式；一边提醒过往车辆注意安全。孙同学则向旁边的路人求助。在一个好心路人的帮忙下，联系了他的家人，报了警也叫了救护车。
后来，他和他家人虽然没有表扬这两个学生，却也没有“讹诈”他们。
从一个方面看，这两位学生也很聪明的避免误会。当时在现场，李同学并没有去扶这个老人，而是站在他的旁边，为老人提供保护；孙同学向路人求救，也算是找了目击证人；报警是为了在发生误会的情况下，能得到公正的处理；及时呼叫救护车，是让老人尽快接受专业治疗。
其实，在不清楚受伤状况的情况下，轻易的把老人扶起来，或许会加重伤者的病情。只有等待医疗专业人士来处理是最好的做法。
这件事，还是在网友中引起不少争论。有的认为“遇到这种事，躲得远远的，别给自己找事”，有的表示“尊老爱幼是中华美德，现实中的确有‘道德低下’的人，利用人们的善良讹诈别人。但个别现象不能代表全部，不能因为有被老人‘讹’的案例，就丢了自己的良心。”
除了争论“要不要扶，能不能扶”，网友们还建议对这种道德低下的行为实施惩戒，不能因为对方是老人，就批评教育了事，必要的时候，要有进一步的处罚措施。
只是，不论这件事让大家有多么愤怒，人们也应该从这种情绪中走出来，回归冷静。我们只能把它看成是又一起的孤立事件。不能因这起孤立事件戳到了心里的痛处，就变得冷漠，时时刻刻只想到“保护自己”，即使看到有人遇到危险，也不去施救，甚至是躲得远远的，生怕受到一丝牵连。
如果人人都变成这样，那世界就没了灵魂。社会需要公德，人们需要良心。笔者想到了多年前网络上热传的北大某位领导说过的一句话。
见到老人倒地你就去扶，如果他讹你，北大法学系帮你打官司，如果官司失败了，北大承担你的赔款。
这样霸气的话语其实就是在为道德撑腰。每人都存有善心，整个社会就会和善、安宁。
庆幸的是，三名中学生并没有受到实质性的伤害，相反，还受到了相关部门的通报表扬。
当地教育部门相关负责人称，从监控视频看，这三名学生的行为属于助人为乐，学校方面会给予通报表扬。同时，他认为这种“弘扬中学美德”的行为应该受到肯定和鼓励。
应该说，做好事的人不仅要得到表扬，还应得到千千万万公民的鼎力支持。当然，相关法律也应该更加完善，让“好人”不再“伤心”。
总之，学生也好，社会人员也好，都应该有正确的道德价值取向，有维护公平正义的决心，有关爱妇孺老幼的善心。
做好事之前最好照相，因为老祖宗说过：好心不得好报。红尘情歌香，我是潘龙江。
