光学防抖和电子防抖哪个好？？

光学防抖和电子防抖哪个好？？

1，光学防抖：通过镜头的浮动透镜来纠正“光轴偏移”。其原理是通过镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动，然后将信号传至微处理器，处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿；从而有效地克服因相机的振动产生的影像模糊。这种防抖技术对镜头设计制造要求比较高，而且成本也相对高一些。光学防抖功能的效果是相当明显的，一般情况下，开启该功能可以提高2－3档快门速度，使手持拍摄不会产生模糊不清的现象，对于初学者来说效果非常明显。特别在大变焦相机，效果就更为明显了；因为一般变焦越大的情况下，就算是极轻微的抖动也是非常易见的，对于长焦情况下对防抖的功能需求就更大了。做得最好的是松下。

2，电子防抖：使用CCD偏移来实现防抖，其原理就是：首先把CCD安置在一个可以上下左右移动的支架上，然后当陀螺传感器检测到抖动的时候，就会把抖动的方向、速度和移动量等参数经过处理，计算出足以抵消抖动的CCD移动量。和光学防抖技术相比，CCD防抖技术有效的避免了因补偿方式所带来的球差问题，同时还解决了困扰单反交换镜头的体积限制。而且也不会因为防抖技术而局限了镜头的设计了, 所以理光R3和R4就能做到28-200mm焦距7.1倍广角光学变焦镜头了。但效果没有光学防抖的好。

所以，如果想获得真正好的防抖效果，那么应该选择具有光学防抖的数码相机；或者是光学防抖和电子防抖兼备的数码相机。

光学防抖 作为光学防抖技术，并不是让机身不抖动，它是依靠特殊的镜头或者CCD感光元件的结构在最大程度的降低操作者在使用过程中由于抖动造成影像不稳定。通过镜头组实现防抖主要是以佳能和尼康为代表，它们依靠磁力包裹悬浮镜头，从而有效克服因相机振动产生的图像模糊，这对于大变焦镜头的数码相机所能起到的效果更加明显。 通常，镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动，并且会将信号传至微处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿，从而有效的克服因相机的振动产生的影像模糊。 光学防抖功能的效果是相当明显的，一般情况下，开启该功能可以提高2－3档快门速度，使手持拍摄不会产生模糊不清的现象，对于初学者来说效果非常明显，另外在长焦型数码相机中，效果也是立竿见影的。 电子防抖 电子防抖，是针对CCD上的图像进行分析，然后利用边缘图像进行补偿，就像光学变焦和数字变焦一样，它只是对采集到的数据进行后期处理，治标不治本，并没有什么实际作用，相反，对于画质有一定程度的破坏。目前市场上有卡西欧和富士采用的是电子防抖技术。消费者在选择的时候，追求防抖功能的话，一定要看清楚到底是光学，还是电子，如果是电子的话，可以考虑放弃。

楼主所说的光学防抖和电子防抖是目前最主要的两种相机防抖技术，其中电子防抖在防抖的过程中没有任何元部件的辅助与参与，是针对CCD感光元件上的图像进行数字分析，然后利用边缘图像进行补偿，就像光学变焦和数字变焦一样，它只是对采集到的数据进行后期处理，并不能算是真正的防抖而且对于提高拍照清晰度也没有什么帮助，而光学防抖技术是通过镜头组实现防抖，依靠磁力包裹悬浮镜头，原理是在镜头内置一个小小的陀螺仪来侦测微小的抖动，然后将信号传至微处理器，计算好需要补偿的位移量之后，通过移动内置的浮动补偿镜片组进行移动来加以补偿，从而有效的克服因相机的振动产生的影像模糊。所以也就是说只有光学防抖技术才能提高实际拍摄效果，而电子防抖只能算是一个不太高明的宣传手段。