联想 5G 投票事件大家怎么看？

联想 5G 投票事件大家怎么看？

12月6日丨国资委今日召开加强专业化、体系化、法治化监管专题推进会。国务院国有企业改革领导小组办公室副主任、国资委党委委员、副主任翁杰明在会上表示，要加强对重要环节、重点领域监督，筑牢防止国有资产流失堤坝。要加大对财务会计信息虚假、靠企吃企、设租寻租、违规挂靠、影子股东、影子公司等问题的监督整治力度。要防止重大风险，对恶意收购、重大债务违约等特殊事项，各地国资委要牵头建立紧急干预机制

https://www.zhihu.com/question/5044

刚有个人跟我说，本来他快要换笔记本了，打算买T480s，想不到联想居然在5G投票上做了汉奸，投票给高通，太可恶了。

所以他现在决定买XPS 13。

首先我认为联想这次还凉不了，但是明里暗里的损失不会小。

然后，这次全网骂联想的根源我认为不是5G投票，5G投票只是个引子，中美贸易战是个节点，真正背后的原因是联想凉了大家的心，天下苦联想久矣。

说老实话就5G投票这个事，这个长码，短码，控制码的你让网友去看能看懂吗？大部分人是看不懂的，都说联想投票是卖国，但是这个卖国卖了多少，卖在哪，不懂，因为不懂其实这个事发酵发酵也就那样，毕竟大部分网友骂就骂了，骂完5G什么的太遥远了，看都看不懂跟跟风就算了。

但是，搭配联想的美帝良心想的称号，吃瓜群众就了解了，一样的产品外国比国内便宜那么多，这个是个人都懂啊，一直一来大家都把你当自己人，合着你的浓眉大眼的家伙早就叛变了，这个才是伤害了大家的利益，能够感同身受的。

联想美国比国内便宜，一直都有，但是没有形成热点，但是这个怨气一直在积累，可好赶上这个节点爆发出来了。

就像五五开凉了不是因为他开挂，而是因为他怂容粉丝骂人一样。

联想，还是好好想一想怎么解释国外国内两个价的问题吧。

之前看过一篇清博舆情（ http:// yuqing.gsdata.cn ）的文章，利用大数据复盘了整个事件，觉得比较中肯，推荐给大家。

一、媒体关注点

1、为联想辟谣，否定网络谣传的联想不支持Polar方案等议论。财经新闻网 发布的文章《5G标准投票联想没投给中国企业主导方案？谣言！》， 北京商报 的文章《联想回应5G标准投票：没投中国企业主导方案是谣言》， 大河网 的文章《5G标准投票旧闻被人翻炒联想辟谣：未投中国企业主导方案是谣言！》等，回击网络不实帖子，即在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar短码方案投票(该方案由中国移动、华为等中国企业主导)，做出了弃权的投票。通过英文材料和向联想集团方面求证的方式，指出联想集团实则投了赞成票，以正视听。

2、望联想反思，公关反击的同时注重核心科技用实力说话。腾讯科技 发文《联想最新还原5G投票门始末，三星是最大赢家》，直言民族企业不能一直强打民族牌，对中国企业自身而言，如果技术和商业选择动辄打上民族标签，那有可能该做的事情，也不敢继续去做了。 钱江晚报 文章《联想与其打嘴仗，不如用实力反击》指出，支持联想正面回击谣言勇气的同时，希望联想在和网友打嘴仗的同时，不能只看到这是有人想抹黑自己，还要有自我反思的能力，进而调整公司发展战略，从源头上重视技术研发，而不能走“技工贸”的老路。只有用实力证明自己，才是对质疑最有力的反击。

3、为业界提醒，呼唤民族企业合作的5G时代切不可自乱阵脚。人民邮电报 发文指出华为和联想，都是中国企业的杰出代表。5G大考在即，未来中华民族复兴的道路还长着呢，需要携手并进，关键时刻千万不可自乱阵脚。5G需要大合作，切不可凡事都用民粹主义的狭隘框框去套，那样只能把我们逼到闭关锁国的牛角尖里去。 人民网 发表文章《独家 | 柳传志回应“卖国论”：是想砸联想饭碗的阴谋》，指出时隔近两年突然间被人翻出来的“联想卖国”事件不断发酵，是偶然事件还是被人利用，令人深思。 央视新闻 发表文章《联想副总裁黄莹:6月是5G标准制定关键节点不要伤害团结》，呼吁媒体和公众以负责任的态度，如实传播正确的信息和声音，不要罔顾事实挑拨离间，做伤害中国5G企业同盟团结的事情。

4、向公众呼吁，警惕虚无主义、激进主义、爱国主义的泛化。光明网 发表评论文章《联想锤子，爱国精X，这都哪跟哪》批判盲目拒斥同胞国民的现象，指出此风不宜刮，此风不宜长。推动国家开放的愿望、动力和行动，正是联想、华为以及众多中国企业走向世界的根由，也是中国人跨出国门学习、游历和体验的根由。将这种行动或愿望提升至爱国与否的判断标准，这与开放和爱国背道而驰。 环球时报 发表文章《联想在网上遭围攻刍议》，指出爱国主义必须弘扬，对全球化进程中的国家利益不可采取虚无主义态度，但要切忌激进主义，不应将爱国的概念泛化，把它变成万能的尺子见什么都量，那样做很容易造成误伤。

二、态势引爆点

联想5G投票风波自5月9日进入公众视野以来，截至19日23时，据清博舆情系统显示，全网各平台相关信息量总和高达95458条，其中微信、微博、网页是传播的三大主要渠道，分别约2.9万、2.77万条、2万余条。

引爆点一：贴出3gpp官方会议记录的热帖在芝士回答、虎扑、微博多平台同步共振。

引爆点二：联想回应澄清，华为发博支持，网民质疑联想混淆视听的声音汹涌。 面对网上一边倒的批评，5月11日早间，联想通过媒体辟谣称在该次投票表决中，其所投的是赞成票。当日，华为也通过官方微博表态感谢联想投票支持polar码方案，引发媒体报道， 事件热度迎来首个高峰 。

引爆点三 ： 创始人两度发声动员打赢保卫战，获百名企业家力挺。 5月16日联想创始人柳传志一天之内两度发声，先是携杨元庆、朱立南等高管发表题为《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！》的公开信。公开信发布后马云、刘强东、周鸿祎、贾跃亭等近百名知名企业家发声力挺联想，再次引爆舆论。

三、 网民吐槽点

1、联想真正的问题是失去创新精神。 网民 @胡锡进 表示，联想既考虑自身利益、也考虑国家利益大局的原则没有错，业内人士都不认为联想既投票给外国公司也投票给华为的做法有问题。然而大家同时认为，联想的真正挑战是如何实现业务创新，而非抵制互联网的抹黑。网民 @杜建国微博 表示，联想的“创新”外衣，终于被彻底撕下了。国企时代的联想，对技术进步曾做出过贡献，被私有化后，联想堕落为一家准买办式的企业。网民 @芯贝Annie 表示，联想最大的问题不是有几个网民说你不爱国，而是你们本该在创新和高科技领域占有一席之地却堕落了，缺乏了斗志和拼搏，躺在过去的功劳簿上睡大觉，没有什么好产品还能持续骄傲，网民只是恨铁不成钢，再不好好改革奋进，不清醒认识这点，光靠歇斯底里，只会越来越平庸，固化思维。

2、百名企业家的支持让联想站在了群众对立面。 网民 @老李校长 表示，联想这次把自己搞到群众对立面了。现在联想都不知道自己的敌人是谁？这次没敌人，是观念。搞一些老气横秋的企业家联名，作用不大。因为这些人都是富人。网民是穷人，富人本来就是穷人所嫉恨的。包括网络传播的信息节点大V，本质都是穷人，和传统行业的富人没有认同感的。网民 @再刷微博就挂科 表示，所谓投票事件澄清事实就好，联想非要站到用户的对立面。网民 @邦比快跑 表示，别有用心的人总是有的，对华为也有许多别有用心的人。联想难道自己不反省一下，为什么一有人别有用心，民众就都站到你的对立面了？

3、认为企业大佬联合站队反映出资本的拉帮结派。 网民 @自游自哉-我爱自驾游 表示，这次联想事件柳总争取到除了消费者之外的一切资本大佬们支持，厉害！厉害！恭喜柳总，你的朋友圈很强大！网民 @春华秋实YHDUAN 表示，其实最主要的还是联想这些年沦落了，那么多机会都没抓住，pc大本营也被惠普超越；而另一方面看到的却是柳参加各种论坛、某某企业家俱乐部及某某 泰山会 ，醉心于务虚的面子活动，这样能把产品做好吗?何时见过任总参加某某企业家俱乐部?是不是他们联想自己要反思反思，不要动不动给别人扣大帽子?网民 @天道酬勤_冀 表示，联想事件，竟然演变成了中国资本家（超级富豪层）与几亿网民的战争。

4、吐槽联想的危机公关之差堪比鸿茅药酒事件。 网民 @醉中仙 表示，联想这是要学“鸿茅药酒”？「86b次会议中，联想和旗下摩托罗拉的投票其实极为关键。如果联想支持了中国标准，结果将不是这样。」联想自己做的选择自己承担后果即可，这是自作自受。网民 @杜建国微博 表示，大家知足吧，还是感谢联想的宽宏大量吧。毕竟柳传志老板只是召集一帮富哥们儿口头警告了一下大家，并没有像鸿毛药酒的老板那样直接让“家丁”把写文章批评自己的人给抓起来。网民 @世浮2011 表示，好嘛，下一步是不是要跨省了？你们这是在示威吗？不得不让人联想。

5、认为资本的抱团有可能演变为阶级斗争。 网民 @春潮晚来急 表示，资本抱团挑战正义，如果时机合适，资本集团窃国也不是不可能。网民 @春晓2039 表示，还是资本家最讲团结，懂得“一损俱损，一荣俱荣”的铁律。

四、 舆论争议点

1、是否存在联想站队高通，导致华为以微弱差距失去在5G数据信道短码标准控制权。 芝士回答等社交媒体流传3GPP 5G标准会议中的投票经过，指责因为联想及摩托在5G数据信道短码投票中支持高通而非华为，导致华为失去了在5G数据信道短码标准控制权，对联想的抨击不断发酵扩大。

2、联想的投票是否是正当合理的，即技术标准的投票是否应优先基于市场化和专业化判断。 较为主流的观点是，对于一个国家来说，标准是产业发展的制高点，无论是单个标准成为国际标准，还是在一个统一的国际标准中占据有利位置，都将为后续产业的整体发展打下一个好的基础。但反对观点认为，企业选择什么样的标准，应基于市场化和专业化判断，技术标准讨论，应该避免标签化的、上纲上线的政治话语。

3、联想是践行产业报国的民族企业还是贩卖爱国情感的“买办企业”。 代表观点认为，联想作为一个中科院控股36%的企业，一个靠国家输血打造的世界五百强科技企业，没有独立自主的技术和盈利能力，一心媚外，以“国货”、“民族企业”自居，是欺世盗名的企业。反对观点则认为，联想产品有口皆碑，践行产业报国，家国情怀是联想的天然基因，支持联想对抹黑言论进行反击。

4、此次舆论危机是联想自身日暮西山的反映还是幕后有黑手有意煽动。 有观点认为，对任何一个舆情，起决定意义的是事实本身，而不是应对技巧，联想的舆论危机，其真正问题是公司进入了衰退期。但也有观点认为，联想5G风波并不是一个偶然的事件，而是背后有幕后推手，国际资本围剿中国科技股的趋势其实已经形成，将联想推上风口浪尖的话，将让做空势力获得更大的收益。

5、联想的危机公关是否加剧了舆情蔓延。 有观点认为，在整个事件中，联想的危机公关可谓一错再错，没有表现出一个国际型大企业的危机处理意识，加剧了舆情的蔓延。也有观点认为，这种对抗言论，来引导舆论导向，往往会适得其反。精英对民意的阵势，放在以前可能压得住，而在社交媒体时代，可能反倒会引发更连绵的群众反击。

五、 事件细节点

1、联想投票的意义成为虚焦范畴。 联想与众多国内厂商“背道而驰”的正当理由未得到广泛传播，大量网民被爱国主义绑架而含糊站队，政治正确被舆论捧为“唯一选择”。

2、网络意见领袖带动舆论风向偏移。 股价下跌沦为“最差科技股”或是灾难开始，科技企业虚有其表成为舆论把柄，决定联想是否依附于美国。

六、利益博弈点

1、企业商业利益VS国家战略利益。 从目前的舆论态势上，攻讦联想“卖国”仍是多数网民持有的主流观点，指出联想的决定与国家战略利益相悖。而随着各大行业自媒体和业界人士持续的抽丝剥茧及联想“为荣誉而战”的强大声势下，呼吁在商言商、回溯联想的历史贡献和从商业理性角度看待联想隐忧的声音渐起。就此，“两个舆论场”格局显现，以联想柳传志明显带有个人情绪化表达的公开声明为标志，双方都已经呈现出非理性的对垒状态。

2、精英主义VS民粹主义。 “两个舆论场”格局的形成，从本质上是精英群体与网民群体的利益博弈， 以企业家为代表的精英群体对联想的支持，是对现代商业原则的捍卫。舆论场中夹杂着愤懑的复杂爱国情绪被迅速激发，而手机业务疲软且被港股剔除的联想由此成为众矢之的，这就可能为别有用心者利用发动新的舆论攻势以可乘之机，成为部分网民发泄不满的最佳出口。爱国主义与民粹主义的合流，对企业家精神和商业社会准则危害极大，在如今的舆论氛围下，联想5G 投票门事件，只是众多类似事件的一个缩影。

3、企业商业利益VS消费者利益。 目前，舆论焦点正从联想在 3GPP 的投票，逐渐转移到联想的产品和创新上。联想出于商业利益考量，对美定价策略低意味着要扩大市场占有率，而中国市场却是成熟的盈利市场；此外，美国市场上有众多其他 PC 厂商，激烈竞争也使得售价较低。跨国企业对不同地区的不同定价是普遍现象，并非联想一家独有，联想也可以根据不同地区的不同需求特点，来提供不同配置的产品，从而平衡差价，避免因消费者不了解行业市场情况，而蒙受舆论指责。

七、 舆论逆转点

1、声量逆转：朋友圈回应放大联想打击面，公开信再次点燃沉寂舆论。 联想风波有两个明显的舆情波峰， 一是 5月12日，杨元庆在朋友圈针对此事的回应直接成为二次发酵导火索。 二是 5月16日，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志发布《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！——致联想集团全体同仁的一封信》给原本就要沉寂的投票风波再次加料，这直接导致舆情最高峰爆发。

2、情绪逆转：商界大佬声援招致舆论反感，精英群体与普罗大众情绪割裂。 由情绪变化图可知，5月16日柳传志发表公开信引发商界大佬声援之后，全网正面情绪不升反降。由监测方案可知，5月9日-19日全网正面情绪占比59.62%、中性情绪占比21.79%、负面情绪占比18.59%（下图左一），而5月16日-19日期间，网民正面情绪下降明显达13.72%，负面情绪增加4.8%，在声量发生逆转之际，全网正面情绪也发生逆转。

3、未来转机：放低姿态挽救破窗现象，与时俱进积极改革创新。 复盘整个舆情脉络可知，联想事件爆发的根本原因恰恰不是在事实层面。所以，无论联想如何解释，企业家们如何支持柳传志，还是有相当一部分人否定联想，这是一个不争的事实。对此，清博大数据针对未来可能会出现的转机提出如下建议：

一是微观层面来看，针对此事放低姿态重视舆论。 联想目前所需要做的不是进一步激化矛盾，而是缓和矛盾，尽可能争取网友理解。值此契机改革创新，赢回一个企业的真正尊严。另外如果仍以较为高傲的姿态回应舆论，以后难免会重蹈覆辙；

二是中观层面来讲，针对此事召开系列专家研讨会。 腾讯经历了“3Q大战”之后，召开10场“诊断腾讯”研讨会倾听业界声音。联想亦可学习借鉴此道，深刻反思经验教训，不仅可以树立良好的公关形象，而且也能更加清楚公司的产业形象和市场地位；

三是宏观层面来讲，与时俱进提高高新技术核心竞争力。 联想风波中一个明显的特征是破窗效应明显，即舆情不仅表现在一个个具体事件中，还会通过这些事件汇成一个抽象的、超越具体事件的“主流意见”。换言之，即便公众讨论存在瑕疵甚至失真的情况，但这一话题仍然可以成为网民吐槽的载体。

华为“官方辟谣”,但是联想官博到现在都不敢转这条微博，评论都关了，心虚。

这件事是真的，联想你们就不要多说了反胃，它一向是国外质优价廉国内简配价高，反正你懂得！

歪门正解联享看法的7个结论想法

两年前后，一场因爱生恨的当日选拖拉机种地事件

（是自己的一些想法和说法，客观看待，无任何意图，烦请尚面吃面的人，不要对号入座，残我自宫，希望XX一路向上）

在中家村，一家人和和睦睦对外做生意，生意做的还不错，日子过的也算相当滋润。某天老三给家长说，我弄的大米在外面还有咱村都算一把一的，2哥的拖拉机产品确实比不上隔壁老王的，我也是赚钱给家里花的，我先选老王的（背后，肯定是私下老王也说了给老三点好处，何况一直老三做的是老王的生意，基本没有跟2哥有过业务往来），家长说问题不大，不要太过分就行，反正你俩都是家里比较出息的。

谁能料到两年后的某天，家长和隔壁老王家长，因为自己家宅基地的事情吵了一架，动了几下拳头，老王家长正好抓住在他们村以前干过坏事的老四，一拳把他打的个半死。

家长周边的家眷看不下去了，想群殴老王家长，但是毕竟是家长之间的事情，小众们没啥话语权。心理很不爽的同事，没有发泄渠道，恨得牙痒痒。只能怪老四真不争气，不行家长就别管它了。

突然得知老三以前干过的选拖拉机种地事情，家眷一半出于看热闹，一半出于老王家长真不厚道，正好看见老三端着香气喷喷的面条在家门口吃咸菜，当然老三还是有家产的，靠着隔壁老王的机械，几千亩肥地还算数一数二的。

其实家眷们知道也就是有地才有收成，你老三再牛逼有本事把外面的地也种的那么肥，何况粮食卖的在本地比外地的还高个七八毛，但是这粮食名气不错，何况还是自家地里产的，贵了就贵了点，面子上吃老三家的粮食还是说的过去的脸上贴光的，何况家长也默许老三家的大米兄弟小米，优先供应家里面的各个家眷。

其实家眷们心里还是不服气的，觉得老三是吃以前的老本，看不到老三苦练本事

关键苦练的优质大米壹号二号还是在技术骨干黄二毛手里出不来，黄二毛其实不这样想，我TM吃苦耐劳，一心想干好几千亩地，哪有你们想的那么快那么简单，何况周边几个竞争大户也跟我是半斤对八两，你们懂不懂道义，给你们干你们干的来吗。

家眷们一致通过有关渠道喊话，对老三说，大致意思是现在看，老三你当时做的真TM不对，你要是孝敬家长的话，怎么选老王家孩子的耙地机好，说自己二哥的一般化那。

老三那受过这气，把上好的老坛随菜面碗筷一摔，短卦脱下来漏出种地累出的厚茧子，你们怎么能这样说我，当初我可是没日没夜的干活，才成为中家庄的骄傲，在一穷二白情况下给大家打出那么好吃的大米。

（请忽略大米技术的升级来自隔壁老王以及老王栽培大米技术升级而技术价格基本平稳，他的大米价格基本没有便宜过）。

你TM说我容易吗，你现在说我不孝敬，你问问我二哥，当着众人面问二哥，你说当时我买老王的耙地机有错吗（记住是当时，而是不是现在）。

二哥一直是稳重人，忙对众人说，大家不要想太多，三弟当时选老王的耙地机于情于理都是对的（因为当时，你日子过的好，我日子过的也不错，你买的东西都是老王的，我兄弟俩也没啥生意上的友情啊，都单独过日子了，过好自己的日子不是给自己的家长长脸吗）。

接着老三把技术黄二毛喊了过来，对话过程大家可想而知。最后老三说，你们不要把这件事情上升到孝敬不孝敬上，我一直做人问心无愧，我还要继续种好我们的地，给咱们村争光，请你们这些捣蛋分子不要再泼脏水，多管闲事，并号召自己的家眷们勇敢的去维护自己的尊严，不要受这样的委屈。

并私下号召同时出道的各类发家致富能手，一致对家眷们说，这件事情你们真做错了，不应该这样对待这样为家付出不断进步的老三哥。

家眷们感觉事情不对劲啊，因为宅基地的事情，老王家长都把老四打住院了，你还不承认当时站队做错了，于情于理说不过去啊。这不是胳膊肘往外拐吗？艹，怎么能忍，何况你卖给老王的优质大米比我们贵，重点是贵的那么明显，你都不给解释

其实技术能手黄药师知道，不就是你们好面子嘛，吃好的当然要贵一点了，何况我的米外观商务低调有内涵，在我们村没有第二家，已经成为优质不可替代的品种，其它家小华小咪弄个时尚大众炫酷的美感的大米，怎么能比的上在高端餐厅公共餐厅，大家一看上去就成熟稳重的我家大米那，要是你俩家模仿我家的大米，在打个子品牌，小华——思想者

小华——乾坤道 小咪——撼路者，小咪——君如道，说不定还有可能，但是我家大米品牌源于老王家长另一个孩子小李在整个行业数一数二的品牌十年功力，我还能吃十年。黄技师于是表态，我们当时的选择是对我们客户负责（其实大家都知道，其实当时是，现在看是错的，为何你现在还说现在对当时的看法那？。）

这不是伤害众多无辜的家眷吗？家眷们于是乎认准一个死理，都把你四弟打进医院了，你还说你当时的选择没有错。（记住大家说的是当时啊），你还有良心还有道义吗？艹，家眷们恨得咬牙切齿，不乏很多人觉得再也没有吃老三家大米的必要了。

不料，事情过了几天，老三告诉众人我家大米营收利好不断，更有客观良心之人在此时机发布， 其实老三当时选老王的拖拉机影响为零。

其实，孰是孰非也罢了，因为昨天的大太阳晒不干今天下雨天的湿内裤，只有日升日落的太阳公公知道：

1、 老四还住在医院，老四家长还要为此用自己全身力气讨个公道；

2、 宅基地的事情悬而未决，老三家长还要拼死捍卫自己的利益和道义；

3、 家眷们只是因爱生恨，爱这个家才有的反应，你要是隔壁谁家XX或者家长里面混的最差的，也没有家眷对你报任何期待和希望，也不会对你有任何不好的评价；

4、 家眷们还是想提醒老三，老三你不能指望这些地和好大米在家这边强势，也该在其它地界真正引领老王家长的其它从事大米的孩子，让他们陪着你玩，而不是活的越来越难；

5、 家眷们还想表达的，从现在看当时的选择，错的就是错的，环境变了，上帝的心思也会变；

6、 当上升到家长宅基地这种事情上，老三，你最应该做的就是出来说一句，谢谢大家的批评，我会不断优化内功，向三哥看起，把大米事业再升一个等级，为家长争光，不负大家的厚爱与关怀，同时我要严厉批评当时做选择的黄技师（自己家里，问清楚情况就行了，一切为了中村的未来就好）

7、当你甩面碗，露膀子发飙的时候，真正对你好的家眷，会拦着你的，除非是你的骄傲和怒气传染给了他们，也印证了你下面没有一个想到：当时选择是对的，现在看是错的一个环境问题，以及说你不好的家眷，其实是包含着浓浓的爱意与深情，你要是隔壁村的，你干啥他们都懒的管你；

不知道为啥最近有人炒作这种话题?5G标准投票应该是很早投的吧, 现在炒这个是给华为拉仇恨?还是故意煽动一些情绪化的人挺国产, 然后反过来一句"爱国贼", "顶国产就是极端民族主义"?

如果是黑联想, 感觉没必要黑吧, 因为5G技术标准的东西让联想投票本来就扯淡, 没听说过联想除了营销和收购品牌之外有在技术上的拓展, 一个纯营销从来不投资技术和科研的公司去投技术方案的票真的很扯.

如果是因为各种媒体号关注这种话题的话, 感觉还是小心被别人浪费时间, 套路太多, 各种自媒体和乱七八糟的媒体号把公众当猴耍已经不是秘密了.

联想5G投票事件原委多家媒体均有详细的介绍，来龙去脉已比较清楚，但后续效应还会比较强，尤其是对其他企业的影响将是深远的。一是如何处理好企业利益与国家利益之间的平衡。知识无国界，都可以学习，技术有国界，不是谁都可以拥有其专利，美国等西方国家限制使用华为产品，其理由就是危及国家安全，而中兴无芯可用面临关门，也是因为是中国企业，并威胁到美国的5G的发展，所以在考虑本企业实际利益的同时，不能忽视国家的大利益，否则自己的利益最终仍然会受到伤害。二是当前绩效与长远发展之间的平衡。企业不是慈善机构，要讲究如果挣钱，获取最高的市场利润无可厚非，否则就会立刻死亡，但必须着远长远发展，哪怕牺牲一部分当前固有利益。联想从中国头字号企业，逐渐变成了组装生产的非创新企业，短期看利润还比较满，但由于缺乏忧患意识，没有长远规划，投入研发的经费太少，缺乏发展后劲，与华为等前瞻创新性企业差距越来越大就在所难免了。三是购买技术与自我创新之间的平衡。借船出海，可以行一段路，但要遨游大海必须有自己的航空母舰。没有自己的专利技术，购买别人的东西来加工，最好只能成为高级打工仔，永远成不了老板，而且容易被人卡脖子，哪天不高兴了随时叫你死亡。华为之所以在美国制裁面前敢于说不，也在于打铁自身硬！

首先，本人表态 客观，客观，客观。

第一，时间节点。在5G第一投票阶段2年后，而第二投票阶段即将发生在下个月，不言而喻。

第二，再翻看这次的事件开始爆发。绝对是高层知情人士，一般人哪知道呢?每个节点都有相应应对和引导舆论，有组织有计划，还有相当大的魄力和能量。就算联想已衰落，但瘦死的骆驼比马大，敢如此怒怼，背后，绝不简单！而事件的最大受益者是谁?不言而喻。

但是，我表态，我绝对支持这次的策划人和大众舆论！这是一次绝对漂亮成功的营销范例！国家利益至上！

答题之后，我们再分析下联想。

人类失去联想，世界将会怎样?如此牛逼的广告，这就是联想曾经的辉煌！上世纪末，意气风发，03年吞并IBM更是惊为天人，一度是民族的骄傲，国家名片！但是内涵呢，核心竞争力呢?除了规模，除了强大的政商背景，我找不出别的...

第一，接班人。上世纪末，作为国内绝对顶级IT大咖，人才资源争破头入联想。逐渐有三位脱颖而出，杨元庆孙宏斌和郭为。最终柳总花巨资花大心血给杨总培训，上卡耐基课程等，选定他为接班人。送孙宏斌进局子，给了郭为一块可有可无的骨头--神州数码作为打发。对他们的待遇处置的根本，在于对自己的威胁程度，他需要的是一个执行者，而不是可以再造企业，颠覆自己的人。

而今，我们可以看到，孙总已成为地产界一代枭雄，郭为的神州数码市值早已超越曾经的母公司联想集团。能力高下，一目了然。

十年前，还有位能人，陈绍鹏，一手打造了联想大中华区的辉煌，可是后面让他负责农业，打造佳沃集团去了。安排IT能人去做农业，你能想得到吗?

第二，企业文化。联想一直没有摆脱僵硬的国企文化，大致还是停留在上世纪末那种国企向市场转型的阶段。这与柳总的人生哲学有关，他的思想观念一直停留在此，老板即是天花板，而杨只是个执行者。

第三，战略方向。技工贸和贸工技之争，初期还有的争，但后面一定是技术第一，毋庸置疑！而联想，没有这个意识和转变，给人的感觉一直是浑浑噩噩，吃老本。

手机业务，从亏损严重卖掉，再到高价买回，再巨亏收缩，再继续进取。飘忽不定，看似小孩子的玩法。这就是整个联想集团的缩影，缺类似马云那样超前的战略引导。战略方向都没有，更别提执行力了。

第四，我们再说说联想控股吧，目前大约市值600亿港币而已。柳总脱手联想集团后，全力打造联想控股，涉及农业消费创新金融地产风投等等。地产业务去年打包卖给了孙宏斌，消费创新有个神州租车和拉卡拉还不错，其他的也是最大亮点只有投资了。相比君联资本和联想之星，赵令欢掌舵的弘毅资本一度是资本市场闪耀的巨星，依托强大的政治背景，弘毅在国企资本改制中大发横财。这大概也是联想控股的唯一主要利润支柱。还有其他么，如此而已吧。

再回到联想集团。联想手机，笑而不语了。联想PC，同款同配置，一般国内价格比国外高30%以上，早年不少IT朋友都去海淘，这就是我们的国产骄傲。

近十几年，恕鄙人浅薄，着实找不出联想为国为民做了哪些事，还请读者知情者赐教。

这次的5G投票事件，3个标准投票中，联想的投票和利益交换已然很是清晰，无需多论。对比国内小米等甚至台湾联发科等的选择，感慨 不怕神一样的对手，只怕猪一样的队友。

这次敲打，正当时！如此舆论之下，在马上到来的6月份5G第二场景标准投票中，还敢冒天下之大不韪?

联想投票没有投错！

理由一： 1、极化码的提出者Arikan是个土耳其人。最早是在07,08年他就发现了信道极化的现象，10年在TIT上的论文拿了那一年的IEEE信息论学会的best paper award一夜封神。LDPC的创始人Gallager是通信的祖师爷香农的学生，美国人。不论是LDPC码还是极化码，都不是华为首提的技术。因此最终选择哪个技术方案都和国家或者民族自豪感无关，这仍然是纯粹的利益问题。不能说华为的方案别的中国公司就该支持，华为找他们收专利费时是他们掏还是你们这些嚷嚷的看客掏？

2、具体是什么利益？专利。华为之所以推极化码是因为华为很早就开始在极化码上专利布局了。据我所知至少早在11年深研所那边就有人开始跟踪此技术。所以等到NR SI立项之初华为就开始推动极化码作为NR的FEC方案。而高通推LDPC也是因为他们在LDPC上布局很久。顺便再说一句，为什么从LTE就一直在用的turbo码到了5G却被排除在外？因为turbo是欧洲人主推的，华为高通吴蜀联合抗魏了。同理，其他公司支持哪个编码方案也是看他们在哪个技术上有积累，有机会吧他们自己的技术塞进去。或者是要看能从中获得多少好处。没有厂家会认为华为是中国公司所以就应该支持华为。没有公司跟钱过不去，重复，没有公司和钱过不去。

3、那么为什么会冒出那么多中国厂家支持华为？我不是RAN1的参会代表，所以当时那场干到凌晨3,4点的大战没有亲历。但是事后聊的时候，了解到的小道消息是华为在会前做工作，以减免专利费为条件换取他们在会上投票支持。还不懂的人我就把话说明白点：自己去翻RAN1历次会议的chairman notes看看那些支持华为的企业之前在RAN1写过几篇提案，参与会场讨论活跃程度如何。为什么那些平常根本不写提案不参与讨论的公司会突然站出来联署WF？再说的明白点：你看看小米、信威和普天。#86上还支持高通呢，#86bis就转为支持华为了。你觉得这是出于什么原因？我只能说，无利不起早。

所以，投票事件就是华为策划的一场针对高通的狙击战，顺手踩死联想更好。以上转发专业贴 实则华为为了踩联想 因为5G芯片 联想首发！Zuk 回归！.

理由二：

来源：三易生活3elife

一件已经在2016年就被盖棺定论的事情，近日随着几篇芝士回答上的文章，再度吸引了大量“吃瓜群众”的关注，诸如“5G标准上，联想为什么不给华为投票”一类的“惊悚”标题，也成为了外界关注的源头。

但是我们在详细阅读了这些文章之后，却发现作者有大量使用专有技术名词的情况下，有着“带节奏”的嫌疑。

而在这篇文章的准备阶段，我们三易生活也专门联系了高通、华为、联想三方。截至发稿前，高通和华为并未就此事件进行回应，联想方面相关人士则表示，“希望业界不要在这个狭隘的层面上评价创新技术”。

首先，3GPP不是霸权组织，更没有阴谋论

首先，和某些“阴谋论者”的看法不同，5G标准的制定组织3GPP，在华为无线网络标准专利部部长万蕾博士（她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一）看来，是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。

万博士曾这样评价3GPP：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”

作为这种“透明公开”的直接体现，3GPP每一次的会议都有详细的记录可供公开查询——当然，会议纪要是全英文的，而且动辄数万字之多。这确实给了一些人断章取义的机会，但作为一家合格的IT媒体，我们三易生活的编辑也是耐着性子仔仔细细地看完了2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）三次英文会议纪要……终于得以将整场事件以较为明晰的顺序，呈现在大家眼前。

2016年8月第一次会议：三种标准被提出，技术争论很激烈

关于5G移动宽带 信道编码的三大标准，争论的源头来自于2016年8月的3GPP第86次会议。在这次大会上，LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出。

从官方会议纪要中，我们可以看到此时三大阵营的支持方和后来流传的并不一样。为了让大家看得更清楚，我们稍微统计了一下：

LDPC方案（第一次会议）：高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。

Polar方案（第一次会议）：华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商

Turbo方案（第一次会议）：LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信（这货在Turbo和Polar上两头下注）等少数代表

值得一提的是，很多人以为3G、4G时代是高通独霸天下，其实不然——3G、4G时代采用的反而是5G时代“小众”的Turbo编码方案，当时的LDPC还处于完善期，而Polar更是还在理论阶段……

在这场被很多媒体忽视了的第一次会议上，各方并没有进行表决。但却发生了非常热烈的技术讨论。

有趣的是，从3GPP的会议记录来看，实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”，而是同时参与了多个方案的技术评估和讨论。这背后的原因，除了3GPP本身浓厚的技术氛围外，其实也因为在5G时代，大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。

比如高通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利，反之，华为主导Polar，也同样参与了LDAC的建设。“你中有我。我中有你”，并不像3G、4G时代那样存在着明确的专利墙或者独占情况。

2016年10月第二次会议：投票开始，联想出场？

在这次的会议上，上次提出的三种5G编码方案的技术争论仍然在持续，但是和第一次会议相比，第二次会议发生了大量的“变故”。

▲三个阵营相互“挑刺”的密密麻麻的记录……

其一，是三种方案的支持者开始相互攻讦，从单纯炫耀自身技术的先进性，变成了指责其他方案的技术短板，在这个过程中，LDPC的确在技术层面上占据了上风。

其二，是三种方案本身的支持者阵营发生了很大的改动，具体来说如下：

LDPC方案（第二次会议）：华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台

Polar方案（第二次会议）：只剩下了华为、华为海思

Turbo方案（第二次会议）：已经基本没有支持者了

在各方唇枪舌剑一番之后，会议的议题就此发生了关键性的改变：从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次，也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。

这个时候，各方阵营再次发生了奇怪的分裂：

1．只需要LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商

2．只需要Polar：华为

3．需要LDPC，但也兼顾Turbo码：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信

4．需要LDPC，但也兼顾Polar码：中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。

由于“唯Polar派”只有华为一家，到了实际的投票阶段，华为主动弃权。此时阵营1和阵营4几乎旗鼓相当，最终的结果是两边暂时各让一步：初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，同时留下了一部分“短码”空间待定。至此，LDPC可说是小胜一场。

在这次的投票中，联想是否有表态支持LDPC？显然是有的，但是从整个阵营分部来看，这种表态对于投票结果是否有决定性影响呢？应该说，没有。至于为什么笔者敢肯定没有，大家只要知道3GPP的投票并不是“一人一票”，而是有权重的概念，应该就能明白了。

2016年11月第三次会议：尘埃落定，团结的胜利

在上一次的会议中，已经决定了5G移动宽带的数据传输部分部分采用LDPC方案，从而留下了两件事待定，一是数据信道中，“剩下的部分”采用何种方案，另一点则是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。

由于LDPC在前一次的会议中，已经拿下了5G移动宽带数据信道的大部分份额，因此，在剩余的“短码”部分，竞争就变得异常激烈了。这一次，除了没什么存在感的Turbo码阵营之外，LDPC和Polar码阵营都拉上了大量“盟友”，概括如下：

LDPC方案（第三次会议）：三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……总共约33家

Polar方案（第三次会议）：华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴……总共59家

可以看到，由华为主导的Polar方案这次明显是有备而来，而且联想也的确在这一轮投票给了华为没错。但是，由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC码拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。

这样一来，Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。在最终的这一次表述和投票中，中国企业（包括联想以及其他的全球盟友们）展现了真正的团结。对于这段历史，来自中国台湾省的数名参会代表有着生动的描述：

其实，从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势（这也是为何第一次投票，LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因）。

而对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。

最终，Polar码在本身有技术优势，加上中国厂商们的集体支持下，成功被确立为5G移动宽带控制信道的国际编码标准。

这，就是近日又被炒作起来的，2016年3GPP三场会议的完整过程。

★★★

关键问题来了，联想扮演了怎样的角色？

用最简单的一句话概括的话，其实联想在整个三场会议中，基本上没起到什么作用。它并没有独自发表技术成果。也没有独自为某一个标准站台。

而从三次投票的结果来看，联想参加了全部的三次投票，在第一次投票（究竟一种还是多种编码制式）的时候投给了LDPC，之后的两次投票（数据信道短码制式、控制信道制式）中则全部投给了Polar。

总结一下就是：联想在大家都不看好Polar的时候，选了高通和华为当时都力挺的LDPC，而在中国企业团结起来支持Polar的时候，也跟着一起挺了一把华为。

这个结果，其实就能看出和互联网上疯传的某些说法，其实是有着很大的差异的。

就在今日早间，联想官方发表了正式回应，主要表明两点：

① 联想及旗下的摩托罗拉移动，在相关投票上所投的都是赞成票；

② 联想一直支持中国5G技术的发展，并全力推动5G技术和相关产品的研发。

或许，比起单纯的diss联想或者旧事重提，这样的结论更加真实客观，无疑也更加有趣!

理由三： 我已经找到华为造谣贴鼻祖了 全文把矛盾焦点放在联想身上 只谈否定票 不谈赞成票 把一群老百姓牵着鼻子走！ 3GPP 不是投票选举 ！不按投票定胜负！按权重比！同时 所有投票是按赞成人数决定 而不是按反对人数决定！这就是华为公关偷梁换柱的地方！希望有头脑的能看清楚！在各方唇枪舌剑一番之后，会议的议题就此发生了关键性的改变：从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次，也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。

这个时候，各方阵营再次发生了奇怪的分裂：

1．只需要LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商

2．只需要Polar：华为

3．需要LDPC，但也兼顾Turbo码：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信

4．需要LDPC，但也兼顾Polar码：华为 中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。

由于“唯Polar派”只有华为一家，到了实际的投票阶段，华为主动弃权。这一轮明显高通LDPC碾压华为L+p 方案！联想就一个打酱油的！第一轮支持华为的就几家他同意免专利的国产厂商！高通 诺基亚 三星 夏普的权重比碾压你国内小企业！第二轮华为争取到的厂家比第一轮多了将近两倍！一样输了！反推就能知道 第一轮必须输！ 理由四：

你的理解是这样的？人家技术无国界解释的是为什么长码投高通！高通LDPC 已经用了20年！华为的polar 还没在现实中应用过！而且还增加技术成本！ 目前来讲，polor是唯一达到香农极限的编码。但是，还是有缺点的。

一般来说，通信过程中，信道是不对称的。至少传输速率不对称。如果非要对称，用分时复用那套，是做不到实时连接的。

还有信噪比中的噪声骚扰也是一个问题，做到抗干扰，就要加入很多额外的验证手段。这样降低了polor的低复杂度的特点。而且这个短码需要重新铺制新的基站芯片，这个不便宜。相比LDPC这种成熟的解决方案。成本高。

再者大部分厂家都是支持LDPC作为主码标准，所以polor就只能作为控制信道的短码标准。现在还不成熟～～这个才是主因。说我是爱国投华为呢？还是说希望技术更先进投高通！在华为更擅长的短码制式和控制信道 联想都投了华为polar！联想何罪之有？这个会议是为了制定5G国际标准 你华为用爱国绑架联想 是想让全世界通行的5G标准落后十年？

总结： 我从未见一个企业有华为卑鄙！剽窃就算了！跟中兴海外打官司索要巨额赔偿就算了！还赶着中兴刚被制裁不久罚了巨额赔款之后落井下石！这次又来黑联想！ 这个投票事件导火索是怎么来的 你知道吗？华为挑出来的！这么复杂的技术问题 老板姓肯定看不懂 会都开了两年了 结果也板上钉钉两年了 这个时候翻出来！全英文的会议纪要！谁会把两年前的事翻出来？赶在联想重新做回手机 国内首发5G 的档口！华为买水军黑联想 ！还扣上了卖国贼的罪名！联想在LDPC上是有一定专利的！最后两轮牺牲自己专利投华为的polar专利！最后被华为反咬一口 说投高通就是卖国！这么恶劣的商业竞争！会成为中国营销史上最大的反面教材！

事实证明，只要公众号释放一些他想告诉大家的部分真相，冷饭也可以狂欢一下。

可恶不？

大家会不会觉得奇怪，几年前的事情，现在突然被指出来，然后热炒，甚至炒到把“卖国”的帽子扣到联想的头上的程度。

明眼人一看就明白，某个或某些利益相关的企业在背后使坏。

连被联想投否定票的华为都不觉得联想有错，联想到底错在哪？

大家是否想过，为了爱国，而把票投给技术差，不合格的“自己人”企业，这就是“爱国”？

我觉得，联想守住了道，守住了正义，比盲目地“爱国”更伟大。

都散了吧，现在的政采名单里联想笔记本还是一家独大……最大的买办阶级或许不在江湖之远……

这事儿是真是假暂且不论。

如果联想的一张票可以左右5G的掌握归属权，那你们也太看得起联想了。

如果联想的一张票可以左右5G的掌握归属权，那你们也太看不起欧美列强了。

众所周知，As We Know，能拿出来谈的事都不是事。会议只是用来宣布结果的，结果是在大家还在睡觉的时候就已经产生了。与会多方只是为了日后好相见才勉强和你坐在一个桌子上宣布结果。

其实也是为了自己利益出发嘛。

再换用的还不是美帝的CPU，显卡，主板，就连内存条都是国外的，换只是换个壳而已。

理性分析不买华为不是中国人