瑞士化学实验室证明英“双面间谍”案毒剂不是英方所称“诺维乔克”，你怎么看？

瑞士化学实验室证明英“双面间谍”案毒剂不是英方所称“诺维乔克”，你怎么看？

拉夫罗夫14日下午对媒体表示，“双面间谍”斯克里帕尔父女中的是一种名为“BZ”的毒剂。这是俄方收到瑞士施皮茨市实验室提供的关于索尔兹伯里中毒事件的信息。然而禁止化学武器组织12日发布公报称，该组织己完成索尔兹伯里神经毒剂事件相关样本分析，确认了英国当局的分析结果。但是报告未指出化学毒剂的名称和结构。

这就说明瑞士实验室对俄罗斯和禁止化学武器组织给出的结论是不一样的，前者是当事方，后者是联合国负责此案件的国际组织。本来拉夫罗夫可以通过瑞士给提供的信息，在联合国上对英国予以反击，可是到了联合国化学监督机构却变了结果，尽管俄方指出报告未说明化学毒剂名称和结构。

即然是伦敦交给联合国禁止化学武器组织（OPCW）的样品，又怎么能不是“诺维乔克”？可能拿一种别的毒剂留下把柄？致于瑞士给俄方的信息，或许不想得罪俄罗斯。瑞士本是中立国，却参与了驱动俄外交官行动，有悖于常理。但是暗地里却趋向于欧盟，因为瑞士地理位置被欧盟包围着。

从双面间谍案本身来看，虽然极有可能是美英嫁祸俄罗斯，但是美英恐怕不会给俄罗斯反击的机会。4月3日和3月19日，英国国防与科学技术实验室就曾给出两种结论，一种是不能证明来自俄罗斯；一种是俄罗斯制造，俄罗斯以为可以反击了。可是却出现了英法出兵进驻叙利亚，直至美英法导弹攻击叙利亚。

美英法既然要对付俄罗斯，明的也好，暗的也好，总的有借口。而化武正是联合国所禁止的。“诺维乔克”神经毒剂和叙利亚化学武器同出一辙，那么美英法就是出师有名了。瑞士给出的报告确认了英国的分析结果，美英法哪有什么错？俄罗斯如何反击？

现在叙利亚局势由于英法的加入，变得极其复杂起来，不管美国是出于“通俄门”调查也好，安抚中东盟友敲沙特竹杆也好，还是为了伊朗—伊拉克—叙利亚—黎巴嫩真主党所谓什叶派之弧也好，但总之是针对俄罗斯的。因为俄罗斯的强势出兵，己经严重触动了美国的核心利益。美英法公开挑明对付俄罗斯，还管什么双面间谍案的真相？俄罗斯也无暇顾及。

关于拉夫罗夫的表态，瑞士的Spiez Laboboratory已经进行了回应，他们否认了拉夫罗夫的说法，并且确定英国Porton Down实验室检测的准确性，认定为诺维乔克系神经毒剂。

那么拉夫罗夫为什么会这么说呢？

很显然也是为了舆论战需要，并且拉夫拉罗夫这么评论显然是有俄罗斯化武专家给他提供了相关技术支持，才会将毒物由“诺维乔克”的话题引向NOTO研究并制造的3-Quinuclidinyl benzilate毒剂。这种名叫“BZ”的毒剂其实是一种非致命性的失能毒剂，人在中毒后会丧失意识和行为能力陷入昏迷。经过一段时间治疗和代谢会恢复正常，这结果很显然符合已经恢复意识和行动能力的尤利娅（中毒斯特里帕尔的女儿）现在的状态。

（斯特里帕尔案大体示意图 bbc）

俄罗斯反击的思路和考量

俄罗斯开始并未质疑毒物是诺维乔克。本身关于化学武器方面的研究和使用就缺乏透明性，因为在化学武器公约组织(OPCW)框架下明确对已知的化学战剂进行制造用于保护性研究，以便进行应对和防护。诺维乔克这种毒剂就属于这种情况，其并不属于已知并明令禁止的类型（常规沙林、塔崩、VX等），其属于研究性毒剂。在这种情况下，哪一个国家就都有被怀疑的可能。所以，俄罗斯“否认任何一方参与，并质疑其公正合理性”（包括禁止化武组织）。俄罗斯的舆论战策略很高明，很显然有着精心的准备。这也是为什么俄罗斯质疑英方指责其的目的性，并且暗示诺维乔克毒剂本身可能来源于西方国家，而不是俄罗斯本身。但是现在情况发生变化，当OPCW指定实验室确定是诺维乔克毒剂，这很显然不利于俄罗斯。俄罗斯借尤利娅已经苏醒并康复质疑禁止化武组织以及委托机构的化验结果,显然很有说服力。因为事实是诺维乔克很厉害，但是两个人都没有死掉，这很蹊跷。所以给人的感觉英国人是幕后的导演，目的是为了陷害俄罗斯，而毒剂本身是BZ，并不是诺维乔克。

（英国方面的调查 bbc）

俄罗斯想避免的结果

拉夫罗夫否认毒剂为诺维乔克，还有另外一个考虑，因为制止化学武器公约有相关规定，各成员国保有质疑性查视的权力。一旦英方提请，除非2/3的缔约国投票阻止英国的请求（这几乎不可能），作为成员国的俄罗斯就有义务允许OPCW派遣调查人员对诺维乔克的已知研发地俄罗斯的萨拉托夫军事研究设施进行调查以确定来源。拉夫罗夫否认并且质疑毒剂是另外一种北约毒剂，显然是为了避免这种情况的发生。那并不利于俄罗斯摆脱英国对其使用化学战剂毒杀斯特里帕尔的质疑。当前的情况显然不利于俄罗斯，因为诺维乔克这种毒剂显然不是民间和恐怖组织可以造的出来的，其背后必然有相关国家参与，而作为已知的发源国俄罗斯显然第一怀疑对象。

（禁止化学武器组织宣传招募实习生 opcw 官方推特）

结语

其实关于毒物是不是诺维乔克并不是十分重要，关键是有这件事就可以了，西方就可以在舆论上对俄罗斯施压。俄罗斯的真做了这件事也好，是没做也罢，从当前的态度和表现来看，俄内部显然存在信息沟通不畅。以至于出现Spiez Laboboratory发表声明打脸拉夫罗夫的情况。

本文图片来自推特，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!

俄罗斯外长拉夫罗夫确实有相关的表态，他声称用于攻击“俄英双面间谍”斯克里帕尔父女的毒剂并不是英国指出的“诺维乔克”，而是一种名为“BZ”的失能毒剂。不过瑞士的Spiez实验室很快否认了拉夫罗夫的说法，并且指出英国方面的检测结果是正确的，斯克里帕尔父女所中的就是“诺维乔克”神经毒剂。

拉夫罗夫显然是在说假话，他也被瑞士Spiez实验室狠狠地打了一次脸。实际上这正好可以说明俄罗斯内部目前的意见分歧，显然拉夫罗夫连最基本的情况都没有搞清楚就发表了自己的言论。

也许随着调查的进一步深入，对俄罗斯可能会越来越不利，而俄罗斯方面又无法参与到调查中去，不能了解事情进展的俄罗斯只能不断制造一些舆论来洗清自己的嫌疑。俄罗斯自己心里可能也很没有底，他们或许会忧心忡忡，但是拉夫罗夫的这些不靠谱的言论并不至于影响英国方面的调查工作。

如果俄罗斯确实没有做什么亏心事儿，那他们大可以放心地让英国方面去调查就是。总是喋喋不休地制造一些热点，尤其还是这些不靠谱的言论，这似乎反而预示着俄罗斯方面的心虚，更容易引起对方的怀疑。

这是西方政治核心文化的一次典型交锋，以假乱真，以真乱假。

首先，这则消息是拉夫罗夫宣布的，要看一看瑞士化学实验室的回应。第一是否有回应，第二回应是否确认拉夫罗夫所言确实是真。

其次，要看英国方面回应。英国方面是否确认，瑞士实验室所确认的样品与间谍中毒是同一样品。

第三，要看西方媒体是否报道此事。第一是如何报道的。一是与间谍中毒同等重视宣传评论，那么，间谍中毒事件可能会真正进入揭开谜底的步骤。二是根本不报道，那么，俄罗斯如何发挥，也无法撼动西方媒体自行的舆论封锁。三是简单的短讯，则西方政界会假装看不到，该事件只会成为西方政界内斗的工具。

对于英国玩弄的伎俩，美英法难道真糊涂吗？他们不怕事情暴露的后果？

真相对于他们而言根本就不需要，他们只需要假装糊涂一会儿，这一会就是他们打击的借口与时间，闪电战，迅雷不及掩耳“盗铃”之势，达成目的！至于后果，对于迅速取得胜利获取巨大利益的功臣，任何国家都会理解和认可的！

俄罗斯毕竟是俄罗斯，西方国家玩弄的伎俩对其他国家而言是“创新”的阴谋，而俄罗斯与这些西方国家一样，它们曾经是一伙人，它也是这些伎俩与文化的创始人之一，俄罗斯能看懂这是什么意思。所以在间谍中毒之时，俄罗斯根本不理会，直接拿下东古塔，增兵叙利亚，直接粉碎了这次“4.14”精准打击。口舌之争还是要打，俄罗斯要面子，但是更需要里子，在优先解决里子之后，拉夫罗夫才缓慢的开启口舌之争，其实双方都明白，这次交锋在此时此刻棋逢对手将遇良才，平分秋色。

真正的交锋还在后续！美英法“以假乱真”的先手优势，发挥到4.14日“精准打击”以逐渐没落，后续手段还在积攒。被支走远赴秘鲁首都利马开会的副总统彭斯，在当地时间4月14日再次发出集结号，“美国政府已经做好再次军事打击叙利亚的准备，并将应对叙利亚及其盟国可能采取的报复行动”，看来彭斯副总统对“4.14”的打击行动很不满，“以假乱真”正在向“以假对真”演变，强权即是证据，如今“杜鲁门号”航母正在接近战区，“强权”一到再次开炮，在实验室拿不到“证据”，那么就用航母拿到！

这次自“间谍中毒”演变至“杜马化武”事件的危机，其中所体现的最为重要的就是，这是一次西方政治核心文化的典型交锋，赤裸裸的撕开了西方文化的温情伪善的外衣，在其文化的核心，没有民主、没有正义、没有真相，只有利益，在虚伪和欺骗做不到的时候，那就用大炮。公元纪年进入了二十一世纪，但是，他们还在十九世纪，因为他们都是十九世纪掠夺文化的延续。

瑞士不愧是个永久中立国，不在大国中选边站，不为五斗米折腰，顶着英美的压力，向全世界公布鉴定后的毒剂成分，还俄罗斯一个清白。不是有很多人嚷着要安理会改革吗？像瑞士这种不人云亦云，不仰人鼻息，不对世界发动战争的中立国，才是世界和平的一支不可或缺的正义之师，是安理会常任理事国的最佳候选国。

我认为最有意义也是唯一值得关注的点是：斯克里帕利父女的中毒症状，确实更符合拉夫罗夫所称的“失能毒剂”引发，而不是军用级神经毒剂所产生。神经毒剂会引发神经性损伤，哪怕不死。而目前，父女俩已经从昏迷（失能）中健康醒来，没有神经性损伤。

所以，英国政府撒谎是毫无疑问的！

对待这个问题，我们本质上应当抱着科学态度，而不是政治立场！然后在此基础上，我们再结合自己的政治观点会比较恰当！

其实现在双面间谍中毒案并不重要，重要的是是国际禁化武的公信力。

拉夫罗夫说瑞士化学试验证明“双面间谍”案的毒剂是一种叫“BZ”的毒剂，俄罗斯没有，北约有。

而瑞士化学实验室回应说“双面间谍”中的就是诺维乔克“”。

很多人可能没有仔细看拉夫罗夫的话，拉夫罗夫其实话说的很高明的。

“他说英国给瑞士的化学实验室样品，瑞士化验的结果是“BZ”毒剂，俄罗斯没有，英国、美国和其他北约国家有。而瑞士将结果交给联合国化武监督机构的中，只提供毒剂的构成成份，而不提供其他信息，俄罗斯请求联合化武组织不在报告中采用瑞士的任何信息。”

其实你们没看完拉夫罗夫说的整段话，其实有三个关键点。

一、瑞士化验结果是“BZ”毒剂，俄罗斯没有。

二、瑞士实验室只提供毒剂构成成分，不提供其他任何信息。

三、请求联合不采用瑞士的任何信息。

你们没发现拉夫罗夫的话是前后矛盾的，既然瑞士化验结果是俄罗斯没有“BZ”毒剂，但又请求联合国不采用瑞士提供的信息。（明明有利于俄罗斯，为什么不采用？）

没仔细看的人都说拉夫罗夫说假话，因为瑞士试验室已经回应，毒素就是“诺维乔克”。

其实这是俄罗斯在质疑瑞士实验室的公正性，和国际禁化武的公信力。

（这是我对本条信息的解读）

从策略上来讲，俄罗斯通过这种方式质疑瑞士和国际禁化武，逼迫（参与机构）不能在联合国报告中只提供化学构成成分。

因为你只说一个构成成分的公式，你要说什么都可以，反正样品只在你手里有，也是你自己化验，别人不能参与，你说化验结果是什么就是什么。

俄罗斯是不愿意被动挨打，通过这种方式逼他们把样品拿出来，大家一起化验，共同验证结果，并不能单又某个组织（北约）说的算，俄罗斯要求其实一直并不过分。

我不知道你们怎么解读信息的，我倒觉的拉夫罗夫很厉害。

联合国禁止化学武器机构的控制权在西方，不要以为他们很公正很客观，包括对叙利亚是否使用化武的核查，最好结果只能是模糊的“不能证明”这个“不能证明”那个。在“双面间谍”案和叙利亚“化武”事件上，美英法“一口咬定”，已经定下了调子，对叙利亚已经实施了“精准打击”，联合国这些机构能公开否定他们吗？

本来就是借口，所以说国家强才不会受人欺负，就像美国明明知道叙利亚没有化武但还是用化武为理由欺负叙利亚。美国也有化武而且还使用过有什么资格对别的国家指手画脚，英国现在就是美国的一条狗。

其实不管是什么毒剂，俄罗斯都脱不了干系，因为被害者是俄罗斯“双面间谍”，英国先下手为强，俄罗斯后下手遭殃。

英国先抢占道德制高点，给美国一个借口制裁俄罗斯，胁迫欧盟一起对付俄罗斯，给干预俄罗斯内政一个理由，胁迫欧盟一起干预俄罗斯内政，目的是给西方找一个共同敌人。

英国也不一定相信出卖祖国的判徒，何况还是“双面间谍”，也想甩包袱。

现在“双面间谍”为了保命，只能配合英国抹黑俄罗斯。

所以不管是什么毒剂都无所谓了，俄罗斯这黑锅背定了。