动物园为什么应该被禁止

动物园为什么应该被禁止

Jill Robinson女士所创立的亚洲动物基金是一家动物福利Animal Welfare的基金会。而全球的动物福利组织(以及更加激进的动物权利组织）与动物园的斗争由来已久。

其原因主要是动物园本身对动物福利的影响的巨大争议。这里并不仅仅是把动物关起来不自然这么简单。

从下面这篇报告的节选中你便可以理解这种争议。

动物园的真相

（节选）

并不是我对动物比对人感兴趣

我只是关心生命而已

~ Bill Travers (1922~1994)

原著：《The Zoo Inquiry》5th September 1994

英国世界动物保护协会 (WSPA)，生而自由基金会 (BFF)

中文版发行：台湾动物社会研究会

翻译：李耀芳、马于茹、悟泓

校订：悟泓

编辑：陈玉敏

前言

人们在态度上，对于将动物关在动物园里这件事情的看法已经有了改变。无庸置疑，这种态度上

的转变，已使人们得以重新评估传统展览式的动物园－－它们早已过时，却仍可在世界各国经常

见到。

已经有相当多的文章讨论和反对动物的人工圈养，动物福利团体试图改善传统动物园的状况，有

些动物园的经营者亦做如此尝试－－至少表面上是如此。为了要替动物园的存在做包装，动物园

经营者企图说服大众，宣称「动物园真的是一个保育中心，它的主要目的是为了拯救濒临绝种动

物」。

英国世界动物保护协会（The World Society for the Protection of Animals；WSPA）和生而自

由基金会（The Born Free Foundation；BFF）决定检验动物园经营者此种说法的可信度究竟有多

高。我们将检视现代动物园的所有议题，他们可以被接受的情况是如何？并且我们要问，难道动

物园宣称自己具有「娱乐、教育、和保育」功能，就足以认定让数目多达500万，被囚养的野生动

物忍受巨大痛苦是应该的吗？

这份报告揭示许多令人不安的现象，说明即使全世界各地的主要动物园，都能够百分之九百的改

善它们在保育濒临绝种野生动物的表现（这当然很不切实际），也只能对我们已知濒临绝种动物

数量的三分之一有所帮助而已。

我们的结论是：

即使「真的」是为了「物种的保护与复育」这个值得做的目的，保育类野生动物的人工圈养，最

多也不过是扮演一个稍微捱上边的角色而已。绝大部份的动物园在教育大众如何帮助保护和复育

野生动物这件事上所做的，可说是微乎其微，但却造成圈养动物生理与心理上极大的痛苦。

我们相信每一个关心动物福利与保育的人，对于动物园议题的相关论辩，都能有所贡献。希望这

份报告能对这样的论辩有所帮助，并且有助于我们为未来寻求一套可行，可持续，以及充满同情

与慈悲的保育策略。

Andrew Dickson（1994） Will Travers（1994）

英国世界动物保护协会（WSPA）总裁 生而自由基金会（BFF）总裁

2.0 BFF与WSPA的建议摘要

2.1 有关动物福利的建议

立法改善动物园，以便：

1.设定实际可行的最低动物福利标准。

2.设立证照制度，包括营业执照，繁殖执照，及具强制性且可受公众信赖的员工训练计

画。

3.设置「动物护照」制度，让动物园内每一个体野生动物的转让、交易、交换或淘汰都

能「有稽可征」。

4.订立「善后基金」条款－－每一个动物园都必须缴纳，以便在动物园关闭后的一定期

限内，确保善后工作与动物照护能持续运作，避免动物园的关闭造成园内动物不必要的痛苦。

5.成立全国性的顾问咨询委员会－－由野生动物专家、动物福利或人道团体代表、动物

园管理专家、动物行为及心理学家组成－－针对紧急状况，拟定动物伦理纲领、管理程序与运作

准则（Code of Conduct）等，以保护被囚养的野生动物。

2.2有关动物保育的建议

1.拟定一套计划，采取预防性措施，以支持及「培力」在地住民，共同投入保育工作和重视当地

野生动物资源，作为全球保育策略的主要动力。

2.世界各国和国际间应将－－重视的对象与与资源的投入－－转向野生动物栖地的保育工作上，

如果适当的话，应包括「栖地域内（in-situ，以下例此）」的人工繁殖与复育工作。

2.3 有关教育的建议

1.动物园的教育，不应建立在野生动物的囚禁上，而应着重于生态体系的保护。

2.动物园的教育，应发展成为与野生动物保育及保护动物栖地环境有实际的连结。

3.动物园的教育，必须对未来能够「未雨绸缪」，鼓励民众实际参与「问题的解决」，

而不是教他们「袖手旁观」。

3.0 BFF与WSPA的理念与挑战

3.1 理念

最适合野生动物保育之处为动物原来的自然栖地，BFF与WSPA倡导将囚养动物的资源移转至「栖地

域内」的保育工作上。

绝大部份动物园内的动物只是提供人类娱乐而已，BFF与WSPA反对将动物囚禁以提供人类娱乐。

大部份动物园内被囚养的动物几乎没有动物福利可言，BFF与WSPA完全反对此种不必要的动物凌

虐。

以动物园为保育动物的手段，就算倾全力而为，对于动物物种保育的成效也是微乎其微。

现行动物园的教育价值，只是更强化人们对于野生动物加以囚禁、支配与控制、玩弄与戏耍的态

度，以及贬抑野生动物生来具有的价值。BFF与WSPA支持发展「无动物教育」（non-animal

education），且应专注于野外保育和对生态系的全面了解。

3.2 对动物园园长的侃σ膳c挑战

将动物关在动物园里，真的有助于保护生态体系，以及栖息其中的动物吗？

1.你用了多少资源在「栖息地内」野生动物的复育和保育工作上？

2.你有什么令人信服的理由，可以支持你将动物囚禁在动物园内？

3.动物没有适当的生理、社交与环境条件，还应该被囚禁吗？你提供给那些被囚禁动物

应有的条件了吗？

4.如果你的动物园圈养了许多并未濒临绝种的动物，或是不属于「人工繁殖以及复育」

计划内的动物。请说明你的动物园内有多少这类动物？

5.展示这些「被活生生囚禁」的动物，对于你的动物园而言，比去保育物种和生态环境

还要重要？

6.对于每一动物个体的生命和福利，你的动物园有加以重视和推吗如果你不能充份、具

体地回答这些问题，那么你的动物园完成了什么样的工作？

4.0 概述

这份由WSPA与BFF所作的报告，是为了检验那些支持囚养野生动物的理由，衡量那些动物被圈养的

环境状况，与囚养动物福利相关的保育与教育议题；并将动物园、狩猎公园、野生动物园、和动

物庇护所自己所宣称的角色功能作一比较。

WSPA与BFF所关切的是：

‧每一个体动物的生命品侃Α?

‧野生动物及其栖地的保育。

‧灌输尊重所有生命的观念。

WSPA与BFF坚信，动物园是：

‧每一个体动物的生命品侃Γ