女子顶替堂姐上大学，到底是谁的成绩？你怎么看？

女子顶替堂姐上大学，到底是谁的成绩？你怎么看？

从双方的证据来看，目前对黄风玲有利的，她的主要证据有，1、她的陈述，她爱人的陈述，2、体检表，中考报志愿表，3、老师，同学的证人证言。可以证明黄风玲参加中考并录取升学。

目前证据对黄伟霞不利，她的主要证据有：1、她的陈述，2、毕业生登记表（伟字更改为海字）最关键证人证言缺失。黄伟霞新提出的三个证据，毕业登记表，改名，23岁，都无是否中考证明力的。

黄伟霞最好找到最容易做的老师同学的证言，而不是换顾左右而言他。 其他证据包括，公安的调查，教体局的调查，可以证明借过学籍，无法证明中考和师范问题，客观上对黄风玲有利。

最好的证据是什么？就是能够产生碰撞的证据，就是你说东他说西的证据，因为必有一个人说谎。比如中考这件事，已经好几个人证明黄风玲考试，也证明了她们住在某宾馆，那么黄伟霞，你住在哪了？人家都是老师同学一起住的，你是跟谁住的？住哪了？谁证明？老师同学不会一个都没有吧。

堂妹就没有参加考试，考试分数是堂姐的，堂姐也没有迁她的户口，完全是堂妹诈骗钱财不成，又上演的苦情戏，你没有看到表演的很拙劣吗，泪使劲挤也没有挤出来一滴

详细看了媒体报道，没看见釆访冒名顶替者及其家人，当事者学校及当事者同学，始终是被冒名者的单方面陈述。

二十五年前，报考中专或大学是有年龄及应届限制的，比如初中中专规定不满十八周岁可报考，某些专业需应届生才能报考。当年能考上中专，大学的极其少数，比如内蒙古一个县每年能考上十几个中专生就不错了，其它考不上的参加补习，以备来年再考。补习年长的，年龄自然超出限制，学习好的想报考就得想办法，有的改小年龄，有的冒用比自己小的其它人名字报考，冒名现象比较多的是自己家兄冒弟名、姐冒妹名，没有弟妹的，找亲戚家或同村人家附合年龄的人且不准备参考的冒名顶替。

当年考试上学的程序是，以当年内蒙古考中专为例，考生先报考，报考时拿上户口本，上交照片，报考后拿上准考证（有照片）先参加预考，预考上线以后再拿准考证（有照片）参加正式考试，正式考试后张榜公布分数，分数线出来后再张榜公布考上的。考上以后报志愿，然后等录取通知书，最后拿上录取通知书和户口迁移证到学校报到，学校报到时查验身份信息，体检后正式上学。

本问题中，堂姐顶替堂妹，到底是冒名顶替报考，还是冒名顶替上学，这是两种截然不同的性质行为。直接关系到应该谁来享受劳动成果的问题，498分是堂姐的成绩还是堂妹的成绩，也就是成绩是谁的劳动成果。

本人倾向冒名顶替报考，而非冒名顶替上学，试想，自己参加考试，明知自己的分数已经考上了，而后莫名其妙的没有收到录取通知书，更奇怪的是没考上的堂姐竟然去上了师范，是谁都应该提出疑问，去教育局查明原因。而不是十多年后才发现被冒名顶替上学。要知道当年一个村里谁考上了中专或大学，意味着就走出农村，有了正式工作。这在当时的村里甚至于邻村上下都是很了不起的大事。另外，从报考到上学的一系列程序看，每一个重要程序都要核对照片，冒名顶替上学何其难。而冒名报考，只要双方同意，拿上对方户口本，交自己的照片或把自己的户口改成他人的即可。

顶替在先，本身有错，即然错了，再辩也是有过错

据长葛教育微信公众号消息：“近日，网传‘黄海霞十年寒窗疑被黄风玲顶学籍上学’。长葛市对此高度重视，成立了由市纪委监察委、公安、教育等部门组成的联合调查组。经初步调查核证，黄伟霞，佛耳湖镇秋庄村人，曾用学籍名为黄海霞。1993年中招考试中，黄风玲顶替黄海霞学籍名参加中招考试，冒用学籍情况属实。经采证，黄风玲中招成绩系本人考试取得。目前，教育部门已对黄风玲冒用学籍一事作停职处理，其他相关事项正在调查处理中。”

这是长葛教育的官方消息，我们不信谣，更不可造谣，要相信官方的说法！

网友们已经为冒用学籍的事吵翻了天，各持己见，谁也说服不了谁。下面谈一下我的看法：

当年国家允许初中生复读考取中专或者中师吗？从曝光的信息来看，是不允许的。那复读生想考中专或者中师的咋办？那只有顶替别人学籍一条路可走。

学生能决定顶替谁的学籍吗？显然是不可能的。那谁能做到呢？显然只有学校。那学校难道不知道这是违反国家政策的吗？当然知道。既然知道，那为什么还要做？利益，利益，利益，重要的事情说三遍。

为了利益不惜违反国家政策，谁是最大受益者？当然是校长了。因为在当年哪个学校能考上几个中专或者中师，那可是天大的喜事！真是四方来贺啊，校长是无上的光荣，甚至可以平步青云了！

话又说过来了，校长为什么敢这样肆无忌惮地做，就是因为做了没事，大家都这样做，也不见上级怎么说，或者追究谁的责任。

现在长葛顶替学籍这个事出来了，大家又开始讨论起来了，其实这就是个公开的秘密，只不过以前没有人追究而已。

顶替学籍者，当年还是个学生，涉世未深，他们也分不清究竟是对还是错。既然学校说这样可以，当然他们也无话可说。如果学校说这样不行，我想他们也不可能顶替别人的学籍。

所以，我们不要一味地盯着顶替学籍者扣大帽子，他们也是学校的一颗棋子而已，也是受害者！如果我们非要彻底追究责任，我认为，首先要追究当年学校校长的责任，其次追究上级主管部门的责任。

我的判断是用堂妹的学籍:一是据说她们二伯是当时俩姐妹上学的校长，不可能有厚此薄彼，人性使然。二是为了家族利益，顶了辍学堂妹的学籍既是当时历史实情，又是合乎情理的。三是都是一大家姐妹，谁学习好，家里人明镜似的，瞒不过一大家人的。四是当地公安教育局已给结论，当然是违规的。我是八一年上中师的，在成绩上冒顶的可能性很小，试想当年三四百学生中只有六七个考上的，如果冒充成绩不要说家里人，社会反响必然很大，要知道这是跳龙门啊！当时不是现在，农家娃再无出路。至于这个堂妹多是利益驱动罢了。

当然是女子的成绩，只要本人不揭露，不追究，我看不必再查再提此事。谢邀

我个人认为黄凤玲顶替堂妹名字或学籍成立，但498分的成绩不成立。

因为其二伯父是学校校长，两个姪女谁学习好，又谁参加了考试，应该是很清楚。且两个都是亲姪女，纵使有爱与不爱，不可能去伤害任何一个，

（可能）当时 双方或多放长辈认可。

后来，双方发生矛盾且激化，一方想让另一方出丑难看！

若是后者，也不地道，

《煮豆燃豆秸…》

“顶替学籍”也是一种严重的弄虚作假行为，直接违反了当时考试制度，侵犯了其他应届考生的合法权利。由于你的顶替学籍，挤占招生录取名额，导致当年其他就读的应届生落榜。

明明是一种弄虚作假行为，可为什么胡搅蛮缠，找种种借口不承认呢?真诚地说一声：“我错了”就那么难吗?

谁没事了找事干，这是发现了冒名顶替才知道