女子顶替堂姐上大学,到底是谁的成绩?你怎么看?
的有关信息介绍如下:从双方的证据来看,目前对黄风玲有利的,她的主要证据有,1、她的陈述,她爱人的陈述,2、体检表,中考报志愿表,3、老师,同学的证人证言。可以证明黄风玲参加中考并录取升学。
目前证据对黄伟霞不利,她的主要证据有:1、她的陈述,2、毕业生登记表(伟字更改为海字)最关键证人证言缺失。黄伟霞新提出的三个证据,毕业登记表,改名,23岁,都无是否中考证明力的。
黄伟霞最好找到最容易做的老师同学的证言,而不是换顾左右而言他。 其他证据包括,公安的调查,教体局的调查,可以证明借过学籍,无法证明中考和师范问题,客观上对黄风玲有利。
最好的证据是什么?就是能够产生碰撞的证据,就是你说东他说西的证据,因为必有一个人说谎。比如中考这件事,已经好几个人证明黄风玲考试,也证明了她们住在某宾馆,那么黄伟霞,你住在哪了?人家都是老师同学一起住的,你是跟谁住的?住哪了?谁证明?老师同学不会一个都没有吧。
堂妹就没有参加考试,考试分数是堂姐的,堂姐也没有迁她的户口,完全是堂妹诈骗钱财不成,又上演的苦情戏,你没有看到表演的很拙劣吗,泪使劲挤也没有挤出来一滴
详细看了媒体报道,没看见釆访冒名顶替者及其家人,当事者学校及当事者同学,始终是被冒名者的单方面陈述。
二十五年前,报考中专或大学是有年龄及应届限制的,比如初中中专规定不满十八周岁可报考,某些专业需应届生才能报考。当年能考上中专,大学的极其少数,比如内蒙古一个县每年能考上十几个中专生就不错了,其它考不上的参加补习,以备来年再考。补习年长的,年龄自然超出限制,学习好的想报考就得想办法,有的改小年龄,有的冒用比自己小的其它人名字报考,冒名现象比较多的是自己家兄冒弟名、姐冒妹名,没有弟妹的,找亲戚家或同村人家附合年龄的人且不准备参考的冒名顶替。
当年考试上学的程序是,以当年内蒙古考中专为例,考生先报考,报考时拿上户口本,上交照片,报考后拿上准考证(有照片)先参加预考,预考上线以后再拿准考证(有照片)参加正式考试,正式考试后张榜公布分数,分数线出来后再张榜公布考上的。考上以后报志愿,然后等录取通知书,最后拿上录取通知书和户口迁移证到学校报到,学校报到时查验身份信息,体检后正式上学。
本问题中,堂姐顶替堂妹,到底是冒名顶替报考,还是冒名顶替上学,这是两种截然不同的性质行为。直接关系到应该谁来享受劳动成果的问题,498分是堂姐的成绩还是堂妹的成绩,也就是成绩是谁的劳动成果。
本人倾向冒名顶替报考,而非冒名顶替上学,试想,自己参加考试,明知自己的分数已经考上了,而后莫名其妙的没有收到录取通知书,更奇怪的是没考上的堂姐竟然去上了师范,是谁都应该提出疑问,去教育局查明原因。而不是十多年后才发现被冒名顶替上学。要知道当年一个村里谁考上了中专或大学,意味着就走出农村,有了正式工作。这在当时的村里甚至于邻村上下都是很了不起的大事。另外,从报考到上学的一系列程序看,每一个重要程序都要核对照片,冒名顶替上学何其难。而冒名报考,只要双方同意,拿上对方户口本,交自己的照片或把自己的户口改成他人的即可。
顶替在先,本身有错,即然错了,再辩也是有过错
据长葛教育微信公众号消息:“近日,网传‘黄海霞十年寒窗疑被黄风玲顶学籍上学’。长葛市对此高度重视,成立了由市纪委监察委、公安、教育等部门组成的联合调查组。经初步调查核证,黄伟霞,佛耳湖镇秋庄村人,曾用学籍名为黄海霞。1993年中招考试中,黄风玲顶替黄海霞学籍名参加中招考试,冒用学籍情况属实。经采证,黄风玲中招成绩系本人考试取得。目前,教育部门已对黄风玲冒用学籍一事作停职处理,其他相关事项正在调查处理中。”
这是长葛教育的官方消息,我们不信谣,更不可造谣,要相信官方的说法!
网友们已经为冒用学籍的事吵翻了天,各持己见,谁也说服不了谁。下面谈一下我的看法:
当年国家允许初中生复读考取中专或者中师吗?从曝光的信息来看,是不允许的。那复读生想考中专或者中师的咋办?那只有顶替别人学籍一条路可走。
学生能决定顶替谁的学籍吗?显然是不可能的。那谁能做到呢?显然只有学校。那学校难道不知道这是违反国家政策的吗?当然知道。既然知道,那为什么还要做?利益,利益,利益,重要的事情说三遍。
为了利益不惜违反国家政策,谁是最大受益者?当然是校长了。因为在当年哪个学校能考上几个中专或者中师,那可是天大的喜事!真是四方来贺啊,校长是无上的光荣,甚至可以平步青云了!
话又说过来了,校长为什么敢这样肆无忌惮地做,就是因为做了没事,大家都这样做,也不见上级怎么说,或者追究谁的责任。
现在长葛顶替学籍这个事出来了,大家又开始讨论起来了,其实这就是个公开的秘密,只不过以前没有人追究而已。
顶替学籍者,当年还是个学生,涉世未深,他们也分不清究竟是对还是错。既然学校说这样可以,当然他们也无话可说。如果学校说这样不行,我想他们也不可能顶替别人的学籍。
所以,我们不要一味地盯着顶替学籍者扣大帽子,他们也是学校的一颗棋子而已,也是受害者!如果我们非要彻底追究责任,我认为,首先要追究当年学校校长的责任,其次追究上级主管部门的责任。
我的判断是用堂妹的学籍:一是据说她们二伯是当时俩姐妹上学的校长,不可能有厚此薄彼,人性使然。二是为了家族利益,顶了辍学堂妹的学籍既是当时历史实情,又是合乎情理的。三是都是一大家姐妹,谁学习好,家里人明镜似的,瞒不过一大家人的。四是当地公安教育局已给结论,当然是违规的。我是八一年上中师的,在成绩上冒顶的可能性很小,试想当年三四百学生中只有六七个考上的,如果冒充成绩不要说家里人,社会反响必然很大,要知道这是跳龙门啊!当时不是现在,农家娃再无出路。至于这个堂妹多是利益驱动罢了。
当然是女子的成绩,只要本人不揭露,不追究,我看不必再查再提此事。谢邀
我个人认为黄凤玲顶替堂妹名字或学籍成立,但498分的成绩不成立。
因为其二伯父是学校校长,两个姪女谁学习好,又谁参加了考试,应该是很清楚。且两个都是亲姪女,纵使有爱与不爱,不可能去伤害任何一个,
(可能)当时 双方或多放长辈认可。
后来,双方发生矛盾且激化,一方想让另一方出丑难看!
若是后者,也不地道,
《煮豆燃豆秸…》
“顶替学籍”也是一种严重的弄虚作假行为,直接违反了当时考试制度,侵犯了其他应届考生的合法权利。由于你的顶替学籍,挤占招生录取名额,导致当年其他就读的应届生落榜。
明明是一种弄虚作假行为,可为什么胡搅蛮缠,找种种借口不承认呢?真诚地说一声:“我错了”就那么难吗?
谁没事了找事干,这是发现了冒名顶替才知道