二战堪称精锐的德军为何被初出茅庐的美国陆军打得毫无招架之力？

二战堪称精锐的德军为何被初出茅庐的美国陆军打得毫无招架之力？

这个问题有错误，美军虽然拥有绝对的兵力优势、火力优势和后勤优势，但是在面对德军的时候并不轻松，德军虽然失败，但是并非毫无招架之力。

确实，二战爆发前美国的陆军规模并不大，没法和德国这样已经转入战争状态的国家相比，但是其强大的工业实力，还是让美国陆军在短时间内快速膨胀了起来。在整个二战期间，美国动员的总兵力超过2000万，军队数量最高时有1300万，当然，这里面有相当部分是文职人员，不过就规模来说，仅次于苏联。

虽然美国陆军是在短时间内扩编起来的，但是由于远离欧洲大陆，美国本土并无安全之忧。所以美国新招募的士兵并不需要立即赶往战场，而是有相当的时间进行训练。美国陆军第一次大规模行动，是1942年11月8日的火炬行动，进攻北非的法国殖民地。此时距离日本偷袭珍珠港已经过去了整整11个月，美军虽然没有经过战火磨炼，但是也不是仓促上阵的乌合之众了。

而且在火炬行动中美军需要面对的毕竟只是三心二意的维希法国军队，整整面对德军，要在1943年2月14日的卡萨林山口战役。此战美军遭到了惨败。然而对于美军来说，这点损失不过是九牛一毛而已，他们可以轻易的投入更多的兵力，并在战斗中熟悉战斗。

而且美国毕竟有着绝对的兵力优势、火力优势和后勤优势，因此一旦熟悉了德军的战斗方式，那么自然不难占据上风。而德国毕竟要两线作战，在失去空中优势以后连部队的调动都很困难。可以说德国是在不断失血中和美军作战。

不过即使如此，美军一直到意大利之战和法国战场早期时还是没少吃苦头。德军完全失去招架之力，应该说是在阿登战役之后，此时德军已经是失血过多，而美军也不是初出茅庐了。

所以说题主的这个问题有错误，德军还是精锐居多的时候，初出茅庐的美军打的可一点都不轻松，还没少被德军暴揍。

上述的说法可以说是毫无根据，事实上，美国陆军和德国国防军的第一次交锋是在北非战场，即著名的凯塞林山口战役，双方都投入了精锐的装甲部队，虽然美军拥有更多的坦克和火炮，但是和隆美尔那些久经沙场的装甲老手相比，美军装甲部队显得太过稚嫩，这一战美军遭受了惨重的伤亡，坦克损失远大于德军，而且有相当数量的美军被俘虏，当时德军对美军的评价是：完全没有作战经验，并且和德军的作战中存在自卑的情绪，德军戏称年轻的美军为“菜鸟”。

美军第一次获得较大的胜利就是突尼斯战役，那些曾经让美军大吃苦头的德军非洲装甲部队最终在突尼斯战败投降，全军覆没。刚刚在几个月前，美军还让德军打的连连撤退，这一巨大的转变并非是由于美军的战斗力显著提高，而是德军丧失了后勤补给，盟军的海军和空军完全切断了突尼斯德军的海上补给线，德军的抵抗随着补给的不断耗尽越发下降，直到最后弹尽粮绝，他们的坦克已经没有燃料，大炮没有了炮弹，而且他们没有任何撤退的可能，除了投降别无选择，与其说非洲集团军是被盟军陆军歼灭的，不如说是被海军和空军歼灭的，隆美尔曾经表示，如果给他充足的作战物资，他的军团完全可以在突尼斯做长久的坚守，足见在面对美国和英国的陆军时，德军是非常有信心的。

美国陆军和德国国防军第一次战略、战役级别的较量是在1944年的诺曼底战役，这场战役中由巴顿将军率领的美军装甲部队实施了一次漂亮的机动作战，放弃了原来的正面平推战术，而是集中兵力兵器到狭窄的一面上达成突破，即著名的“眼镜蛇行动”。在希特勒的严令下，德军实施了一个毫无希望的反击，结果让德军蒙受了很大损失，并最终导致诺曼底地区德军防线的崩溃，德军损失惨重。这场战役可以说是美国陆军的转折点，视作美军掌握机动作战的里程碑，但是也谈不上对德军形成了绝对的优势，德军在盟军的空前轰炸下已经实力耗尽，补给断绝，战斗力大大下降，自然无法与齐装满员、补给充足的美国陆军相抗衡。其中德军精锐的装甲教导师就是最好的证明，这些由装甲兵院校的教官组成的精锐装甲师拥有强大的战斗力，但是他们甚至没能和美国陆军公平的一战，这支精锐部队完全被盟军变态的轰炸所摧毁。

总的来说，在平等的条件下，美国陆军并不是德国国防军的对手，美国陆军高级将领的指挥能力也比德军国防军将领要差许多，美军中精通机动作战的将领只有巴顿一个，而德军中优秀的装甲兵将领有一大堆，许多人能力远在巴顿之上。最有力的证明就是战后，美军大规模的研究德国国防军在二战中的战役、战术，聘请许多德军原高级将领作为美军的军事顾问，冷战时期的北约军队对抗华约的钢铁洪流也是基于德军在二战中对抗苏军坦克部队的经验，如果说德军在拥有大量作战经验的情况下都打不过初出茅庐的美国陆军，那么美军还有必要战后对德军的战略战术大加研究吗？显然不会！

我是东斯坦因，认真对待每一个问题！

德军驻守西线的军队，大都是些老弱病残，不是精锐

德军在1944年，战斗力可以说是断崖式的下降。经过多年的苦战，德国的兵源早已见底。为数不多的德军精锐，也大都被派往了苏德战场。驻守西线的德军，除了少数的精锐部队以外。大都是一帮老弱病残。

最有代表性的就是武装党卫军第12“希特勒青年团”装甲师，这是一只特殊的德国军队，其兵全部由1926年出生的“希特勒青年团”志愿者组成，士兵平均年龄只有17、18岁。这样的德军战斗力可想而知。

德国物资补给匮乏

盟军对德国境内的工厂、后勤仓库、交通枢纽等军事、经济目标持续不断的轰炸，几乎把德国炸了个稀烂。德国的军需生产和后勤补给，都受到了严重影响。特别是油料供应，最为突出。

1944年的法莱斯战役，党卫军王牌第二帝国师所损失的200辆坦克中有30辆是因为燃料耗尽而被迫丢弃，动不了的坦克能有什么威力，只能当活靶子。

甚至产生了这样一个说法，就是二战德军的战斗力水平很大程度取决于油料的供应。

德军内部，将帅不和

施陶芬贝格的刺杀行动，使希特勒对德国陆军军官团进行了大清洗，包括隆美尔在内的很多优秀军官被株连；同时希特勒也不再信任军官团，对作战指挥指手画脚，甚至前线任何部队的调动都必须经过希特勒的同意才可以。将帅失和，这样的军队根本不可能爆发出全部的战斗力，而且希特勒的军事才能确实不咋地。

制空权丢失

现代战争中，制空权的重要性不言而喻，甚至可以决定战争的胜负。德国空军元帅赫尔曼-戈林的狂妄和自大，使得德国空军在不列颠之战中损失惨重，元气大伤。之后由于苏德战争的爆发，德国空军仅剩的主力部队又都被调往了东线。

在西线，美国凭借绝对的数量优势，取得了西线的制空权。往往德国陆军部队还没看见美国陆军的人影，就先受到美国轰炸机狂轰滥炸，被炸了半残。等美国地面部队到时，面对已经半残的德军，那自然是风卷残云。

就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。

喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”。

日本偷袭珍珠港时间在1941.12.7日，然后美国正式加入二战，并对德国宣战，而德国投降在1945.5.18日，这可是足足三年半的时间，如果毫无招架之力能打这么长时间？战争获胜是非常不易的，付出了巨大的代机，巨大的伤亡，我们是否还是应该尊重一下先烈们！

这个就有点像我们天天看的抗日神剧，每天日本兵都遭受各种各样的“英雄”人物柔腻，看着看着有种错觉：日本侵略中国8年，是不是太不容易了。目前个人觉得唯一还比较尊重历史的，就只有一部《我的团长我的团》，其他的包括《亮剑》都可以忽略掉了！

美国和德国开战其实是一样的，前期也是交足了学费，美国在欧洲战场最初投入到了非洲，而没有战斗经验的美国陆军被隆美尔部队各种突袭，可以说前期是一触即溃，和波兰、法国、苏联最初遭遇闪电战没有什么区别，如果不是长久与德国作战的英国军队，如果让美国部队和德军在非洲来一场单独的较量，恐怕很快就会被击溃。

这样的状态一直到英美联军在意大利西西里岛登陆后，美军和德军可以正面刚了，但是每次投入的兵力都是2倍于德军之上，整个二战美军能够以相同兵力与德军打得不相上下的之一一支军队，那就是美军日裔442团，也是美军中唯一获得几万枚勋章的“功勋团”，一直到二战结束都是如此。

海军同样如此，强大的美国大西洋海军前期被德国狼群骚扰得够惨，德国大型U艇跨越大西洋来到美国海岸线作战，美国海军完全就没有预料到，德军U艇神出鬼没，到处偷袭，甚至狼群都潜伏到纽约港口外实施偷袭，美军也没有任何办法。于是与英国联合连发雷达和声呐，一直到1943年才制服了德国U艇！

在英法联军1944年组织了诺曼底登陆后，英美联军从法国打到德国确实有一种平推的感觉，但说白了依靠的是空中绝对优势（几万架飞机 vs 1000架），以及人海战术，比如诺曼底登陆前英美联军集结了288万，登陆过程中又陆续有部队赶来参战，整个诺曼底登陆盟军投入至少350万军队，这仅仅是一场战役。

到了欧洲战场整个后期，德军战斗力还是不输给盟军的，德国西线拥有大批的精锐部队，但是大部分都在诺曼底登陆中被打残，或者包围投降了，作为机动部队的德军七个装甲师全部被盟军消灭殆尽。阿登反击又消耗掉德军最后的反击力量，此后德军再也无力发动大规模反击。

双线作战，物资不足，装备也不足，甚至生产的很多飞机停留在山洞里，没有油料让这些飞机起飞，而且兵力上也有着绝对的差距，德军节节败退，如果不是苏联要求：攻陷柏林应该是苏联的荣誉，英美联军后面1~2个月基本都是在等，否则可能还会提前1个月左右结束的！

整个二战是胜得相当艰苦的，绝对没有毫无招架之力一说！

事实上击败德军的根本不是美国的陆军地面作战部队，而是美国恐怖的陆军航空兵和“无限后勤”

美军掌握的制空权对德国地面作战部队来说已经判了死刑，没有空中掩护，陆军根本无法作战

时间回到1944年，德国人的空军早已不是那只战争初期闪电般的帝国雄鹰了，同时面对东线战场、南线战场、西线战场三方面的压力，在加上最为重要的国土防御，德国空军在诺曼底登陆以后，仅能在西欧战场上提供几百架与美国战机相比性能已经落后的战斗机了。

而德国人的对手，美国人则拥有着世界最强大的空军力量，上万架先进的战斗机、轰炸机对德国空军具有压倒性的优势，可以说，美国空军在战场上可以做到从战争的最前线到后方60英里以内的地区都掌握着完全的制空权。

白天，德军所有的交通运输，不管是在道路上还是在空旷地区中，都被美国强大的战斗轰炸机死死盯住，导致德军甚至在战场上的调动都无法实现，炮兵一进入阵地，坦克一旦集结，马上就会受到猛烈地空中攻击而产生重大损失，所有的战斗部队和各级指挥部只能在森林密集区寻找掩蔽物。

甚至在后方每一道运输的关口如桥梁、隧道等都不断受到美军的空中打击，以至于德国人连弹药和燃料送到前线都非常的困难。

面对美军地毯似的轰炸和排山倒海般的火炮轰击，德国人大多数部队都在轰炸中损失殆尽，即使有少数在炮火中幸存的作战单位进行过英勇的抵抗，但是仍抵挡不住滚滚而来的美国大兵洪流。

所以如果失去了制空权，通信系统、交通系统、后勤系统就会全部被破坏，哪怕再精锐的地面作战部队也无法发挥其应有的作用，甚至连集结都做不到，因为一旦集结，只能像靶子一样挨打。

美国人的“无限后勤”令德国人感到绝望

面对美国战略空军的持续轰炸，德国人的交通系统瘫痪、军事生产被破坏、最严重的的是燃料的缺少，使得德国人的战争潜力持续的下降，加上战场上的不断失利，士气也遭受到严重的打击。

而美国人依靠强大的国力拥有着号称无限供应的后勤保障系统，不仅作战武器装备充足齐备，而且连后勤保障都非常的到位，咖啡、可乐、牛肉罐头、香烟应有尽有，在加上战场上的胜利，士气及其高昂。

所以美军在飞机、人力、物资等方方面面的优势，都转化为了战场上的战斗力，美国地面军队所需要做的就是等美国轰炸机轰炸第一波、炮兵轰炸第二波、再冲到德军阵地上收割残余的少量部队而已。

主要因为地理气候等原因，加上自身征战目的性失败的，一方是侵略，一方是自卫，自古邪不胜正吧

根据题主的问题，首先说说德军在西线是些什么部队，德军在西线的正规军部队，大多数都是从东线战场上被打残的部队，他们被派往德军占领的欧洲国家进行修整，其他的部队大多数都是由警察和当地亲德民兵组成，除此之外就是由类似于德军俘获的他国战俘组成的，这里面有法国人，苏联人，波兰人，以及奥地利人。这些人的战斗力怎么能够和训练有素拥有海空军支援的美军的对手。这些部队手中只有很少的重武器，火炮和坦克数量很少，有不少西线德军居然还在使用1940年从法国和波兰缴获的装备。空军只有区区几千架，再加上德国空军元帅戈林糟糕的指挥，在面对英美的轰炸机群几乎毫无招架之力，这些轰炸机专门轰炸德军兵工厂，作战阵地，以及德军重型坦克。

再说说同样是德军的东线德军，有完整的装甲师，完整的空军师，以及数以千计的步兵师。并且在东线的德军部队都是些久经沙场的老将，这些在西线都是很少的。在库尔斯克会战之后德军损失了50万士兵，在此时因为苏军的步步紧逼，德军的近百万大军被苏军牵制。这样导致的直接结果就是，东线德军没有办法被抽调到西线战场。而此时的西线被德军占领的国家也屡次爆发大规模的起义和游击作战。这也是西线德军在英美盟军面前节节败退的次要原因之一。

反观美军，在1941年底与德军宣战后，并没有直接派兵与英军一起对抗德军，因为他们的当务之急是解除太平洋危局，经过中途岛作战，以及一系列登陆夺岛作战。美军暂时解除了太平洋日军的威胁，这些夺岛登陆作战为美军积累了宝贵的经验，在日后的诺曼底登陆作战提供了帮助，美军第一次与德军作战实在北非战场上，双方势均力敌，德军拥有几百辆三号和四号坦克，英美联军也拥有几百辆谢尔曼和M3坦克和大量的火炮，但是在隆美尔的指挥下，利用88炮和娴熟的装甲战术把英美联军打的丢盔卸甲。美军第一次取得胜利是在突尼斯战役，英美法联军在强大的后勤补给以及地中海英国海空军的强大攻势下，打败了被地中海英国海军切断补给线的疲劳不堪并缺乏装备补充的北非德军。这一次胜利，并不是美军多么厉害，而是德国海军在地中海海战的失败，导致了德军缺乏补给，从而被英美联军利用优势兵力打了歼灭战。

在看看题主说的诺曼底之后的美军，此时的美军已经不是初出茅庐，在登陆作战方面，没有比美国更有经验的国家，尽管德军武器比日军先进，但是并没有像太平洋群岛日军的防守那样遍布暗堡，空军无能为力的状况，德军的大西洋壁垒大多是明堡，在面对英美舰队和空军的大规模轰炸时就是一个靶子，轰炸完毕后，美军表演了一场精彩的登陆作战，尽管损失惨重但还是成功拿下了奥马哈海滩，再看看后面的作战，美军的航空兵多次立功，甚至面对一辆德军装甲车都可以呼叫空中支援，巴顿将军的在西线的成功作战归功于数量庞大的美军坦克，对缺乏坦克的德军装甲部队实施了多次闪电袭击。

阿登战役是西线为数不多的德军战役，利用天气恶劣盟军空军无法出动对盟军发动的一场致命突袭，不过遗憾的是，因为德军重型坦克的机械故障和油料补给不足，再加上美军坦克支援源源不断，直到美军恢复了空中打击，德军也未能达成作战目标，自此西线德军被彻底打残，此时苏军也进攻到了波兰，为了应对苏军，德军从西线调来了宝贵的重型坦克营。再说说美军解放卡昂，尽管德军重兵把守，但是在英美盟军海空军的攻势下，这些就是靶子，再加上此时维希法国发生了大规模起义。美军击败了位于卡昂的德军，此时整个西线暴露在了英美联军的面前。两面夹击，德军正规军损失惨重，到了后期只能用人民冲锋队这种由乌合之众组成的部队，这些部队对苏军和英美联军造成了巨大的麻烦，但是这些只是暂时的，最终西线盟军和东线苏军终结了希特勒的美梦。

西线美军的胜利是依靠强大的火力取胜的，而不是战术，更不是和德军一对一装甲对抗取得的。毕竟有轰炸机和大量远程火炮，不费吹灰之力就能摧毁德军装甲纵队，谁还和你硬碰硬，增加无谓的牺牲。在工业实力的碾压下，再强大的部队没有装备补给也只能成为俘虏。

按理说美军和经验丰富的德军作战应该不会太顺利，可事实是美军的作战很顺利，把德军打得很惨。美军从6月份登陆，第二年年初就打到了德军老家门口——莱茵河。德军每战必败（只有市场花园行动暂时没有失利），人员物资损失惨重，没有任何抵抗的能力。在45年2月，美军到达了德意志帝国的心脏―鲁尔工业区。当时德军B集团军群被包围，全军覆没，仅仅被俘的人数就高达30多万人，在德军二战作战史上还是第一次，逼得德军元帅自杀。总体上来说，二战末期的西线战场呈现了一边倒的形势，德军损兵折将，伤亡远远高出美军。

德军之所以被打得这么惨，主要是双方实力差距太过悬殊。首先美国陆军的空中力量远超德国空军。英美在西线有2万多架飞机，德军才一千多架部署在这里。西线的制空权完全被美军掌握，美军陆军碰到德军的重型坦克或者精锐部队就召唤飞机轰炸，占据了极大的优势。美军的战斗轰炸机随意的在德军头上扫射，甚至把德军一名元帅都打死了！

其次德军西线部队虽然装备不错，但是人数非常少。很多作战单位都不满员，人数总计只有70万。而当时英美联军总数高达290万，一屁股就能将德军坐死，就算德军经验再丰富也无济于事。而双方的后勤到了最后也有天壤之别，盟军弹药燃料不断的送到前线。而德军坦克战车走一会就要等待油料，甚至有时燃油用尽不得不把坦克扔掉。德军的飞机重炮很多都因为缺油而不能动弹。这种情况下，德军的迅速灭亡是不可避免的。

美国的陆军在建国时就不是很强大，一直以来比较平庸，比不上空军和海军，可这种情况在第二次世界大战时发生了变化，而这种变化的关键战役，我认为就是诺曼底登陆战

虽然美国也派遣了陆军到北非战场和远东战场，但相对于诺曼底登陆战来说是不值一提

，按理来说，就算美军登陆成功，可是在欧洲战场上与德军作战也应该比较艰辛，可让人感到意外的是，美军从6月份登陆，第二年的年初就打到了德军的老家附近，那么为什么美军突然那么强？

其实，但看美军陆军和德国陆军，美国还是打不过德国的，可美军当时不止有陆军啊，

当时美国最强悍的是空军，在西线战场上，英美两国有近2万架战斗机蓄势待发，那么德军呢，仅仅只有一千多架，美军陆军虽然打不过德军的坦克部队，但是可以几乎无限召唤空军轰炸

而且当时德军虽然厉害，可是人数太少，许多作战单位甚至都没有满编，而美军的数量差不多是德军的两倍以上

最后是双方的后勤服务也不一样，当时的盟军弹药燃料几乎源源不断，而德军的坦克竟然都没有油驾驶，就算德军的武器装备先进，也难以对抗满嘴油水的美国陆军

事实上，打仗这件事学问太大了，我们提问题往往只是一个细微的方面，真正的战场变幻莫测，并非一个故事，或者是一段话能概括的。

战斗力是很多方面组成的，没法简单的回答这个问题。

战斗力包括很多因素，装备、人口、训练、经验、指挥官等等等等。

其实战争如果进入长期战争（比如二战大国间的战争，不考虑什么丹麦啊荷兰啊，虽然很多国家抵抗很英勇比如希腊，不过依然很快战败）最基本的我个人感觉打的还是国力，毕竟大国间除非攻其不备或者战术开拓（40年打法国），是很难短期结束的，德美就是短期打不完的。国力来说，毕竟美国的人口和工业实力是德国所不具备的，德国占领的国家斯洛伐克算工业不错的了，可是和大国比差很多，而法国又没有完全纳入德国的工业体系，所以长期对抗战斗力还是应该说美国强的。

再说直接战斗，海陆空三军，海军咱就不说了，毕竟德国是百废待兴快速恢复的国力，军费资源上基本都倾斜给大陆政策了，海军军费很低，能发展那些潜艇就不错了，狼群战术在42年之后作用已经没有那么大作用的（当然还能吸引很多资源，但是回不到前两年那种大扫荡的效果了，45年年底XX1和XX3出来又能达到效果，不过毕竟是末日武器。。。）

空军来说，应该分装备和人员两方面说。

先说装备，装备也分战略和战术空军两部分。也是国力问题，德国空军的资源基本都分配给战术部队了，基本都是战斗机和俯冲轰炸机以及中程轰炸机（其实初期战斗机也基本都是轻型，Me110实在实用性差点，还是靠Me109），二战初期德国的战斗机算是一流品种，那时美国的战斗机F4，F6之类应该说略逊一筹，中期有一段德国研发较慢，当时跟美国F38 F40 F51等等比是差距越拉越大，到了后期德国的Ta152，Me262属于优秀战斗机，而且基本不算末日系列，还是算成型战斗力了，这时德国装备这些战斗机的中队战斗力有优势，不过多数中队机型落后。俯冲轰炸机斯图卡初期算是神机，虽然性能不算绝对领先，不过从战术使用上独步天下，有战斗力扩大效果，中型轰炸机也是，战术思路对头，机型算一般把，不过从战术等等角度初期中期算是一流，当时美国没参战，战斗经验差太远，后期德国空军战力消耗的也差不多了，基本对抗不过美国。

战略空军方面，德国资源基本没放在这方面，就没有成规模的重型轰炸机，是比不了美国的，虽然科研很发达，飞翼这种机型奠基就在德国（B2的技术源头），不过毕竟都是纸面技术，跟战斗力无关。

飞行员的战斗力来说，德国人开始的经验美国没得比，后来有经验的越来越少，基本跟美国持平，有些王牌，不过主要飞机少，整体飞行员质量是越来越低了。

到陆军，从美国参展时候，装甲部队来看，单个师美国更强，装甲部队规模大，德国一个装甲师一般就2-3个营，美国有的特编师能到9个坦克营，不过德国装甲部队整合优秀，英国装甲师规模也大，坦克营和步兵营比例6比1跟美国差不多，不过配合来说并不好，就像德国开始打波兰也是，一个坦克师328辆坦克，后来发现其实应用上并不方便，步兵配合太少，所以德国装甲师整合战斗力很不错，单个师对抗美国强，但是综合战力德国更好（经验多嘛，美国人来时候德国都打好几年了）。普通部队，德国机械化规模小（还是国力，啊啊。。。）步兵师多数还是马队，机动性太差了，跟美国部队比不行（可见德军战斗力，当时其实欧洲好像德国是整体机械化水平最低的，可是凭借战术、人员素质和将领能力等等还能横扫欧洲）。装备来说，坦克咱们就不用提了把？还有一个战斗经验，北非刚开始对抗时美国人七零八落啊，后来还是资源资源资源。。。至于西线德国不是优秀部队把，不太认同，阿登反击时候党卫军第6坦克集团军和当时的坦克5集算是最精锐的了把？南路意大利部队差不太多打的非常好啊，谁说不是精锐？没有空军配合也是没戏，受点强力抵抗就没法打了，主要是部队少，只能快速反击，还有没制空权啊，没制空权基本没法打

陆军战斗力来说，我个人相信德国是战斗力和战斗素质强于美国的，而且当时世界最好的，不过到美国参战时多线作战，兵力分散，已经没戏了，而且空军当时也撑不住，相对于陆军打人家陆空配合，那你打赢属于搞笑。

综上把，我觉得德国还是打不过美国的，不过从陆军来说，部队数量差不多甚至德国略少我对德国都有绝对信心，不过综合来看，没戏了。