谁能简单讲讲去年“刘谦董卿做托”的事

谁能简单讲讲去年“刘谦董卿做托”的事

名词解释：托，就是和魔术师是一伙的，魔术师的助手。生活里也有托，比如卖东西的，找个人假装也买这个东西，边挑边夸，让其他路人也想买。还有种帮忙行骗的托，弄个假古董，编个故事家里用钱要卖，找同伙假装买，说这东西如何真如何好，只是自己钱不够，要和路人合伙买，路人掏钱就上当了。托的多数用法是后者，不是好词。

魔术过程：刘谦要董卿选个鸡蛋打破，证明是普通鸡蛋。又让董卿选一个鸡蛋，然后用玻璃杯扣住。又变没了董卿的戒指。董卿拿开玻璃杯，打碎鸡蛋，戒指出现在鸡蛋中。这个过程中刘谦始终没有碰鸡蛋。

事情起因：之前彩排的时候，刘谦是先管董卿借的戒指，后让她选的鸡蛋。春晚当天，这个顺序变化了。董卿以为刘谦出错了，于是移开话筒轻声问刘谦“那戒指呢？”。本来这是个不影响演出效果的小插曲，调整顺序只是为了更大程度的体现神奇。刘谦并没有出错，董卿的好心却带来了坏效果。

争论焦点：董卿移开了话筒，声音放大N倍后，观众只能隐约听见戒指二字，很多人推测董卿说的是“选有戒指的那个么？”，进而得出董卿是刘谦的托这个结论。

我的观点：这个实际上是不符合逻辑的。彩排那么多次，董卿会不知道选哪个？真是托的话，会跑的直播舞台上现场串通么？托的话就应该事先串通好了。所以这个猜测纯粹是网友们臆测的。只有董卿是托，这个魔术才最容易解释得通，两个一样的戒指，一个在董卿手上，一个早就在鸡蛋了，董卿选对鸡蛋就可以了。但是能解释得通的就一定是真相么？魔术的美好恰恰是平常人平常知识解释不通。大家无法接受董卿不是托，刘谦也能把戒指变鸡蛋里去。

根源分析：

1、中国曾经流行过打击利用魔术手法声称自己有特异功能的骗子。于是观众习惯的去解密魔术，以为魔术就是解密用的，喜欢看魔术时和魔术师斗智斗勇，我以为是大错特错。

2、中国人太现实，又太自负，无法接受自己不能理解的现象，习惯什么东西都刨根问底。

总结：中国许多人不会看魔术。喜欢解密这些位，都不会，至少是不完全会。

魔术师是在舞台上扮演一个有魔法的人，首先他是演员，他声明魔术是假的了。那你知道假的原理你就能照样变出来么？非得专业训练才行。那知道了原理也做不到，何必知道假在哪个环节了呢？心态不阳光。尤其有些胡乱解释刘谦的魔术，猜测有托啊，全凭道具啊，回头骂刘谦骂魔术的，这样的缺少人的基本素质，相互尊重。术业有专攻，怎么中国就出那么几头不是魔术师还能看明白刘谦手法技巧的呢？

不会有解密：网上流传的解密从根本上都是假说。观众无法证明自己的猜测是不是魔术师选择的方式。能达到相同魔术效果的方法也许很多，但是魔术师会选择平常人最想不到最难运用的方式去完成魔术。橙汁、皮筋那是特例，那是暖场垫场用的小游戏，不是魔术师的压轴大餐。

==============

|| 完全手打 ||

==============

楼主你手机的话，没办法自己试验了

自己听听最可靠

这个之和，鸡蛋的有关，前面的不多说了

刘谦在春晚上表演的鸡蛋魔术的录像，大家注意听4分45秒到5分钟之间，对话如下：

刘谦：“..另外一个鸡蛋，来，再选一个...”

董卿：“啊？现在？”（同时拿开话筒，这时我看直播都感觉有点不对劲，好像意思是现在不应该选鸡蛋一样）

刘谦：“挑一个挑一个”

董卿：“..有戒指的那个吗...（听不清，但是绝对说了“有戒指”这3个字）”（此时话筒已经完全拿开，距离董沁的嘴起码1米，不过央视5.1声道的系统的确牛逼，在这种环境下捕捉到了如此细微的声音！注意开到最大声听，很明显的可以听出来~！！！）

刘谦：“哦，鸡蛋鸡蛋”（感觉他也很紧张）

董卿：“..现在选一个鸡蛋..”（很迟疑的语气，以下对话省略）

彩排的时候这个魔术是6分50秒，不过到了正式演出，却花了足足8，9分钟，可以理解这次疏忽正是因为导演在耳机里狂喊刘谦注意掐好时间，刘谦自作主张的省略掉了中间的铺垫表演，直接跳到了拿鸡蛋这个环节，导致董卿配合失误，才露出马脚~！！

以下尽量用电脑亲自试验

看那个视频

简单来说，比如让董卿随便挑鸡蛋，其实是要董卿选择事先做了手脚的鸡蛋，当然董卿是知道的。

魔术嘛，总是需要协助者的，在魔术表演里不足为奇，有什么好大做文章的呢？魔术能让人看着惊奇便是成功了。

做托算是作假的意思吧...但是...董卿并没有做刘谦的托...

因为刘谦之前和她彩排过，春晚是时刘谦临时转变了顺序，董卿怕他失误，就提醒了一句“那戒指呢？”被大家听成了“是有戒指的那一颗（鸡蛋）吗？”