河北华夏补时时刻绝杀贵州，补时9分钟有问题吗？

河北华夏补时时刻绝杀贵州，补时9分钟有问题吗？

当然有问题。不说9分钟有问题，就算10分钟也算少了。

按照国际足联规则，每场比赛的半场常规时间结束后应该进行相应的补时，其中换人补时标准为30秒/人，进球庆祝标准为30秒/次，另外，如果在比赛中有VR视频回放的话，也需要计入最后的补时。

那么，根据这些规则，昨天河北华夏幸福与贵州恒丰的比赛，到底应该补时多长时间呢？

1、3次进球庆祝，应补时1分半钟

下半场第46分钟，杜威头球破门得分。第63分钟，马斯切拉诺助攻拉维奇得分。第74分钟，伊力哈木江助攻朱征宇得分。

2、4次换人，应补时2分钟

贵州恒丰：69分钟，朱征宇换陈吉，79分钟，王帆换依力哈木江，89分钟，张源换闵俊麟。

华夏幸福：85分钟，董学升换宋文杰

3、角旗修复，大约补时2分钟

第52分钟，宋文杰与赵和靖在边路缠斗时撞断了角旗杆，比赛被迫暂停，在新的角旗杆到来之前，球员和裁判试图用胶带将角旗杆粘上。此事大约中断比赛2分钟。

4、3次VR视频回看，大概补时9分钟

下半场常规时间内，两队共打入3粒进球，分别由杜威、拉维奇和朱征宇各入一球。不过，这3粒进球都在当值裁黑晓虎通过VR视频反复确认后才确定了进球有效，平均每次调用视频回放耽误的时间为3分钟，共计9分钟。

所以，这场比赛，总计应该补时14分半钟。如果再加上补时阶段的进球和换人的话，这场比赛的实际补时时间应该超过15分钟，而最终的补时仅仅给了9分钟，实在令人费解。

当然，这场比赛除了让落后一方贵州恒丰没有足够时间去扳平甚至反超比分之外，反复的视频回放也极大影响了比赛的流畅度和连贯性。其实，就在上一场中超首战，拉维奇主罚的点球就受到了VR视频回放的影响，他最后主罚的点球射偏，不能不说也跟他状态突然中断有很大关系。

而在昨天这场比赛中，由于各种因素将比赛切割成支离破碎的45分钟，造成的不光是比赛时断时续，影响了比赛的观赏性，而且还极大打击了球迷的积极性。VR视频回放确实是一项好技术，它能最大程度保证比赛的公平和合理性。但是，若因此造成比赛反复中断，那样的比赛又有何精彩而言？

如果你认同我观点，欢迎点个赞！了解更多中国足球犀利点评，请拉到上面点击右上角“关注”，谢谢！

如果单纯从比赛时间上来说，确实比较容易争议，让人觉得有问题。一般来说，足球比赛中确实存在球队因为超乎寻常的超长补时而获利的情况，比如说弗格森执教时期的英超联赛球队曼联，经常获得非常长的补时时间。

又比如2018年俄罗斯世界杯预选赛亚洲区40强赛，卡塔尔99分钟的绝杀。不过，中超联赛河北华夏幸福与贵州恒丰的比赛与上述所说并没有什么关系。众所周知，本赛季中超引进了视频回放技术，使得比赛暂停的时间延长。

在此情况下，为了保证足够的比赛有效时间，就需要比较长的补时。因此，河北华夏幸福与贵州恒丰的比赛中所出现的长达九分钟的补时目前来看并没有太大的问题。

作为一个关注足球尤其是中国足球多年的资深伪球迷，钓梦湾做一个浅薄而又不全面的回答，还望大家批评指正，并且欢迎大家关注我，谢谢！

这场比赛最后补时9分钟，结果94分钟拉维奇抓住机会绝杀贵州，贵州开赛迎来两连败！

贵州首轮主场败给江苏，本轮继续主场作战必须要全取三分，开场就全面出击，奈何实力不足，被华夏两度领先，但贵州也很顽强，两次丢球后很快扳平比分，就当大家认为这场比赛要平局收场，结果94分钟拉维奇抓住机会一击毙命，最后时刻的绝杀让贵州欲哭无泪，主场两连败让球队遭受了巨大的压力，想必下一轮的比赛贵州会做出调整。

值得一提的是这场比赛补时9分钟，严格来说，这场比赛还是比较激烈的，没有出现太多球员倒地不起，或者在场上接受医疗等导致比赛停止的时间，但是补时9分钟其实相对是公平的，角旗杆抢戏，换个角旗杆浪费了好几分钟，这个让人看到贵州主场的工作人员太不专业，其次就是今年的视频回放新政，裁判谨慎起见，已经丧失了自己的判断，三个进球都要叫停比赛去看视频回放，让观众打开眼界，是否以后有个机器人裁判就行了，应该说足协的初衷是好的，但是绝对不是鼓励每个进球都要视频回放，这样严重的把比赛切割的四分五裂，影响了对比赛的观赏！

客观说，贵州输给华夏可以接受，毕竟华夏的班底更为雄厚，最后拉维奇的致命一击凸显了球星的作用，贵州好好调整吧！

拉维奇补时绝杀贵州，曼萨诺主场两连败，其压力可想而知了。或许，这就是升班马魔咒吧，贵州恒丰的困局是早有预料的。这场比赛补时9分钟，一点毛病没有！这都是拜视频裁判所赐，几次看录像暂停比赛，自然就延长了比赛结束的时间，不仅影响了两队的状态，也更增加了某种不确定性。

这场比赛让视频助理裁判引起了更大的争议。如今的中超几乎陷入了任何不确定的球都要看视频的漩涡当中，甚至主裁判或助理裁判确定的球，也要去看看视频。譬如苏宁与国安的比赛，黄紫昌和巴坎布的进球竟然都要看视频回放。其实，这两个球助理裁判员对于越位与否的判定都很准确——长此以往，助理裁判和主裁判之间还有任何信任可言吗？

华夏幸福与贵州的比赛，贵州恒丰的两个进球也是看了视频回放才判定有效。然而，在判定进球是否有效的同时，关注的焦点全集中在了进球瞬间，而不是全过程！杜威头球破门的进球，其实法图斯是越位的，而且肯定造成了干扰，因此这个球应当判定无效。这个球可以参考之前一天塔尔德利被判越位的那个进球，佩莱在越位位置参与进攻造成干扰，所以被判无效。

贵州恒丰的第二个进球，进攻球员推倒了王秋明，视频回放的焦点也放在了越位与否，而忽略了过程当中的犯规。可以说，贵州两个进球都是无效的，判定进球有效与否的过程有点顾此失彼了！中超视频助理这个新鲜事物，他的弊端在第二轮又被放大了，一种吃苍蝇的感觉。

因此，个人很赞同佩莱格里尼在赛后发布会上说的，应该限制视频回放的使用次数！

没有球员的严重受伤，没有场上双方球员的大规模冲突，最后补时居然达到9分钟，这在一般的足球比赛中是很难见到的，但在今年的中超联赛将会很常见，因为这个赛季，我们引进了视频回放技术。

为了不留下赛后被媒体和球迷口诛笔伐的机会，本场比赛的主裁判黑小虎频频使用视频回放技术，不管这个进球进的是多么干净，不管这个越位越的有多么明显，黑小虎都果断的使用，感觉如果没有视频回放，黑小虎都不知道该怎么执法了。一次视频回放需要3、4分钟，4次就是十四五分钟，加上本场比赛双方球员由于拼抢激烈把角旗杆撞断了，修角旗杆又花了4、5分钟，所以这样算起来9分钟的补时还算少了。

不过这样时断时续的比赛让人看着实在蛋疼，视频回放技术只是科技手段，一切科技手段都是为比赛服务的，我们不能矫枉过正，因为有了视频回放就完全依赖它，比赛还是要靠裁判员当时当下的第一判断为最主要的依据，不能本来很明显的判罚因为要推脱责任就都动用视频回放，要是这样的话，以后的足球比赛就取消裁判员好了，全靠视频系统不就完了吗？

九分钟我觉得都少了呢。这场比赛是在北京时间十一号下午三点半举行的，最终华夏幸福补时时刻由拉维斯打入一球，3：2的比分绝杀贵州队。这场比赛是有黑小虎作为当值主裁判，下半场补时九分钟。那么这场比赛补时九分钟的长途合理吗？

没有看过这场比赛的可能不了解，这场球为什么补时这么长时间呢？因为这场球

进了五个球，四个球启用了avr的回放技术，也就是我们所说的视频裁判。对于avr技术，可能有些球迷还不了解，有些球迷可能已经就知道了，这就是视频助理裁判，就是对于一些有争议的判罚以及进球进行视频的回放，最终由视频助理裁判将准确的结果汇报给当值主裁判，来更正一些错误的判罚。

这场比赛其中前四个进球都有越位或者犯规的嫌疑，所以当值主裁判黑小虎都启用了视频助理裁判来确认进球是否有效，每一个进球都会反复重放，然后三个视频助理裁判在统一结果后汇报当值主裁判，这个政策固然减少了一些争议的判罚，但是却消耗了大量的时间，让比赛的净比赛时间大幅缩减，所以屡屡中断了比赛的流畅性和观赏性。

在回归这场比赛，这场比赛总共启用了四次的avr技术，几乎每一次都需要在二到三分钟的时间，而期间还有一次角旗杆被弄断的事故，为了保证运动员的安全，比赛也停止了一段，更换角旗杆大约中断了三分钟的时间，所以这场比赛的净比赛时间很短，主裁判用了九分钟的补时其实还是合理的。

不过个人觉得为了比赛的流畅度和观赏度，还是限制每场比赛的avr使用次数比较好，每场比赛最多使用两次，这样既可以保证比赛的流畅度，还能够对争议的判罚做出合理的更改。