历史上的钟离眛之死，谁要负的责任最多？

历史上的钟离眛之死，谁要负的责任最多？

发表一下个人看法，欢迎大家讨论。

首先，钟离眛虽然被猜忌过，但是那是短时间的。项羽去外黄一带攻打游击队长彭越时，钟离眛曾经是西楚在荥阳一带的重要将领，钟离眛的逃亡是在项羽兵败自杀之后，西楚大势已去，重要将领和官员逃的逃如季布，降的如陈婴、项伯等等。个人认为，害死钟离眛的是钟离眛自己。

钟离眛不是逃亡，是另有所图

跟季布化身为长工隐藏在大户人家做工不同，钟离眛选择了一棵大树--楚王韩信。然而，韩信虽然功高位重，但是并不是刘邦的核心成员，钟离眛不可能不知道，那么通过韩信解决钟离眛与韩信的矛盾执行起来困难不少；而且，钟离眛并没有请求韩信向刘邦求情的意思。

韩信在准备杀钟离眛时，钟离眛说了一句话：

汉所以不击取楚，以眛在公所。若欲捕我以自媚於汉，吾今日死，公亦随手亡矣。很明显，钟离眛想得不是消除与刘邦的矛盾，而是形成与刘邦相对抗的联盟，让刘邦无从下手。

然而，他高看了他自己的分量和韩信的野心。首先，韩信虽然志气大，但是做到诸侯王的位置上也就心满意足了，不再想争天下。按照当时的情势，韩信不认为刘邦会冒险把诸侯王灭掉，也就没有培植势力的紧迫感。而钟离眛本身又有多大实力呢？与项羽的强强联合不是一样败了吗？还想走老路，依然是行不通的，何况老百姓经过秦末的离乱，心中怒火发泄了，苦难经历了，已经不想打仗了。所以，钟离眛想与韩信联合起来形成独立王国，是他一厢情愿的、不可能完成的。

钟离眛与韩信的关系

钟离眛与韩信的私人感情能到好到什么程度是很值得怀疑的。

与能力强的人交往，小恩小惠不能结其心，如果真是知己，应当给他机会展现才华。在项羽阵营时，钟离眛作为西楚大将，韩信是执戟郎，韩信数次给项羽提意见，项羽不听从，钟离眛也并没有给韩信多少支持。所以，所谓的‘素与信善’，并没有多少让韩信感动的地方。

我们看，韩信对刘邦有感激之情，因为刘邦让他功成名就。甚至，让韩信忍受胯下之辱的屠夫，韩信仍然举其为尉；然而，养活了韩信几个月，后来慢待了他的亭长，韩信是记恨在心的。那么，钟离眛，更像哪一个呢？

钟离眛在韩信的楚国避难，很有姜维投靠钟会的味道。韩信可不是钟会，钟离眛的命运也就注定了。所以，钟离眛之死，正是他自己冒险一搏所应面对的风险。

我认为是韩信。

正应了那句话， 没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

楚汉争霸时期，钟离眛与韩信家乡离得很近，是故交好友，后来他们在项羽军中相遇，钟离眛先获得赏识提拔为将军，在他的推荐下，韩信才当上了持戟郎中，也就是项羽的亲信卫队官。

后期，钟离眛一直在项羽军中，韩信却总觉得自己不受重视，改而为刘邦效力。

楚汉战争结束后，立下无数战功的韩信理所当然地封了楚王，钟离眛却成了刘邦钦点的通缉犯，钟离眛于是寻求旧友韩信的庇护。

这时候的韩信，正逢刘邦清剿异性王，在反与不反之间摇摆不定，而手下却建议他用钟离眛的人头向刘邦表忠心。钟离眛听说后，大骂道：“刘邦以前忌惮楚国，是因为我在，现在你杀了我，你很快也会灭亡。”遂自杀身亡。

张耳和除馀又何尝不是如此，他俩既是朋友，也是魏国名士，受到了秦始皇的通缉，后来陈胜、吴广起义，他们一起投了军。

公元前207年，张耳部被秦国大将章困于巨鹿，自知不敌，向当时拥兵数万、驻扎在巨鹿城北的陈馀求救，但阵馀觉得胜算不大，只给了张耳派来的两人五千兵马，皆全部战死。

张耳疑心是陈馀杀了自己派去的两员将领，在项羽解了巨鹿之围后，跑去质问阵馀，陈馀也万分委屈，觉得自己是顺势而为，何况自己还出了五千人马，于是愤怒地解下了自己的印信，张耳也收了他的印信和兵权。

自此，两人彻底反目成仇。

人性始终是脆弱的，在生死与利益面前，谁又能舍生忘死，只为了成全别人，哪怕是血浓于水的亲情，也太难太难。

历史如此，现实亦然。

应该来说韩信最大，刘邦虽然不喜欢钟离昧，但这是大汉初定，他能赦免与他有深仇的季布，同样可以赦免钟离。而韩信杀他，完全就是背信弃义

这锅一半是项籍的，一半是钟离昧自己的。

当然是项羽。现在有些人黑刘邦捧项羽，用普通人的道德标准来衡量政治集团领袖，是鼠目寸光。作为一个政治集团领袖，最重要的能力只有两个:把握正确的方向、使用正确的用人。至于刘邦个人小节有亏，不过会造成领袖家庭成员的悲剧。而项羽逆时代朝流搞分封，用人只考虑亲疏和个人好恶，则会造成其集团千万个人的不幸，也是这千万个家庭的不幸，履巢之下，安有完卵。