司马光砸缸的法律后果。

司马光砸缸的法律后果。

司马光没有责任，缸的主人对他的水缸没有尽到管护义务应承担一定责任，孩子的父母对事故的发生承担一定责任，没有尽到监护义务。

可以让溺水小孩的监护人给予一定的补偿，但不是赔偿。

根据故事，小朋友和主人无需赔偿，因为水缸不存在显著危险性，一般小孩不会爬上那么高的 水缸，当然如果小孩家穷的不行了，连小孩的丧葬费都支付不起，缸主人开宝马，可能会让缸主人承担公平责任，支付一点安慰钱，但这不是赔偿责任。

司马光小朋友那边，只要那个受害的小孩不是被其他小孩致使或者推搡进的水缸，其他人就无责任。植物人和死亡都一样是损害，不区分了。

司马光就小孩属于紧急避险，牺牲小的利益（鱼），保护大的利益，缸主人的损失可以直接向被淹小孩的父母提出，要求赔偿，但是不能向司马光提出，当然，缸主人必须没有过错（如果缸上面写着大字：欢迎小朋友来爬。 就不能要求赔偿了）

1：首先需要对溺水的儿童进行法医鉴定，鉴定其死因，若证实系溺水身亡，司马光不需要承担赔偿，。缸的主人需要承担责任。因为溺水身亡儿童的死因系因其直接造成。

2；缸的主人可以申请向司马光索赔。司马光系破坏他人财物，构成他人财产损失。