为什么说美国今年的大选某种意义上又面临“蜀中无大将”的局面？-快答三

为什么说美国今年的大选某种意义上又面临“蜀中无大将”的局面？

的有关信息介绍如下：

为什么说美国今年的大选某种意义上又面临“蜀中无大将”的局面？

今年美国人民将在两位“大爷”之间选一个做总统

今年美国大选的候选人目前只剩下两位：现任总统特朗普、前任副总统拜登

这两位候选人怎么样？观点有以下三点：

一、太老了

不是说老人不能做总统，老人阅历丰富，“经验”充足。（在中国说经验足没问题，因为中国领导人都是从基层干部做起的；但美国不一定，不少人当总统前都是政治素人，比如特朗普）。但今年美国这阵容：特朗普75岁、拜登78岁，这是不是也太老了一点？美国在抗疫期间做得一塌糊涂，经济面临巨大压力，说实在的，需要一位罗斯福式的年富力强、意志坚定、可以力挽狂澜的总统。特朗普是吗？他惹事的能力比干事的能力强。拜登是吗？“瞌睡乔”的外号你以为是怎么来的。再看看美国最有权力的女人众议长佩洛西，80岁了。整个美国的政治精英层年龄都太大了！美国老了！

罗斯福当总统时51岁

二、太烂了

两位总统候选人，说实在至少在个人品德上都不过关。特朗普就不说了，大家对这位大爷的德性都了解了，我们对此都免疫了，上次竞选就爆出他很多丑闻，这在美国政坛属实正常；那么拜登就会好一点吗？前一阵子“性骚扰”的丑闻我们还可以说是陈年旧事，或者说放在美国总统身上不算事，但关于他与他儿子与乌克兰关联的腐败问题查清楚了吗？上一次总统选举，民主党的候选人希拉里就深陷各种腐败事件。这一次似乎也没什么改观。

三、太笨了

我不是说我比他们聪明，他们太笨了。而是说，他们的水平不足以应对美国眼下与未来的危机。

眼下美国的危机：抗击疫情、恢复经济。

未来美国的问题：阶层分化、制度僵化、产业空心、相对衰落。

特朗普能解决吗？这个我不说大家也都看得清，必然是指望不上的。

拜登可以吗？请问他在当年辅佐奥巴马的时期，有什么惊艳表现？没有。在美国，拜登也素来以“大嘴”著称，只不过有了特朗普之后，其他的人的“大嘴”都显得小了。说白了，也就是个大忽悠。不要说未来问题了，眼下最急迫的疫情问题，哪个看上去是能解决的样子？

总之，其实选谁都一样，难以解决现阶段问题。这既有体制原因，也有个人能力原因。这次抗击疫情我们都看清了，也许美国总统其实并没有那么重要，反正都是各州忙各州的。我建议选汤姆.克鲁斯做总统，因为反正没啥实际作用，但拿出去好歹要代表美国形象：阳光、大气、稳重、睿智，阿汤哥我看就很合适。（其实公认近几十年最杰出的总统也是演员出身的里根）

选我算了！

目前看就是两老头子，年青的未露出来。美国选举太费钱，是钱势的竞争。可能有能力的中年人钱不够，势欠缺。

这两个竞争者的年龄，如果个位数四舍五入的话，就都80岁了。要不是有钱养的好，恐怕都是朽木一块，秋后的蚂蚱，沒几天蹦跳的。特朗普稍微嫩一点，疫情期老不戴口罩，说不定什么时候就625了。拜登虽老，稍微稳实点，或许还能多活几天。

真是两个糟老头子参选，无论谁胜，最后得利的可能是是副总统。总统任期未满死掉，副总统就直接上了。建议都选择个年青的副总统（若是青年人更好），给青壮人一个机会上总统。可能也是美国总统史上的一大奇闻。极有希望千古流传。

失控后挽谁都难，本来属非不可抗力事件，由于特郎普的失职，错过最佳时间，导致血流成河，同时支持率不降反升。主要原因是许多人把疫情习惯上视为不可抗力事件，其实是种误判，中国速度2个月拿下病毒就是铁证。也是特郎普的软肋，一个怕国民识破从此坐牢的软肋。

一场疫情，中国的体制优势把西方的体制显的啥也不是，13亿人口的大国，2个月把病毒消灭在摇蓝里。3亿人的美国现处于叫地地不应，叫天天不灵的恐怖之中。没有比较就没有鉴别，传统思维是人们把美国视为天堂，认为美国人很幸福。这一传统观念将成为历史，被这场疫情划上了句号。真正的天堂是中国，真正幸福的人是中国人。随着事态的进一步发展，这一点会被世界越来越多的人共识。

血流成河标志着美国已经彻底沦陷，嘴上不说，而实质是的群体免疫，标志着美国疫情远不见晴天。

正是有了中国速度，才证明了此次疫情并非不可抗力事件。从而也对支持率不降反升有了更加深层的理解，这种现象是民众对此次疫情性质的误判所导致。

若是人的寿命达到200年，70、80岁仍年轻。

不是〞蜀中无大将〞，而是〞大将之中选大将〝！

面临"蜀中无大将″廖化作先锋，而是大将之中选出来的也是无能小将，美国的大选必将选出的更糟糕的差将。

美国总统弹劾案已在众议院获得通过，将提交参议院。不过这样的“负面新闻”似乎没有影响到总统本人的支持率。近日，美国国内的一项民意调查显示，川普将会击败弗吉尼亚州和佛罗里达州中除了前副总统拜登之外的所有民主党候选人。

具体而言，拜登在佛罗里达州的预估得票率将会在45-47%左右，这一数据将略领先于川普。换言之，目前除了拜登之外，美总统已经击败了所有的民主党候选人。

而且需要注意的是，即便是拜登，领先的程度也只有2%，这意味着只要美国总统稍微努力，或者拜登出现一点点问题，局势就会逆转。

这项民意调查之所以会在佛罗里达州和弗吉尼亚州采样，根本原因还是这两个州在历次美国大选中，都十分摇摆。早在上一次美国大选的时候，佛罗里达等州的选举拉锯战都非常艰难，甚至让人一度认为希拉里可能会打败川普。所以，美国的相关机构迅速开始进行民调，希望能窥见一些美国大选的全貌。

自从美国进入大选时期以后，驴象之争开始骤然紧张。民主党就开始积极备选，希望能够从上一次的失利中走出来。

为此，民主党调整了策略，首先努力在佛罗里达和弗吉尼亚等“摇摆州”积极拉票。而对于爱荷华、新罕布什尔、南卡莱罗纳等共和党固有的“红州”，则希望能争取到半壁江山。

不过，虽然民主党足够努力，甚至把弹劾这种手段都搬了出来，但想一想当年希拉里的失败，现在显然还不是妄下结论的时候。因此也就需要更深度的分析如今的选战局势：

按照常理来看，美国总统自上任以来的各种荒唐举动，都是非常“掉粉”的举动，尤其是在贸易方面的决策和对内政策上，都遭受了各种批评，甚至一度出现了”通俄门”这种恶性的政治事件。按照以往的经验，这些情况肯定会招来政敌的打击，并且在民意调查中肯定会处于下风。

但偏偏美国社会的现状已经不能用“常理”来分析——川普的崛起本身就是“黑天鹅”事件，足以说明美国民众的撕裂，以及对建制派政客的唾弃——宁可选一个大嘴巴的商人来当总统，也不要那些满口“政治正确”的政客。

而令人意外的是，上任不到4年，这位总统干的还不错。从建墙、减税到大打贸易战，在其支持者基本盘看来，都是兑现竞选承诺、增加就业、提振美国经济的表现。究其原因，还是因为这些决策得到了农民、工人等普通阶层的支持。

相比奥巴马时代的各种全球化政策，如今的“美国优先”、制造业回归美国，都让美国人看到了希望，这种希望不是虚无缥缈的希望，而是能让美国逐渐返回世界舞台的中央。工业化的恢复，产业的不断回迁，让美国的就业率能够得到有效的提升。可见，美国总统的“离经叛道”的举措确实能带来实实在在的好处，这是开出空头支票的民主党人无法给予的。相比于美国总统所说的和所做的，拜登的举措反而更像是跳梁小丑。

面对这种不利局势，拜登选择办法是拉上奥巴马“垫背”，宣称如果自己参选，也许会让奥巴马当大法官。这对于已经退出美国政坛核心的奥巴马不算是什么好消息，对于拜登而言也是一招歪棋。

另外一方面，拜登为了竞选不惜跨党联合，这也是一件非常招忌讳的行为，所以，从这些方面来看，美国总统这次连任的可能性还是非常大的。

据《今日美国》报道，当前，新冠疫情持续在美国蔓延，在此背景下，《今日美国》近日的一份民调显示，特朗普的大选支持率出现下滑，民主党候选人拜登以6个百分点（44%比38%），领先于特朗普。

据报道，2019年底特朗普遭到众议院弹劾时，民调曾显示他以44%对41%领先于拜登。那时，拜登还在经历民主党党内的强烈角逐，但如今他已成为该党派显而易见的候选人。

报道称，这项调查结果凸显了新冠疫情大流行给特朗普政治地位带来的挑战，此前在“通俄门”调查、“通乌门”调查及被国会弹劾中，特朗普的支持率都依然稳固。

但如今，随着新冠疫情在美国蔓延，特朗普及其政府对疫情的反应，或使他的地位受到威胁。目前，新冠疫情导致美国近100万人感染，超过5.6万人死亡，并危及美国经济。

日前，拜登曾暗示特朗普可能会试图推迟大选时间以赢得连任。但特朗普27日表示，不会推迟11月3日的大选时间。