Simone如何看待台湾女子偷吃了两颗茶叶蛋被法院判有期徒刑3个月，并且罚款9万？
的有关信息介绍如下：
这次的茶叶蛋市事件，不能单从标题来下结论。这不是一件顾客没有钱，到超商吃了两个茶叶蛋没钱付的白吃事件，而是超商的店员，自己吃了两颗茶叶蛋，原来也不是什么事情，但是，她拒绝承认，于是变成了业务侵占罪，而且成立。
最后，台湾法院罚她九万台币，等于支付一个茶叶蛋一万人民币，或进牢关三个月。
一般来说，偷吃、或吃了两个茶叶蛋，没付钱或没钱付在台湾根本不是个事，如果店家(超商店长)态度是不追究，不报警，这事情就没了，即使报警，警察是不是接受报案，或是调解一下完事。即使警察调解不成，移送到检察官那，这类案子，检察官找来问问，不起诉处分也就结案。能把这样一个案子弄上法院，最终法官还判三个月刑期，也是创下纪录，所以被骂浪费司法与社会资源。
这次是台湾高雄一家超商店员，她在上班期间，两次各偷吃了一个茶叶蛋。随后店长点数时发现短少，询问她得不到答案，店长调看监视录像，发现是她吃的，只是为了尝尝是不是太咸。
因为她拒绝认错，超商以罪名：业务侵占 告上法院。也就是说，告她 员工偷窃 罪。
法官最后判了 业务侵占罪 最低的三个月刑期，但可以交九万台币当罚金代替坐牢。原来九台币一个的茶叶蛋，变成了四万五(约一万人民币)一个了。法官也说明，会这样判，是因为这女超商员工坚持拒绝认错，但是证据确凿，法官只能以最轻的罪罚来裁罚。
请问是真的吗？
一定是根据法律的相关规定来判的，不在乎数量多少，在于行为的性质！
先来看看法院怎么说:
1.法院称是按照“业务侵占罪”这个罪名去判决的，这个罪名怎么规定就怎么判，说是已经从轻。
2.法院还称女子始终否认违法，辩称只是试吃确认品质，因为没有悔意，不宜给予缓刑。
以下说说我的看法：
1.是否“盗窃”这个罪名更恰当，处罚也更轻呢
2.该女子应勇敢承认事实，咨询律师并上诉
3.如果这个事情发生在大陆
中华人民共和国治安管理处罚条例
第二十三条
有下列侵犯公私财物行为之一，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留或者警告，可以单处或者并处200元以下罚款：
偷窃、骗取、抢夺少量公私财物的；
哄抢国家、集体、个人财物的；
敲诈勒索公私财物的；
故意损坏公私财物的。
4.窃钩者诛，窃国者诸侯
普通民众拿了两个茶叶蛋要关要罚
陈水扁(前领导人)贪了好几亿却享特权保外就医，到处趴趴走
大陆人吃不起茶叶蛋，台湾人愉吃茶叶蛋。哈！哈！
怪不得说大陆人吃不起茶叶蛋，在台湾茶叶蛋还真是珍稀宝贵物品，吃两茶叶蛋判3个月，罚款10万，似乎有点轻，湾湾许多人对自己吃不上，还愤愤不平呢！
算渎职罪了。法治社会，只看事实，不论其他。
说明茶叶蛋在台湾真的是奢饰品。
法律怎么规定的就怎么量刑
抓法官去判刑[赞][赞]
