汉武帝时期，“废黜百家，独尊儒术”的利和弊各是什么？

汉武帝时期，“废黜百家，独尊儒术”的利和弊各是什么？

纠正一个认识误区：“罢黜百家，独尊儒术”并不是一个确切的历史现象，这个提法是近代才提出来的，而中国古代几乎不曾见到“罢黜百家，独尊儒术”说法。

不过虽然在汉朝“独尊儒术”并不存在，但在宋朝以后，“儒”就成了国家的文化招牌，在明清更是因为君主专制和闭关锁国的关系，导致了儒学的异变，思想文化的退步。

再来说说中国古代文化的一个历史片段。大众所熟知的“罢黜百家，独尊儒术”时间是在汉武帝时期，由董仲舒提出，但是翻阅历史典籍我们可以发现，所谓的“罢黜百家，独尊儒术”在汉朝根本就不成立。汉朝选官的标准是“孝”和颜值，其次是才能，而才能可以到处学来，不必是儒家。

但历史最终还是选择了儒家，曾经辉煌过的诸子百家最终也都是汇入了儒家，这个融合，大概的时间点也就是在汉武帝之后，黄老学最终不能适应政治的变化，诸子百家也同样如此，而儒家因为最重视教育，默默发展壮大，因此囊括了众多人才，扛起了历史发展的重担。

那么，在儒家思想逐渐居于主流的古代，中国文化退步了吗？中国文化成了两千年的黑暗时期了吗？并没有！魏晋风骨、唐诗宋词、宋明理学标志了中华文化的发展和传承，不仅出现了一大批风流诗人，还有许多严肃的思想家，构建了中华文化严密的思维体系；还有许多实干家，肃清吏治，发展民生维护社会的正常运转；还有许多的科技型人才，默默搞出发明创造，从根本上推动社会的发展！

这就是所谓“独尊儒术”下的中国，强大、开放，而题主以及很多人谈到的“独尊儒术”，其实偏指的就是明清以及清末中国的严重倒退的历史，但很多人并没有认清落后的根本原因是什么，思想束缚只是表象，因为明末就有新思潮涌动，却依然改不了社会发展方向，所以社会发展出现倒退的根本原因并不是思想的束缚，而在于封建制度的完结以及闭关锁国的政策！

我认为，封闭是社会倒退的唯一原因。在明以前，中国很少出现长时间的封闭政策，在对外交流中增长见识，加速发展；在明以后，闭关锁国成为基本国策，清朝“海禁”一出，自以为相安无事，但结果却是社会失去发展的动力，造成思想的禁锢和社会的倒退！

而这样的社会发展情况，现代人在谈的时候没有去指责坚持闭关锁国的满清皇帝，反而去指责一个死了两千多年的连渣都不剩的孔某人，试问指责者还要脸吗？中华悠悠五千年，自黄帝到朱元璋，不都是从内忧外患中活下来的？孔孟之言振振在耳，今人视之不甚惜，而犹避之如瘟疫，岂不悲乎？

文化的发展从来都不是因为它是儒家还是道家，它是上帝还是佛陀，这些都不能决定它的未来，而能决定未来的，只有今人是选择开放还是选择封闭，在开放中存活下来的，只会是更优秀的；在封闭中存活下来的，即使活着，也失去了生命。