孙杨为什么被禁赛8年，事实真相到底是什么？

孙杨为什么被禁赛8年，事实真相到底是什么？

我不是游泳圈的，但体育圈禁药的那点破事我还是略知皮毛就事论事的说，孙杨最大的问题就是抗检和拒不合作。这个拿到任何一个地方你都洗不掉。如果孙杨真的认定三位检查员资质有问题，那么他完全可以拒绝这次检查事后申诉，虽然拒检肯定也是有代价的，但总比已经检查过了再突然反悔并暴力砸样本赢得的“路人缘”要好的多。你三下五除二直接毁了检查样本，至少在“仲裁”心理已经留下了一个很糟糕的“主观印象”。很多人还在纠结孙杨到底吃没吃违禁药物，我只能说这次不知道吃没吃。早在2014年孙杨就因为服用违禁药物而遭遇禁赛风波。当时他们是把责任推到了队医巴震身上。而这位巴老师也停职了一年多。稍微了解游泳和田径项目的都知道，一般这种情况基本就等于实锤了。我国被爆出这种事的不在少数，国外那些著名的例子也不用我举，稍微百科一下都知道。但有的人会觉得吃过，不一定是职业生涯一直在服用，孙杨就算是有“案底”也不等于这一次就吃了。我们且不说顶级运动员为了保证状态是怎么在使用违禁药物这个话题（因为这能写一本书），就看看那位巴震巴老师是怎么从停职又回到孙杨身边当队医也足以说明这里面还是有问题存在。另外要注意的是这次负责孙杨检查的主检查官在2017年曾被孙杨投诉有资质问题，那时候这位检查官还是一个助理检查员，而且那次孙杨即便是投诉也没有抗检，更没有抗检加拒不合作，显然孙杨很清楚抗检甚至拒不合作的代价。而在那之后这位检查助理升为了主检查员。而此次孙杨暴力抗检时，他的队医和孙杨本人包括中国游泳协会也也认可了主检查官的资质。争议点就在另外两位助理检查官的资质。但IDTM自1995年开始已与FINA合作，代表FINA对运动员进行样本采集共计一万九千余次，出具的是和孙杨这一案是一样的格式授权文件（且在2018年，与本案一模一样的格式授权文件被使用过逾三千次），FINA也从未表态该授权文件有瑕疵。孙杨作为国际顶尖运动员，接受过多达一百八十次兴奋剂检测程序，其中六十次由IDTM通过出具和孙杨这一次案子中的授权文件没有异议且一致执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑，哪怕咱就一个吃瓜路人你会不觉得好奇吗？孙杨这边反复强调中国反兴奋剂的实践是每位采样人员需具备对应的授权资质，也就是如中国反兴奋剂中心颁发的身份文件，但这似乎跟本案搭不上，因为国际体育组织根据反兴奋剂条例对运动员进行检查只需要遵守国际体育组织的规则就可以。并不需要一定要满足中国反兴奋剂中心的资质。说实话，国际法上的判决有的时候确实是有偏向性，比如涉及本国和外国的法律冲突，受理法院一般都倾向于判本国法院有管辖权，适用本国法。当然肯定有人会说他们制定规则，他们规则有漏洞就不允许我们说，说了就是我们不对，这是霸权。的确这个话语权在他们手上，这个判决长达八年也不排除有报复成分。的确很多地方我们没有话语权就是被人玩转，这个八年也的确是对方直接撕破脸皮不想跟你玩下去直接封号。然而人家就抓住你抗检和拒不合作这一点猛打，孙杨方也没有拿出更好的理由来辩解。WADA这次最大的问题就是资质不清晰，为什么资质不清晰呢，因为穷呗，没那多资质人手去当护士所以主检查官医生的资质和护士的资质用的是两套标准。可是还是前文那句话这套机制已经行使了这么多年，孙杨方也没有对此表示出任何异议和申诉，唯独这一次还是以最不合理最激烈的方式来表达自己的申诉。最后样本也砸了（砸样本实锤，不仅仅是没有让带走血样），如果你想证明自己真的是清白的，你可以自己留样本日后申诉，然而唯一能证明你清白的东西还是毁在你自己手上，第三方甚至是第四方想想证明，拿什么证明呢？真就硬碰硬看谁头铁吗？其实孙杨事件能看出国内体育竞技项目应对国外规则的时候，完全是没有按照别人的规则来办事，当然你可以说我不听我不听话语权规则都在你们手上，你们就是对我们有阴谋，帝国主义亡我之心不死。要这么说那也没办法，那很多人也是抱着这个想法觉得奥斯卡是什么，诺贝尔是什么，都不重要我们自己玩自己就好了。可事实上你生在这个星球真的能自己把自己圈起来在孤岛上玩置身事外吗？只是由于这件事国际泳联是立撑孙杨的，一旦判决真的敲定，国际泳联也不好看。未来一段时间很可能给我们国家游泳圈带来各种影响也是显而易见的。好在据说是没有取消孙杨之前的成绩，也就是说此次判决只是针对孙杨抗检和拒不合作，而不是认定孙杨有服用违禁药物的行为。中国游泳协会的声明也出来了，孙杨是孙杨的事，表示遗憾，支持上诉但同样会继续在反兴奋剂事业上继续做出努力。所以孙杨个人的事就不要各种上升到整个游泳队，上升到整个中国运动员，甚至是中国意识形态。ps我不是游泳圈谁的粉丝，对这样的重罚我也觉得很过分，但别不同意我的说法就来扛我不爱国这类的话。over。