山东农民“被贷款”，银行把涉事员工开除了，你觉得银行要不要负责任？

山东农民“被贷款”，银行把涉事员工开除了，你觉得银行要不要负责任？

看了有关报道，这个案子发生在山东润昌农商行，案情比较复杂。时间跨度三年多，涉及三个镇，几个村，数百位村民被贷款，征信被拉黑或成为失信被执行人，涉案金额上亿元。限于篇幅，不再赘述。如此大的窟窿，不知当地农商行该如何消化？人为道德风险对银行的危害不可小视。

作案时间长达三年，居然没有被发现，风控形同虚设。作案人实际上是该农商行一个支行行长（网点支行）张某，利用小额贷款权限，通过在三个镇支行分别任职期间，采用蒙骗担保人签字而不容许看合同内容的方式，事后将担保人私自变更为主贷人，分别贷款，然后将款项挪用到与自己关联的企业，最终贷款纷纷逾期，导致村民征信被拉黑，有的村民还被起诉或被法院执行。从整个事件来看，虽然支行行长被上级授予放款权限，难道上级就没有监管？信贷风控何在？责任难逃。

暴露出主管部门监管的软弱和袒护，缺乏刮骨疗伤的勇气。当事人被大量村民举报时，上级部门只是将当事人停职，进行调查，对村民的投诉敷衍答复，对不良征信的删除不紧不慢。按照常理推断，这事已经涉嫌贷款诈骗，主管部门报警才是最应该做的事。停职，开除难道就可以将违约责任推给村民？将员工的行为归咎于个人行为，与银行无关？只能说，太天真了！即使村民不用还贷款，征信被拉黑或被列入失信被执行人，难道就不是名誉侵害？造成的名誉和经济损失由谁来买单？

村民也应该由此吸取教训。为人贷款担保，不只是说说而已，乡里乡亲帮个忙当然可以，但必须要懂法，不清楚内容的合同为什么要签？签了字，肯定要承担连带责任。为什么要把银行卡和密码都给银行工作人员呢？等等，如果没有这些配合，作案人也就没有机会。张某以蒙骗他人签字的形式，移花接木，骗取贷款挪做个人使用。作为村民来说，没有用一分钱，肯定没有偿还贷款的义务，更不能受到名誉和经济上的侵害。好在现在张某和相关涉案人员已经被警方抓捕归案，至于农商行如何收回贷款，应该多与作案人商量，少打扰无辜的村民，养虎为患，必将自食其果。

谢邀。银行当然要负责任！

1、这是一起典型的因为银行内部管理存在问题，工作人员涉嫌欺骗，盗用村民身份违规发放贷款甚至有可能是盗窃银行财产的事件，银行处理自己的涉事员工是应有之义，但是对村民来说，不可能仅仅是道歉或者消除影响就算了。

2、大家知道，信用记录对一个人有多重要，作为失信被执行人，不仅不能再贷款，影响一个人或者一个家庭的声誉，也影响他们的各种经济行为，不仅仅有可能造成经济损失，更有可能造成精神伤害，一个很明显的例子，假如有村民刚好做生意，需要一笔贷款就好，结果因此无法贷款，然后生意做不成了，那么前期的投入怎么办？如果走别的渠道，会产生更高的融资成本，多出来的自然也是损失。

3、所以，个人认为，这些村民完全有理由起诉银行，要求银行消除不良影响、登报致歉，并赔偿损失，如没有实际经济上的损失，也可以主张精神损失赔偿。这种事情在国内已经有了多次判例，无一意外都是银行败诉，或多或少的赔偿受害人损失！

欢迎关注，一起交流。

典型的银行人员违法行为。银行也有不可推卸的责任！

银行不只是需要负责任，而且赔偿所有村民因此造成的经济损失。银行以个人行为推脱，就是可耻的流氓行为！

中国银行的贷款制度应该是全世界最健全的。可是为什么还有很多这样的事件，因为银行员工人浮于事，好大喜功，条条框框成了摆设，只要基层职员批准，上级领导就是走个过场，签字盖章就批准了。

任重而道远啊，这种匪夷所思的事情确实打了某些整天开会洗脑人的脸！

山东农民“被贷款”，银行不能以开除涉事员工摆脱责任。就像单位车辆交通肇事，不能以开除驾驶员作为解决问题的根本办法，单位必须承担交通肇事责任。

涉事银行必须赔偿被贷款农民损失，消除被贷款人的不良征信记录，依法处理涉事员工和银行管理人员。

山东冠县部分农民朋友去银行贷款时发现，自己征信出现失信记录，不能贷款。经了解，数百名农民朋友“被贷款”，并出现逾期，涉案金额高达亿元以上。

原因是某农商行支行行长利用职务便利，利用农民身份信息，审批虚假贷款，大部分被贷款的人根本不了解事情真相，也没有拿到贷款，但是却莫名其妙的取现失信记录，被挡在了真实贷款门外。

我记得以前也有类似报道，有些银行内鬼拿已去世人员的身份证进行虚假贷款，贪污挪用，最后以坏账处理，套取银行利益。像这种情况不会对他人造成实质影响，银行把涉事员工开除，移交司法机关，还能说得过去。

但是，山东冠县发生的这种情况，已经对其他人造成实质性损失和影响，而且，原银行员工的行为代表的不是个人，而是一种企业行为，银行负有直接责任，其管理人员负有管理、监督责任，具体涉事人员负有贪污挪用企业资产的责任。

对用户来说这些都是银行内部问题，和用户没有关系，和用户有关的是银行给客户造成了实质损失和影响，这个责任必须由银行承担责任，而不是银行员工个人。

所以，我相信问题会得到妥善处理，农民受到的损失和影响一定会得到补偿。

被冒名贷款最近几年时有发生，有些朋友明明身份证在自己的身上，个人资料也从未泄露过，但是无缘无故就被贷款了，直到去办理房贷的等其他贷款被拒绝之后才知道，最近类似的案例又发生了。

山东村民集体被贷款

最近有媒体报道称，山东省聊城市冠县多个村庄的不少村民遭遇了“被贷款”。不少村民名下至少有一笔贷款处于逾期或呆账状态，有的村庄80%村民成为失信被执行人，因为“被贷款”成了征信“黑户”。其中，大多贷款“担保人”与“主贷人”不相识。据不完全统计，数百名村民“被贷款”，涉案金额高达上亿元，而有的人直接无缘无故背上了147万的贷款。

更离谱的是有村民的小麦补贴和低保因“被贷款”一事，被法院强制执行，目前已被扣三年。甚至有村民去年8月收到法院的传票，显示他的妻子2015年在这家银行贷款16万，而他的妻子早在2011年就已经去世了。

这个可是集体被贷款啊，涉及人数之多，贷款金额之大，事情只蹊跷令人咋舌。

毫无疑问，银行必须承担责任，而且尽快消除村民的不良贷款以及不良记录，赔偿村民的损失

这个事情从一开始本身就是山东某农商行员工策划的，是有组织有目的的骗取村民去贷款。银行的问题主要体现在以下几个方面。

第一、从很多村民反映的情况来看，大部分受害人当时去银行签字都是因为银行的工作人员欺骗他们，编造一些理由让他们去签完字，实际上他们本身就没有任何贷款意愿。所以村民的贷款是被银行通过利诱、胁迫或者欺骗的方式签字，而根据法律有关规定，通过欺骗、利诱等方式签订的合同是无效的。

第二、贷款资料与村民个人信息严重不符合。贷款是一个很严肃的事情， 银行作为贷款的发放者，有责任对贷款信息真实性进行核实，正常情况下必须提供真实的信息才可以通过贷款审批。然而这个案例当中，这些被贷款基本信息和受害人严重不符，比如夫妻关系、学历、工作单位都有很大的出入，实际许多村民是没有任何工作单位，而贷款上的单位都是银行工作人员编造出来的。

第三、贷款的原始凭证为何银行不让查看？如果这些贷款真是村民自愿申请的贷款，那银行应该保留有他们的原始贷款材料，但是为何银行不允许村民查看原始档案信息？

所以从整个事情的经过来看，这些贷款都是银行员工有预谋有组织的进行，因此银行必须承担全部责任。

虽然2018年12月，该行针对原职工张庆文、张新广违规发放贷款一事展开调查。经初步调查，原职工张庆文在任职梁堂镇、店子镇支行行长期间，在自身小额贷款审批权限内，利用工作便利条件违规发放了贷款。事件涉及人员张新广为店子镇支行时任客户经理，已按程序对张庆文给予开除、同时解除劳动合同，对张新广解除劳动合同，目前，公安机关已立案侦查。

但是我认为该农商行作为主管部门，对员工把管理不严，内部审查不到位，所以也必须负起一定的责任。

其一、必须调查清楚村民被贷款的来龙去脉，消除村民的不良贷款；

其二、必须及时向征信部门申请消除村民的不良征信记录；

其三、必须通过正规的媒体向村民公开赔礼道歉；

其四、对于村民因为贷款逾期被克扣的钱或被法院冻结的财产，银行必须做出赔偿。

银行当然有责任，且要负责！

1.银行工作人员未经当事人允许，私自盗用他人身份信息非法办理贷款，已经触犯相关法律！该工作人员应按照相关法律做出判决或处理！

2.作为银行理应按照公司规定管理好自己的员工，自己公司的员工犯了错甚至违法，银行应负起责任！开除员工只是银行对员工的处理决定，对于事件造成的不良后果和影响，银行和员工应共同承担责任！况且违法工作人员凭自身能力承担不起！银行不论为了自身信誉还是履行法规都应该站出来对当事人负责！

3.由于“被贷款”而产生的未还款，乃至产生的个人不良征信记录，对当事人造成了重大伤害和长久影响！银行及相关部门应还受害方以公平，最大限度减少对受害方的不良影响！

近年来银行时常爆出各类丑闻，如存款变保险，存款不翼而飞，在银行里面买到假理财产品等等，使得银行信誉度大幅降低。

年近6旬的吴天收到的传票显示，2015年，他的妻子梁美霞曾在润昌农商行贷款16万。“我老婆2011年就去世了，怎么可能去贷款？”

据统计，在1700多人口的赵固村，500多户人家，近年来有超过300户莫名其妙背上了贷款。村民立案申请书显示，涉案受害人数达400人，大多数人的贷款担保金额均为15万，预估涉案金额高达8000万元。

事情的起因，由一张身份证可以多担保贷款一万元开始。

有人到润昌农商行梁堂分行咨询贷款时，时任分行行长张庆文提到“五户联保”政策，让他多去找身份证，告诉他“一张身份证能多贷一万”。为了拿到更多贷款，不同的贷款人纷纷向村民借身份证并带着人到银行签合同。合同上没有金额，并且并没有交给村民。

从2006年到2014年，赵固村每年都有不少村民被拉去做担保，甚至低保户也被领去签字。虽然确实有人从该银行贷到了款，但是更多人根本没有见到贷款，这些消失的钱全部被张庆文拿去使用。

值得一提的是，张庆文名下有两家公司，贷款总额超过3亿元，拿走村民的贷款具体用途不明。

在此案中，张庆文毫无疑问应承担主要责任，除应向其追偿贷款及利息外，还应追究其法律责任。如此巨大的金额，已经是违法发放贷款及非法挪用资金，如借助该笔款项获得收益，也应追究其所得。8000万元资金如果用于放贷，按照民间借贷普遍10%以上的利率，这么多年放贷也能有数千万收益。

银行员工作借助银行名义进行违法犯罪行为，不能简单开除了事，银行必须承担部分责任。不说别的，及时帮助被骗村民恢复征信，免除贷款及利息，适当赔偿农民精神损失都是应有之义。

事件中暴露出该银行贷款情况调查流于形式，疏于管理的情况也不容忽视，在越来越激烈的市场竞争中这样的银行到底能走多远是一大疑问。

最后需要说一下村民，出于人情关系或者为了一点点好处就帮人担保贷款，合同还未看就盲目签字，作为受害者有可怜之处，但是也有做错的地方。

如果这些贷款不是被挪用而是确实交到了贷款人手中，贷款还不上时担保人被追究还款责任，这样的话法律也帮不上忙了，今后一定要吸取教训。

很多奖似事件！银行现在属于笼断行业，无论是谁，你欠了它的款，轻者拉入征信，重者报警判刑，令人望尔生畏！可是，银行占着金融行业的优势，干了很多令人不能恭维的事！前些年，银行简化程序放贷，有很多人都是”被贷款“，但银行不分清红皂白，只管催款要钱！使那些”被贷款“者打掉牙肚里吞，只有被动还款！造成很多人的冤枉。信用卡也是如此，很多人在不知情的情况下”被人利用身份证和手机办了卡“损失只有被办卡人负责！在银行没地方说理，只有认倒霉！反过来说，很多老人去世后留下的遗产，(存款)，直系亲属要想取出来，那比登天还难！据悉，有人的存款，因”多年手续不全“成了死帐，只有望折兴叹！还有些银行工作人员往外放假币:还有工作人员动员群众参加”理财“最后血本无归！还有银行工作人员不经个人允许，刷卡参加保险，还有很多人被动员强利参加分期还卡费，赚取大量利息，如不参加将被”冻卡“，如等等，银行业谁敢惹？如果家庭条件许可，还是远离为好！

本人觉得，地方农行的领导已经把农行当成自己可随意支配的企业，随意发福利奖金，随意下派支行网点负责人（上任不考察，过程不监管），正如文中所说，出了问题走人了事。让人不难想到做坏事的人背后的靠山就是他的上级领导，做事获得的利益也分给了领导，如果依法处理，领导也是伸手之人，所以领导就得力保干坏事的人不出事，拿出权力做人情，拿国家的钱补漏洞。这样的事情全国各地皆有，处理方法大部分类同，国家的损失全都流入企业领导的腰包，背黑锅的是那些已经“死亡”的活人。

这件案件是不折不扣的“职务侵占”的行为。当然，这也绝对不是也不可能是一个人所为！如此犯罪行为如果是仅仅以“开除当事人”了事，也不言而喻的是在隐藏自己的犯罪行径，仅的者的行为，足以夠立案调查了吧？