如何看待王孟源博客里的观点？

如何看待王孟源博客里的观点？

2021年2月12日更新:

讀者或許因爲我不怎麽提996，就以爲我不關心這件事，其實它不但和中國的前途緊密相關，對全世界如何縮減貧富差距、容許社會主義進一步發展，也是必須考慮的重要成分。這些都是我日思夜想的議題；只不過因爲高層級的理論探討，對一般人太過抽象，所以在我自己融會貫通、能夠用淺顯的語言來解釋來龍去脈之前，不方便深入討論。

原答案剩余部分：

1、王孟源博客的副标题是事实和逻辑。而他提出的观点是有逻辑支撑的。我对于他给的事实部分确实存疑，但是如果认定他提出的事实部分无疑，那么结论部分无可辩驳。

2、王孟源对于中国大陆文化社会氛围确实基本上没什么了解。从他个人履历就能看出。所以他提出的TG政府对策实际上往往没有可操作性。但这并不代表他分析问题的方法和能力有问题。而没有可操作性的原因，以芝士回答的信息水平也是很难用足够的事实和逻辑进行认定。（如果有足够的事实和逻辑，请提出来）

3、美国贫富差距在70年代开始不断拉大这仅仅是结论而已。真正的价值在于使用了冷战后和平年代，资本投资回报率至少两倍于GDP成长，并直接导致贫富差距拉大这个思路。这个思路绕过了即使在左翼都难以获得共识的剩余价值理论，直接打击了全球自由主义的理论基础。我觉得未来10年到15年左右，会有以这个事实作为出发点，更新社会主义理论，强调大政府正当性的文章。从长远来看，甚至是全球治理和人类命运共同体理论基础的一部分。

4、物理学相关的内容无可辩驳，量子去相干的解释非常赞，简单有效地反驳了唯心主义量子理论。这个解释必须进行推广。用来骗眼球骗论文的又生又死猫必须被驱逐

5、军事和艺术的文章我自己没有基础无法评价。个人反对他说的艺术产业堕落这个思路，但是学识证据不足暂时找不出什么反驳点。

6、看他的博客只要能从中得到学习，并自己进行反思即可。并不需要全盘接受他的所有观点。英国脱欧是比较复杂的事情，我也不认同主要推手是他说的当地土豪。因为我对这个事情的没有感觉到他说的“很巧的是，幾年前ATAD剛開始立法過程，Brexit忽然就成爲英國政壇的新主流，許多原本立場各異、互有恩仇的社會賢達，在一夜之間結成親密的盟友，在政治、媒體和學術界鼓吹Brexit。”这一段。（这也是我之前说的，我对他提的部分事实存疑。）但是ATAD直接影响土豪利益，以及土豪必然支持脱欧这个证据链是成立的。仅这一点就有学习价值。

7、金灿荣都说社会科学预测性很差，我觉得王孟源目前的预测能力已经算是爆表了。但是由于他对于TG和国内的不了解，导致所有和TG决策直接相关的预测都有偏差。我觉得要评价他预测的准确性不如以欧美相关的案例作为基准。