特朗普是否被弹核

特朗普是否被弹核

这个问题涉及到了美国国会的弹劾权，我们可以从弹劾权谈起。

美国历史上被弹劾或因弹劾而辞职的三位总统

所谓弹劾权是美国1787年宪法赋予美国国会的一项制约美国总统的权力。美国宪法第二条第四款规定，总统，副总统及合众国一切文职官员，因叛国罪，贿赂罪或其他重罪及行为不检点罪而遭弹劾，并被判定有罪时，应予以撤职。第一条第二款规定众议院拥有弹劾的全权。第三款规定，参议院拥有审判一切弹劾案之全权。在审判弹劾案开会时，参议员应进行宣誓，或作代宣誓。合众国总统受审时，最高法院首席法官任主席，任何人非经出席参议员2/3同意不得被定罪。弹劾案之判决以撤职及剥夺其担任或任何享受合众国荣誉职务、委任职位、或领取报酬的职位资格为限，但被定罪人仍可作为依法起诉，审讯判决及惩办之对象。第二条第二款规定，总统有权对危害合众国的犯罪行为发布减缓和赦免令，但弹劾案除外。因此根据美国宪法的规定，国会有权对于犯叛国罪，贿赂罪，或者其他重罪和行为不检罪的总统，以及联邦法官和合众国的其他所有文职官员弹劾，进行弹劾。我们要注意弹劾追究的是法律责任。不过，美国宪法中只是对有关弹劾的条款作了原则性的规定，对弹劾及审判的具体操作程序，弹劾的对象，以及弹劾的范围，还有弹劾中的所谓的重罪和行为不检罪，都没有作出解释和说明，所以每一次弹劾，起诉和审判，都成为美国国会弹劾制度的一个构成部分，是对宪法弹劾条款的补充和注解。而且因为美国历史上实际上被众议院提起弹劾的总统只有两人，全都被宣判无罪。这里涉及到特普朗可能会面临的弹劾的问题，主要是构成弹劾罪的重罪和行为不检罪的界定问题。

美国众议院提出对克林顿总统的弹劾案

美国国会已经进行过的弹劾和审判的案例表明，重罪和行为不检罪主要涉及到三个方面的行为，第一就是超越职务，侵犯或削弱政府另一部门的权力。比如说，1868年约翰逊总统的弹劾案，众议院就指控约翰逊总统未经参议院同意罢免陆军部长斯坦顿的职务违反了国会的官员任职法，侵犯了国会的权力，而1974年众议院司法委员会对针对尼克松总统通过的三条弹劾条款，其中两条就是滥用职权和藐视国会。第二种就是严重失职，也就是说可能品行不端，可能违背了就职誓言，也可能是工作中的循私枉法或者独断专行等等，在历史上的美国还没有因为总统失职而对总统进行过弹劾，以这个理由对官员进行弹劾的实践来看，以这种理由进行弹劾的主要是法官。如1803年的皮克林法官弹劾案，1804年的蔡斯大法官弹劾案等等。第三就是利用权力职权谋取私利。以往的弹劾案的标准有两类以权谋私行为会受到弹劾，一类是联邦法官利用职权进行打击报复，另一类是利用职权之便谋取个人私利。比较典型的是1830年联邦法官佩克弹劾案，1876年陆军部长贝尔纳普弹劾案。

尼克松总统因弹劾案而辞职

从这些弹劾案的时间来看，所有这些弹劾案都是从具体案例来具体的去应用的，对于所谓的重罪和行为不检罪的诠释和注解，没有统一而准确的定义，而且还充斥着党派的斗争。换句话说，以重罪及行为不检罪提起弹劾的法律依据一直摇摆不定，为党派斗争留下了很大的余地。事实上后来众议院确定弹劾的过程，常常是总统和国会，国会内部两大党派来进行混战的过程，1974年众议院准备弹劾尼克松的时候，众议院司法委员会就主张从宽解释重罪和行为不检罪，作为国会对尼克松总统滥用职权藐视国会行为进行政治斗争的武器；而1998年弹劾克林顿总统的时候，众议院的共和党人以克林顿在莱温斯基绯闻案中撒谎和隐瞒真相，指控其犯有伪证和妨碍司法等重罪及行为不检罪。实际上，历次争辩的结果，往往取决于双方的政治力量对比。

约翰逊总统弹劾案

具体到特朗普。叛国罪谈不上。根据现在的情况来看通俄门即使存在，也谈不上叛国。更不要说如果真的有真凭实据，那应该早就抛出来了，怎么还可能等到现在，所以谈不上什么叛国。至于说贿赂罪至少到现在为止，没有听到有指控特朗普贿赂的声音，所以贿赂罪也谈不上。那么可能因为搜查特朗普的律师科亨办公室和旅馆房间所收缴的这些记录，导致了一些曾经的丑闻曝光；或者因为特朗普在当总统之前，那些风流韵事曝光，导致他被弹劾，可能根据的条款也只能是其他重罪和行为不检罪。而我们根据刚刚所分析的，所谓其他重罪和行为不检罪，主要就是超越职务侵犯政府其他部门的权力，严重失职，利用权力谋取私利这些罪行。要想对特朗普提出弹劾，那么肯定是要在这三个方面找到特朗普可能会在任总统期间那些沾边儿的行为。比如说滥用职权侵犯了国会的立法权，或者像尼克松或者克林顿那样，利用手中的权力妨碍联邦调查局或者其他的司法机构对于通俄门之类的事情的调查进行干预。再比如说，在国会调查委员会对特朗普进行传唤作证的时候，特朗普撒谎等等，如果有这些问题的实锤的话，那特朗普肯定是要被弹劾的。但是从现在的事态发展看，我们没有看到美国国会也好，或者说司法部门也好，能够抓到唐特朗普这些方面的不检点的行为，所以至少从现在的这些情况来看，对于特朗普，弹劾的可能性还是不大的。

弹劾特朗普？

那么，对特朗普弹劾的可能性存不存在？当然肯定是存在的，毕竟特朗普现在的麻烦如此之多，他如果真的稍微有做错的地方，而且还被别人抓到实锤的话，弹劾的可能性还是有的。

美国第115届国会参众两院政治力量对比

（与其指望本届共和党明显占优的国会弹劾特朗普，不喜欢特朗普的同学们还是先考虑民主党怎么样夺回国会两院的多数席位为好）

当然，这里面还要涉及到一个问题，就是美国国会的政治力量对比。如果说美国的国会在中期大选以后，仍然是共和党占有优势，那弹劾基本谈不上。但如果反过来，民主党能够在这次中期选举中获胜，重新夺回在国会中的优势，问题就麻烦了，对于特朗普的弹劾，可能性将会增大。

以上是个人对这个问题的一些见解，希望能和大家就这个问题进一步讨论。有兴趣的读者我们可以进一步交流，当然，能给个赞那是最好了。：）