仅有38%的瑞士受访对象支持黄金公投 对白银有什么影响

仅有38%的瑞士受访对象支持黄金公投 对白银有什么影响

那么如何看待瑞士黄金公投及其背后的思想倾向呢？这又会有怎样的影响呢？瑞士黄金公投体现出的主要是黄金本位主义，是对金融安全的极端诉求，也是对2002年~2011年黄金大幅上涨行情中黄金储备价值再确认所做出的反应。这种思想意识实际上存在于各国政府之中，各国都有提高本国黄金储备的冲动，近几年一些国家也实实在在地开始买入黄金。但是瑞士黄金公投对各国总体政策的影响应该是不大的。

黄金在历史上曾是重要的流通货币，被公认为硬通货，一直被视为最重要的储备资产。黄金被普遍接受为财富支付手段。不管什么情况，即使各国货币都不被接受了，黄金也仍旧会被接受为货币支付手段。因此人们信奉黄金的价值，很多人认为黄金的价格将会永远上涨，永远不会贬值，持有黄金就是最安全的财富管理手段。特别是在2002年~2011年黄金从250美元/盎司左右一路上涨至1900美元/盎司以上，这使很多人更信奉黄金的保值功能。

黄金也被各国政府视为重要的外汇储备手段，计入外汇总储备中，而从保证本国货币币值稳定方面考虑，多持有黄金储备也被黄金本位主义者视为最有效的方法。这主要是因为黄金的价值似乎更稳定，外汇的汇率经常大幅波动，会使持有国遭受损失。美元、日元、欧元(1.24，0.0009，0.07%)被认为是最稳定的货币，但是以美元指数考量的美元从2002年至2008年贬值近40%，以欧元兑美元考量的欧元汇率近一年间贬值近20%。这些都将使外汇持有国受到损失。而且从最极端的国家安全角度考虑，持有黄金绝对是最安全的国家财富保值手段。

正是以上的原因，各国都希望自己持有更多黄金，特别是在2002年~2011年黄金价格大幅上涨并且国际金融市场不稳定的情况下，各国更是希望持有更多的黄金以增强本国的黄金储备。瑞士黄金公投就是这种思想的体现，实际上很多国家都有这样的想法。近几年增持黄金最多的国家是俄罗斯。这个受到西方国家不断防范、打击并且经历了巨大动荡、衰退的国家，在最近几年经济实力增强后大力增加其黄金储备。俄罗斯在2005年开始大幅增加黄金储备，5年内增加了1倍，而从2009年到现在，俄罗斯央行的黄金储备增加更快，俄罗斯黄金买入量占同期各国政府总买入量的40%以上，俄罗斯黄金储备量也从全球排名第10位提升到第6位。

各国政府也开始关注本国存储于国外特别是美国的黄金储备的安全问题。由于历史原因，各国政府持有的黄金储备大部分存储在美国纽约联邦储备银行的保管库中。据美国政府数据，这里储备着1.2万吨黄金，但其中只有8000多吨是美国的，另外的4000多吨都是其他国家的。现在的问题是各国并不完全认为他们放在那里的黄金是安全的，很多政府希望将本国的黄金从美国运回国内由自己来保管。德国是在美国存放黄金最多的国家，它在冷战时期出于安全考虑最多将3800吨黄金储备中的90%运往美国。它现在想取回这些黄金，但是这并不容易，美国人并不希望其被取回。德国是上世纪末开始有此意向并向美国提出看一下这些黄金的，但这一要求直到2007年才得到满足，德国人在美国的地下金库中看到了他们的黄金并取出几块称了重。但仅此而已，德国的黄金运回之路还有很长的路要走。

但是这种黄金本位主义，这种对黄金储备的重视仍旧不大可能成为一种潮流。目前已开采出来的黄金总量在15万吨左右，存量应该在8万吨~10万吨之间，以1500美元/盎司计算的总价值也不过4万亿~5万亿美元，这与目前的国际经济规模、各国外汇储备规模根本无法相比，而且实际可流通的数量会更少。因此理智地思考，以黄金代替外汇来作为各国政府主要外汇储备手段的可能性不大。而且黄金与纸币相比更不宜携带、计量。现代经济已经进入到以政府信用为基础的信用货币时代，黄金本位主义不大可能再成为一种主导的思潮。

考虑到以上因素，笔者认为瑞士黄金公投不会对国际金价产生太大的冲击。即使是公投通过了，瑞士需要在市场买入大约1000吨黄金，其对价格的影响也不会特别大。这主要是因为它会分5年购买，每年的买入量仅为200多吨，而其他国家不会大规模跟风，这样的买入量对市场影响不会很大。这与它在2000年~2005年每年卖出200多吨黄金但仍旧无法阻止黄金价格上涨是同一个道理。