管辖权异议的一般理由

管辖权异议的一般理由

管辖权一般是在当事人在打官司的时候会出现，如果当事人认为该人民法院对于此案件没有管辖权，是可以表达不服管辖权的异议。提出管辖权异议，当然理由要符合规定才能通过。那么管辖权异议的一般理由是怎么样？以下就是找法网小编整理的内容。

在管辖权异议案件中，合同类案件较多。这是因为合同纠纷会牵涉到合同签订地、合同履行地、被告住所地、原告住所地等多个地点，而很多情况下，这些相关地点的法院都拥有管辖权，此类管辖权冲突就使当事人在选择管辖法院上面临着第一次决择。

1、上诉主体原因

根据民事诉讼法第154条和164条的规定，当事人对管辖权异议裁定不服的，有权在裁定书送达之日起十日内上诉。法院对管辖权异议的裁定有两种，其一为驳回异议的裁定，其二为异议成立时移送至有管辖权的法院审理的裁定。前者的当然主体是申请人，后者为申请人的相对方。

2、审查

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”

3、相关处理

受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行书面审查，必要时需召集双方当事人听证。

4、措辞不当的后果

提请管辖权异议是很多货款纠纷中作为被告的债务人惯用的拖延诉讼的手法。这些手法的操作目的无非为了拖延诉讼程序，以达到延迟还款的目的。但是如果管辖权异议措辞不当有可能损害到异议申请人的实体权利，从而导致败诉的法律后果。管辖权异议的申请人在异议申请书的措辞方面应注意可能涉及到的实体权利义务，防止因措辞不当构成证据规则上的自认。

辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，并向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的主张或者意见。

《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述规定，当事人提出管辖权异议必须具备以下条件：(1)必须是本案的被告；(2)必须在法定的答辩期间内(被告自收到起诉状副本之日起15日内)提出。逾期提出的，人民法院不予审议。

首先，案件中的原告一般无权提出管辖权异议。理由有三：第一，受诉法院是原告选定的，原告如果认为该法院无管辖权，完全可以从一开始就选择他认为有管辖权的法院；第二，从立法意旨来看，民诉法第38条规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，显然，答辩状是由应诉方提交的，而与提交起诉状的原告无关；第三，从表面上看，原告对案件管辖权有异议的情况只可能发生在共同诉讼中，且只限于受法院追加而参加诉讼的原告。但原告为二人以上时，一人之起诉行为的效力应及于其他的共同原告，而不问其是否系案件受理后才被追加。

其次，至于第三人能否就管辖权提出异议，立法没有明确。理论界基本上都认为第三人不享有管辖异议权。

最后，实践中对诉讼代理人以自己名义提出管辖权异议的问题，民诉法及其司法解释并未作出规定。对此，似可理解为他不是以个人身份，而是以本案当事人的诉讼代理人的资格和地位提出管辖权异议。按照法律规定，代理人处分被代理人的实体权利，必须有被代理人的特别授权，而处分诉讼事务的权利，只要在诉讼代理人取得一般代理权后，就可具备，而提出管辖权异议当属这处理诉讼事务的范畴。

以上就是找法网小编关于管辖权异议的一般理由以及相关知识。小编提醒的是，提出管辖权异议是我们作为公民保护自已的合法权益的法律武器，但是措辞不当有可能损害到自身权利，从而导致败诉的后果。还有其他需要了解的法律知识，欢迎上找法网进行咨询解答。