篡改他人志愿者应该怎样用法律和规则严惩？

篡改他人志愿者应该怎样用法律和规则严惩？

7月1日起，一些地方的中考考生开始网上填报志愿，针对江苏南京个别学校要求学生必须到校，并在学校老师的监督下填报指定学校的违规行为，南京市教育局表示，任何学校和个人不得干扰考生填志愿。

多年来，学生填志愿却“被自愿”的情况屡见不鲜。例如早在2013年《羊城晚报》就曾报道说，中考前夕广东梅州中学校方给学生下发的《招生志愿信息表》上，直接在第一志愿上打印了“梅州中学”；再比如2014年江苏淮安曾有市民向媒体反映说，淮海中学要求初三学生成绩前100名的，必须填报本校高中，否则就会被学校集中到会议室“提高认识”……

好几年过去了，这样的情况竟然还在发生。而且除了中考，竟然连高考志愿也有人“被自愿”——据报道，贵州省遵义市一个高考考生近日发现，自己的志愿在系统中被他人恶意填报。

虽然此事正在侦查中，具体情况还不好说，但是高考志愿被他人篡改的情况，此前曾多次发生。例如2016年，同样是贵州，就发生过毕节一个考生高考志愿被招生学校偷填的事件。再比如2015年，山西万荣县某考生的志愿，被同班一个有矛盾的同学篡改。

从以往报道来看，中学干扰中考学生填志愿，原因往往是出于“肥水不流外人田”的心理，想让成绩好的学生高中阶段继续留在本校。对于这种行为，教育主管部门理应严惩。而学校若想留下好学生，努力的方向当然应该是在初中的整整三年时间里，让学生爱上自己就读的地方。

至于高考志愿被篡改，其原因则大致有三。第一个是同学之间有矛盾，有人使坏。第二个是某些民办、私立高校招生困难，就想到了这样的手段。第三则是我国一些省份在评判一个中学的成绩是否出色时，其中一个重要的指标就是有多少学生考上了清华和北大，于是此前有报道说，某些中学强迫成绩好的学生必须填报清华、北大。

2016年10月，山东菏泽高考志愿篡改案正式宣判：被告人陈某最终被判定为破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月。据陈某交代，他的成绩没有其他几个同学的好，出于嫉妒心理，他就改了别人的志愿。

这样的案例不妨对高中学生广为宣传，让那些不知深浅的熊孩子明白法律的严肃性。表面看来，耽误了别人上大学，7个月的有期徒刑不算长，但是他日后就会明白，一旦有了刑事犯罪的前科，今后的发展会在诸多方面受到限制。

至于民办高校、私立高校为了招生篡改学生志愿，除了应该让相关人员承担刑事责任，一旦查实还应该取消其办学资格——连基本的底线都没有，为了招生就做出这样的事情，还谈谈何教书育人？

对于中学为了自己的“好评”而逼着学子报考指定学校，不如再加一个规则：一旦出现强制报志愿遭遇“差评”的投诉，所有“好评”一律清零……

此外，避免学生“被自愿”，技术防范也应该加强。比如说现在很多地方都运用了人脸识别，那么网上填报志愿能否加一个“刷脸”的环节，以确定填报志愿的是考生本人。