Simone请问吴晗的《朱元璋传》是最权威的吗？如果不是还有哪些比较客观的？
的有关信息介绍如下：
当然不是了，连吴晗自己也说了他实际上是拿朱元璋影射蒋介石，所以不可能公正公平啊。所以这书的初版朱元璋是“最伟大的军事统帅”、“最伟大的政治家”及“伟大的民族英雄”。但在第二版中加上了“以屠杀著名的军事统帅”、“最阴险残酷的政治家”。
真想了解朱元璋，可能只能明实录，明史等史书对照着看了。
建议看陈梧桐的《朱元璋传》
算是比较权威的。虽然还有点bug。
《朱元璋传》比当年明月的《明朝那些事儿》要严谨的多，是一篇正史小说，史料翔实，比现在的穿越小说什么的都强太多了。不过明史专家吴晗小说里面还是有不少bug的，比如朱元璋和他朋友杀了一只小猪烤了吃，然后把猪尾巴塞到泥里，想想看就不可能；猪是很怕疼的，杀猪的时候绝对要高声嚎叫而且叫声很响亮，地主听到猪叫绝对会来打八八的，而且杀猪的时候要除掉猪的淋巴腺，不然会中毒，其次，用斧头杀不死猪；古代猪的皮和脂肪都很厚，根本不怕斧头砍，而且杀猪还要处理内脏和骨头。吴晗先生笔下，和八八在一起吃猪的小伙伴还有汤和，周德兴和徐达，那更不可能。徐达是安徽泗州人，而且他21岁才来投靠朱元璋；周德兴也是朱元璋当了和尚之後认识的。这想想也不可能，吴晗先生把杀猪想得太简单了，他认为杀猪和当今社会的电动屠宰差不多。
气节有大亏的作者，书里夹带的私货肯定不少。
我是学历史的，这本是老师规定的明史必读书。评价一本书是否客观，应该看的是他有多少史料，这些史料是否真实，说话是否有理有据。你找几本书比较一下，高下立见。
无论是哪个时代，历史学家写史必然会有主观的信息处理，这是公认的，但客观真实永远是史学家的准则，你想要追求完全客观是不可能的，考虑到吴晗的时代，本来就是不可避免的，你想要接近历史真实就去读史料，不过就算是史料还不是人写的，只要有人就有主观参与，所以我觉得更重要的是自己有辨别、批判、比较的能力，不能人云亦云。
如果大家觉得看书眼睛比较累，想比较放松的听吴晗的这部史学价值极高的《朱元璋传》，可以去喜马拉雅我的电台频道，喜马拉雅搜索“艾伦FM”，我在那里以忠于原著的特点和诙谐幽默的播讲方式，为您呈现吴晗先生的这一力作！
这本书不是历史书。
本来拍的挺好，这制作本都能拍成这样看的出来编剧和导演是认了真的，不要纠结里面一些人物事件，要知道洪武年间哪个事拍成一部电视剧里不行，要完整的把朱元璋一个人介绍清楚都很不错的了，所以个人观点还是在电视剧能刻画出一个较为真实的历史人物特点还是很不容易的
