如何评价李玉刚？

如何评价李玉刚？

看了一圈这个问题的回答，粉粉黑黑，各走极端，当然，也不乏长篇大论摆事实讲道理的理智回答，但是有些言论着实好笑。

十分怀疑那个来回答说国际影响力比肩梅兰芳的是“高级黑”，所谓的饭圈、黑粉不就是这样，拿着某一个人的一句话，当做一整个圈子的观点，有了那个答主那句话，黑粉集体高潮，再添油加醋一番，“李玉刚粉丝说李玉刚超过梅兰芳，真不要脸啊”，然后越传越广，不了解真相的吃瓜群众还信以为真，哪怕评论区真正的李玉刚粉丝都在反驳那个答主，哪怕李玉刚粉丝也在反对、举报那个“大言不惭”的回答。

李玉刚国外巡演已是常事，从第一部舞台作品《镜花水月》开始全球巡演之路，《李玉刚十年经典演唱会》也追随梅大师的脚步到了纽约和洛杉矶，他只把自己当做一个追随大师脚步向世界传播中国传统文化新人，粉丝更没有那么大脸说影响力超越梅兰芳这种话。

这个回答里的差评，或者说所谓的黑粉，几乎不例外都是“京剧”“张国荣”利益相关，您有不喜欢的权利，但是造谣生事、添油加醋就别了。

李玉刚自费去维也纳金色大厅送票这事儿听都没听说过，每一次演出都有正经的邀请方或者明确的任务，09年去的也不是金色大厅而是悉尼歌剧院，受澳华文联邀请，纪念祖国60华诞，中歌院为其打造的《盛世霓裳》个人演唱会，还得到了澳洲总理的支持、题字赠送。最近的一次去悉尼歌剧院演唱是2017年出席“中澳旅游年”，演唱主题曲《旅游天下》，出席活动的有两国有关部门领导人，还有两国总理致辞，不知那位说李玉刚维也纳金色大厅自费租场地镀金的是哪一场。

您说那么多外交大使夸他是因为收了赠票看了演出，客气客气而已，说这话的时候都不觉得自己自欺欺人的样子有点可笑吗？都能想象到您没看实际新闻或者文章，仅凭想象就尬嘲别人以安慰自己狭隘内心的样子。

也从没见李玉刚炫耀自己的人脉、吹嘘自己，相反，时常在他的访谈中看到他反省自己，或者说自爆缺陷和糗事。我知道他因为性格太轴，经常得罪合作方，不会与人沟通，他自己夸张地说是合作一个得罪一个，是他需要反省改进的地方；我知道他曾经上了节目觉得有点名气了就去地铁站晃悠看有没有人认出他，结果没有；我知道他曾经巡演之前嗓子不舒服去医院看病，医生说没什么大问题，他就拉下口罩表明身份说自己马上在国家大剧院有重要演出希望医生给他开药，结果又没人认识……这也都是我从他采访中知道的啊。

工作室同事给他庆生的时候，他助理皮了一下，写了一张“卖身契”给他当生日礼物，他却真情实感地问，“我性格这么不好，你怎么会卖身给我呢？”这就是你们嘴里经常自我吹嘘的李玉刚？

他是不够圆滑，情商看起来也不够高，偶尔说话不太会掂量，几乎每个主持人都要问一遍的客套话他也讲不了很漂亮，只有遇到真正谈及艺术、挖掘到他内心想法的时候他才能侃侃而谈，但一码归一码，性格不好情商不够不代表无德，也不代表人品不好。他的德，他的人品，诸如公益，诸如对待身边朋友、师长、同事，有粉丝提到也不再赘述，只是想说，不希望看到那么多人抓住他不懂话术这一点就歪曲事实带偏节奏。

看望父亲那次通稿，真的是工作室宣传玩不转娱乐圈营销路数，用力过猛，但没有必要嘲笑什么拍图、着装，那些图是家乡媒体知道他回家有记着找上门要求拍摄的，希望能够做一个专访，弘扬孝道，这是好事，媒体采访原稿也没什么问题，工作室宣传负责人员凭借着自己过硬的业务能力硬是把好事变成万人嘲。戴帽子这个问题，了解他的人都知道，戴帽子是他个人习惯，据说同款式的帽子他都是整袋整袋批发的，很多私人宴会也会戴，在工作室工作的时候也会戴，几乎不做造型的时候都戴着帽子（我猜是不是因为头发略长又懒得吹，所以直接藏在帽子里比较方便……）粉丝时常说他帽子是本体。

从出道开始，京剧票友对他的嘲笑攻击就没有停止过，时至今日，不止为何还在继续，他已经多少次讲自己不是科班出身唱的更非京剧，是什么造成了这么尴尬的局面，我觉得《吐槽大会》李玉刚回怼李诞那段就很生动：

李诞：“……，李玉刚老师唱的那不是京剧，赝品啊，假的，……，可是你拿到非洲去，非洲人看完还是会觉得，哇，中国传统文化。”

李玉刚：“李诞刚才说我唱的京剧是赝品，其实我更正一下啊，我在所有的访谈当中，无数次的说过，我并非京剧的科班出身，我只是一个传统文化的爱好者，蛋蛋这么多年，把我的歌当京剧听，说明他对中国传统文化的理解，还不如非洲兄弟。”他也非常不希望观众误解，看当时反应，回怼的这段话应该是台本里没有、他临场加的，随后龚琳娜老师还在旁边说了一句“说得好”。

我想表达的是，很多观众对京剧的印象可能真的没有多少，用宏观的角度来看，了解、认识京剧的人太少太少了，李玉刚是男扮女装，可是他的作品又不低俗，有一定艺术价值，很多人自然而然想到京剧男旦。观众因为不了解而造成的误会，都是因为李玉刚吗，没有李玉刚，京剧便能人人都了解了吗，今天喜欢李玉刚的人就都去追捧京剧了吗？真正的粉丝反而都知道，他那种贯穿传统元素的中式舞台剧跟传统戏曲有很大不同。

有人拿他的妆容说事，可他表演的又不是京剧，舞台作品中几乎不化京剧妆，何苦用京剧的标准去评判，如果您非要说京剧的才是美的，那我尊重您，可表现传统并不只有京剧一种形式，带着京剧的优越感批评别人的艺术有什么意思？您不喜欢，自有人喜欢，还是很多人。就那个被po出来的虞姬妆面，是七八年前《镜花水月》的妆容，一台演唱会有很多个角色，虞姬只是其中一个，而那个妆要撑起包括嫦娥、王昭君、杨贵妃等所有角色，中间几分钟的换装时间不可能去换一个新妆面。我们也都知道，李玉刚早年跟随毛戈平老师学过化妆，给了他很大启发，与京剧上妆方式技巧是完全不同的，我就非常喜欢毛戈平风格的这种妆面，端庄不失灵韵，眼波盈盈、媚态横生，经过李玉刚的学习改造，用在他的舞台剧中再合适不过，如果说第一部作品《镜花水月》还略有青涩，到后面《四美图》《昭君出塞》就越发成熟了。

况且，他在舞台作品中借鉴的戏曲元素，也不可说对戏曲的推广完全没有作用，可以看看李玉刚的粉丝中有多少还同时是京剧、昆曲、越剧等其他戏曲的戏迷，有多少人是因为看到他舞台上的戏曲元素才主动去找原汁原味的戏曲作品来看，有多少粉丝因为看了李玉刚演绎的《游园惊梦》《霸王别姬》《贵妃醉酒》等，走进了戏楼，去 看真正戏曲的演绎版本，他却还要因此背负十几年骂名？现在观众已经越来越了解他的新式艺术理念，他本人已经澄清多年，粉丝看见有误解的也都会上去解释说明，他的众多好友中也有许多著名戏曲表演艺术家、还有科班出身的年轻戏曲人，有些票友怎么还是咬着他不放呢。

我们说李玉刚前无古人、后无来者，是因为他的艺术形式确实是新的、在他之前没有的，目前来看也还没有后来人能做到像他这么全、这么精的。反串是不新鲜，可是正如方文山所说，只用“反串”两个字来定义李玉刚是不公平的，如果您根本没看过李玉刚的戏剧作品、仅凭网上黑粉好不容易找来的几张不够完美的图、几段古早老视频、再加上自己对反串的固有印象来否定李玉刚，那只能送您一句“井底之蛙”了。

有人说后无来者是因为李玉刚的艺术没有价值、没人学，那也不对，这么多年，模仿李玉刚的人可不少，但是无论是嗓子、身段、妆面都达不到李玉刚的水准，更别说戏剧创作、服装设计等技能。往上一点是艺术、往下一点是低俗，他偏偏就做到了“艺术”二字，而且往上走了不止一点，天时地利人和成全了一个李玉刚，想再成全第二个，还真是不容易，哪怕是他现在收的那两个徒弟也不行，大徒弟只是嗓子条件好一些，创作、扮相都没有，二徒弟几乎不露面我不太了解，有点身段但是没有李玉刚那种古典美的气质，不知是否在闭关学习。

有人说，“错误的东西就不该存在下去，你看那些不男不女的东西还有吗？”您这话算说对了，但不应该用在李玉刚身上。错误的东西是会被淘汰，不能跟上时代脚步的是会一路衰微，需要人去创新弘扬。不男不女的东西是没有了，我也不知道这句话到底是在骂谁，什么是不男不女的东西。

反正我知道，李玉刚的艺术还有，并且影响力在逐渐增大，他全球巡演的脚步从未停止，有市场就有活力，沉寂打磨舞台三年，李玉刚十年经典演唱会首演选在北京工体那种万人体育场，票照样提前售罄，这就是市场，这就是活力，他不是当红偶像派，没有什么流量，每一个观众都是扎扎实实靠作品实力吸引来的。郭德纲之前怼那对“公式相声”博士夫妻的时候，有句话说得对，什么是成功，商演就是成功。

现在，更是不知道有多少人正等着《昭君出塞》全球巡演的重启。

近几年，李玉刚也在逐渐转型，对于传统文化也有着进一步的理解和探索，他当然还需要沉淀和学习，并且他一直在沉淀和学习，他不是流星般转瞬即逝的小鲜肉，出道十几年，他的进步是令人惊讶的，歌曲和戏剧都在不断创作，既有大众爆款，也有小众雅致，国民度和粉丝活跃度都还算可以。

不会因为看到黑粉几句尖酸刻薄的话就生气，这些其实对李玉刚的发展能有多大影响呢，说句“赖皮”的话，我就喜欢看你们讨厌他又干不掉他的样子。

未来，李玉刚能不能在中国传统文化发展的历史长河中留下他的印记，当下的我们不得而知，这是他的目标和努力方向，我作为一名观众，只是能做到支持他每一部作品而已。