美军M4系列突击步枪有提把吗？瞄准线高吗？

美军M4系列突击步枪有提把吗？瞄准线高吗？

美军使用的m4在90年代最早的版本是采用的类似于原先m16A2的上机匣的模式的提把式机匣，这种版本的M4在现代美军的新兵训练营中依然还有使用。而即使在后来使用的顶部为导轨的上机匣，依然有配发可拆卸的提把式铁瞄。其实美军使用的M4是使用的原先的M16的基础上跟换上卡宾长度的枪管，伸缩枪托。而要说瞄准基线即为枪口到瞄具的直线的距离。而一般来说AR系列（包括M16，HK416，M4这类类似的枪支都为AR15的改进型）瞄准基线到枪管轴心为2.6寸也就是大约165px其实这个高度也不算低了，而常年被诟病瞄准基线高的95式实际上也才大约2.8寸以内，而在改进后的95-1降低了瞄具高度后，其瞄准基线实际上与AR系列相差不多。

而现代的瞄具（主要是红点全息）当其安装在AR上时会有两种高度，一种称为完全对齐瞄具（absolute co witness） 还有一种便是低1/3对齐瞄具（lower 1/3 co witness）什么意思呢？完全对齐瞄具便是红点的轴线正中正好与铁瞄在同一直线上，而低1/3对齐呢则是铁瞄轴线在瞄具的下方圆圈1/3处也就是红点比瞄具要高上1/6，这样以便较少瞄具的遮挡。所以其实安装上瞄具之后M4的轴线还更高一点

这里我还有一张图

这是早期版本的ArmaLite AR-15，即为如今所有AR15以及其衍生型的鼻祖，我们可以看到在早期版本的AR15上，在提把内也是与我军95一样的内置拉机柄，这样的射击最大的优势便是减少钩挂。所以其实如果说95的瞄准基线太高便是一个鬼扯的故事了。

而在后期，由于提把内还有一个疯狂运动的部件，所以非常麻烦，于是Colt在改进AR15之时，便将内部的拉机柄变成了后方的拉机柄。这样做便可以尽最大程度的减少射击时外部的运动部件。其实在改进我军的95式突击步枪时，我们也完全可以借鉴这一思路，增加一个不向后运动的拉机柄，这样在可以安装导轨瞄具的同时依然不会产生钩挂。

以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！

关注微信公众号，了解更多精彩轻武器文化。

在高谈阔论瞄准线高低，特别是有一些肆意针对中国95瞄准线所谓高进行歪曲的，只能说这些人很二、很傻、很白痴。因为一个正常人的眼与肩有个10几至20厘米的高差。当一把长枪设计为抵肩，就必须考虑如何和谐解决人眼与肩这高差所带来的枪管与瞄准线的高差，通常最好是枪管与瞄准线重叠，这是对射击精度是最优，但是人是无法瞄准射击的，人枪结合最差。因此当有枪以来，枪托都设计成向下弯曲一个角度来解决这高差问题。在以前基本都是拴动枪，单发射击，由枪曲托肩后挫力造成枪口上扬力矩影响不大。但近代广泛采用自动连发突击步枪，这种枪口上扬力矩对枪连发射击精度影响极大，因此，现代突击步枪都采用直托抵肩，瞄准线与枪管的距离必须是要拉大来和谐，这是不可调和的。如今世界上装备的有托还是无托枪，只要是直托抵肩，都没有瞄准线很高之说，中国的95、法国的法玛斯，英国的l85、m4带提把的，即使加上瞄镜，也远远低于人眼与肩的距离之差。反而是m系枪去提把后加瞄具造成瞄准线过低，人枪结合性差，射击动作别扭，现实中美军射击往往是枪托不托肩射击，非常影响射击精度。

在战场上有很多种情形，如果在阵地防守，其实瞄准基线的高低对战斗没有什么影响，如果是主动攻击，士兵指向性射击比较多，瞄准基线高低也没有什么影响。暗战对这方面有点要求，其实也不大。