黄山后杭州西湖游客又人满为患，你有什么观点，你怎么看？

黄山后杭州西湖游客又人满为患，你有什么观点，你怎么看？

黄山前不久出现的游客拥挤图片儿，确实比较刺眼，在目前大家的心情还没有完全放松下来的情况下。让人对疫情防控感到揪心。据了解，当下，全国景区游客量大幅下降，在很多景区，游客量只有往年同期的一成甚至不到。黄山之所以冒出如此多的人柳，很大原因是其免费政策~向本地居民免票开放。由于景区平时的门票比较高，在200元左右，与免费形成比较大的反差，使得当地居民蜂拥而来。

另外，出现拥堵也与景区入园手续麻烦有比较直接的关系。黄山景区管理部门队市场预估不足。

杭州西湖与黄山同为全国著名的旅游目的地及景点，本身又是免费景点，社会影响力大。随着疫情之后管控政策放松，完全具备像黄山一样出现游客扎堆的情况可能性。但类似情况仍出现，实在是不应该，这显示当地在社会管理方面尚存在一定的问题，对目前公民的出游欲望以及供需矛盾缺乏认知。

杭州在全国城市中也算是大数据信息利用比较好的城市，尤其不该出现这样的情况。建议以后加强这一方面的工作，加强旅游市场智慧建设的。

国内疫情已经基本控制住，加上大家已经憋在家里两三个月，出去的心蠢蠢欲动，只要做好基本防范应该问题不大

现在国外疫情太严重，国内虽然控制住了，但是还没完全结束，最好不要去人多的地方。

黄山这次又火了一把，成为了“众矢之的”，先有澎湃新闻，后有央视和广大网友。我觉得可以理解成为国人对黄山的一种关爱，真的不希望疫情刚刚趋于稳定又被重新点燃。其实黄山并无不作为，恰巧正逢小长假期间，也按照规定流程行事，验绿码，测体温，限流。但是这些远远不够周全跟面面俱到。需要丰富的是，第一，实行游客预约机制，高度严格控制人数。第二，各大平台实时播报人数数量和预警信息！规划路线，错开高峰时段。第三，有一套应急机制，后勤保障要及时跟上。

不是正常现象！由美国人引起的这次新冠病毒，给中国人民乃至世界各国的人生财产造成不可估量的巨大损失……现在，中国人民，在党中央的领导下，众志成城，封村封城六七十天，才得以有效控制……现在，国内还有新冠病毒携带者，还有境外输入者，他们有的新冠病毒检测还是阳性……国外好多国家新冠病毒正在泛滥成灾……所以大家还是不能掉以轻心……解封：开城门，不等于开家门，我想，大家没事，最好还是宅在家里，等疫情彻底过了以后，再分期分批去旅游——大家觉得这样好不好呢？

还记得11年刚上大学时去西湖，西湖的清晨很美，雾蒙蒙的，渺渺处可见水光与山色，做在湖边长椅上，微风拂过，很舒服~

对于杭州西湖游客人满为患我有什么观点呢？

【图片来源：中国青年网“青蜂侠”】

我想说大家应该尽量用平和的心态去看待，看似西湖人满为患，其实比起正常的节假日，西湖人已经不算多了，想当年断桥上真是脚跟挨着脚尖~

所里大家带好口罩，保持距离，放松心情~疫情之下也要过好生活，不要过度紧张，风声鹤唳，草木皆兵~

【欢迎关注我-分享问答o小可爱-热衷于分享问答，乐于帮助大家解答分享~】

这种旅游扎堆现象正所谓疫情后的报复性消费！好处是通过这一现象，感觉到国民对抗击疫情的决心和疫情恢复期的信心，及对正常生活的向往！弊端是，疫情正处于恢复期，还没完全彻底结束，专家最近提出警示，仍然有无症状患者隐藏在大众之中，仍有一定的危险性和传染的可能，所以希望各景点管理部门仍然要理性对待，控制好人流，督促游客在人群密集地要做好个人防护措施！

大家憋不住了，加上天气日渐升温，人多也正常，再加上疫情也控制得差不多了

加强疫情防控

天气好游人多很正常，“人满为患”是用词不当或别有用心。何为“患”？大害也。适逢春事人们出来走动一下有害吗？疫情控制后民众户外放松减压一下有害吗？暂停多时百业待苏促进一下消费有害吗？面对大疫防控还有时提振一下士气信心有害吗？答案对所以的正常人来说毋庸置疑。倒是有个问题反问置题者，如果事事以晦暗心态去面对，你的一辈子有未来吗？Yes or no