您的位置首页快问快答

深圳“耻辱日”哪天?参考资料“5.26深圳跑车飙车案”

深圳“耻辱日”哪天?参考资料“5.26深圳跑车飙车案”

的有关信息介绍如下:

深圳“耻辱日”哪天?参考资料“5.26深圳跑车飙车案”

资料来自:九个头条网

深圳近日发生的飙车事故里,投案自首的男主角被质疑是“替身”,深圳交警部门近日召开新闻通报会,力证此案不存在调包可能,但死者亲属仍然不满意,一些中国网民也一再发挥想象力。

肇事者的身份、是否是“富二代”或其他特殊背景,同样是外界关注焦点。深圳警方则指出,肇事者是深圳一家建筑公司的员工,出身广西农村,并没有特别的家庭背景,而在事发当日,这名打工族是借了自己老板的豪华跑车外出泡吧,深夜飙车时酿出事故。

深圳警方的这些解释并未能令外界满意。《广州日报》报道说,被撞出租车内的三名死者亲属继续怀疑自首者被“顶包”,他们对警方未能提供完整视频表示质疑,此外,对于在超高速行驶下发生事故,现身肇事司机并未受伤这一点,也打了问号。

另一方面,不管是当地媒体还是网络舆论,目前都没有停止对自首者身份的怀疑。新浪微博上,不少网民表示不相信深圳警方的通报内容,认为当中疑点重重。

广州公共知识分子李公明受访时指出,民众对司法的不信任,在中国已逐渐形成思维定式,深圳此案则再次折射出这一现实:有关案件一旦涉及权贵,公众便容易存有疑虑,而尽管相关部门努力辟谣,仍很难获得网民认同。

李公明认为,这一现象的出现,并非是民众单方面的发展导向,很大程度是过往经验累积导致,而类似事件不断,日渐加大民众对公权部门的不信任,进而影响社会的健康发展。

他指出,官方在面对同类事件时,应更坦荡更透明地展示所有真相给公众,否则只会增加公众疑虑,不断加重民众的这一定向思维。他认为处理类似事件时,除了当事人和执法部门外,社会也应有第三方作为检测民意的机构存在,“而这恰恰是中国现有架构中缺少的一环”。

中国类似事件里,公众质疑肇事主角被“调包”已不是首次。2009年轰动一时的杭州“富二代”飙车案里,出庭受审的肇事者胡斌同样被质疑是否真为本人,在巨大舆论压力之下,杭州法院、公安、检察院不得不轮番出面,再三申明当庭受审嫌犯确系胡斌本人。