埃及“清场”到底死了多少人？

埃及“清场”到底死了多少人？

到今天，8月15日官方数据终于出台，却依旧口径纷乱。兄弟会方面同样口径繁杂，先前在网络平台上披露的数据仍在流传，而更大的数字又不断涌现，截至目前，推特上兄弟会口径最大的伤亡数据，是2200人死亡，10000人受伤。

不同的伤亡数据口径泾渭分明，表明过渡当局（以及其背后的埃及军方）和兄弟会都在努力抢占道德制高点。

前者压低示威者伤亡数据、强调军警伤亡人数和级别，意在揭示兄弟会支持者是正如其所言的"恐怖颠覆分子"，而军警"已做了最大程度克制"，后者拔高伤亡数据，则意在渲染悲情，争取国际舆论同情。

兄弟会悲情路线难博同情

"清场"血案发生后，世界各国纷纷对暴力行为作出谴责。美国国务卿克里呼吁"尽快进行民主选举"，欧盟外交事务负责人阿什顿的发言人迈克尔.曼呼吁埃及当局保持"最大限度克制"，称"暴力不会导致任何解决方案"……耐人寻味的是，除了兄弟会的"金主"卡塔尔、"阿拉伯之春"最热心鼓吹者土耳其，和与埃及关系若即若离的非盟（埃及人普遍认为自己不是非洲国家），几乎所有表态的国家和国际组织都仅谴责流血暴力，呼吁克制或尽快安排选举，却均回避了兄弟会"穆尔西复职"和"民选合法政府恢复"的政治诉求。

很显然，除了个别有特殊利益的国家，欧美和阿拉伯世界绝大多数国家既不想看到军管，也不想看到兄弟会这样的原教旨政党继续如"7.3"事变前那样，不断集中权力、排斥异己，并将埃及社会逐步原教旨化。正因如此，在卡塔尔因国内君主更迭力不从心、土耳其埃尔多安政府因国内政治纷争自顾不暇的背景下，兄弟会的悲情路线，恐怕很难打动诸多国际"观众"。

兄弟会与军方难以达成妥协

从目前情况看，"清场"前就咬定"恢复穆尔西政府"底线的兄弟会，和"7.3"事件后就坚持"除了恢复穆尔西政府别的都能谈"的军方，已越来越难达成妥协。这不仅因为自"后穆巴拉克时代"开始以来，这两个老对手间分分合合所积郁的仇怨和互不信任，更因为在兄弟会看来，"民选上台"是其掩饰上台后专权、搞伊斯兰原教旨主义导致众叛亲离责任，凸显自身斗争目的正当性的看家法宝，而"应人民要求推翻兄弟会政府"则是军方干政合法性的最佳护身符，在目前"汉贼不两立"的二元对立政治氛围下，谁也不会舍弃自身的法宝、护身符，因为那几乎等于自讨苦吃、甚至自取灭亡。

军方属意人士巴拉迪难以上位

值得一提的是"主管外交事务的副总统"，此前受埃及军方"属意"的国际人士巴拉迪。这位欧美世界的名流在埃及社会却基础浅薄、名声不佳，"尼罗河革命"以来，他周旋于各派政治势力之间反复投机，一心谋求过渡政府首脑的职位，并因此闹出"民主派反对民主选举"的笑话。"7.3"事件前后，他热心为军方鼓吹，谋求过渡政府总理宝座未遂，只得到近乎"花瓶之花瓶"的副总统空衔；此次"清场"后，他以"政见不同"为由迅速辞职，恐意在撇清流血责任，继续待价而沽。

然而"7.3"后他这段短暂"上位"史已表明，这位"选不好"、"闹不大"的"海归"，连原本被认为可以胜任的"花瓶"也做不来，在兄弟会和军方"非此即彼"态势已成、最有可能火中取栗的光明党和其政治"色差"鲜明的大环境下，他恐只能是"知音少，弦断有谁听"了。

（作者：陶短房，旅居加拿大的中国专栏作家。曾长期在非洲定居，对非洲政治、经济、文化情况比较关注。）