何兴丽是否构成不当得利了呢？

何兴丽是否构成不当得利了呢？

何兴丽摔狗事件，闹得沸沸扬扬。一时间，人们对于她行为的谴责，如山雨欲来。

事实上，我们在生活中不会经常遇到很艰难复杂的问题，往往就是这种让人难受却又无处发泄的琐碎；想要追究她的法律责任，却又无从下手。

接下来，作为一名民事律师，我就好好替大家分析一下，何兴丽摔狗这件事，涉及的法律责任。

1.不当得利不当得利，是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。这里，构成不当得利的一方，必须获得利益。

霸占一条柯基犬，属不属于获得利益？

这里就见仁见智了。

我认为，现在的宠物犬类，价格不菲，就拿何兴丽霸占的柯基犬来说，价格也在5000左右。因此，何兴丽完全可以将霸占的柯基犬，转手出售给他人，以获得钱财。

就此来说，何兴丽霸占别人的宠物犬，我认为构成了不当得利的条件。

但是，不当得利只是民事上的责任，而且最终何兴丽也以摔狗了事，没有事实上的获得利益，所以现实中难以认定不当得利的成立。

2.侵占和敲诈勒索《刑法》规定，将他人遗忘物非法占为己有，数额较大，且拒不交出的，按照侵占罪予以处罚。如果拒不交出他人财物，应以侵占罪提起刑事诉讼。

如果说不当得利涉及民事责任，那么侵占就构成了刑事责任。

何兴丽的行为大致构成拾得遗失物，正常来说，何兴丽有义务向归还宠物，也有权要求小吴支付其管理柯基犬的必要费用；如果失主发出过悬赏广告，还可要求兑现承诺。

但是上述法律上还明确规定了，拒不归还的，不得主张费用和报酬，而且还涉嫌侵占罪。何兴丽的行为，明显符合。

倘若何兴丽借宠物主人索狗心切，索要数额较大的公私财物，即可成立敲诈勒索罪。

事件中，如果何兴丽主动提出要1万元换回狗，那么，可定敲诈勒索罪。

3.故意毁坏财物本案中何兴丽疑似将狗从6楼抛下摔死，若情节成立，则涉嫌故意毁坏财物罪。

刑法上，故意毁坏公私财物数额较大的，有刑事责任，当然对于数额交大的认定上，还需进一步认定。

但是退一步说，即使就算构不成数额较大，何兴丽也能成立毁坏他人财物的治安违法。依《治安管理处罚法》规定，故意毁坏公私财物，根据情节严重与否，处拘留，并处罚款。当然，情节较轻的，公安机关可以调解，这估计也是派出所尽力调解的依据。

4.精神损失对于失主来说，心爱的宠物狗这样死了，造成了极大的痛苦，能否主张精神损害赔偿呢？

的确，死亡的宠物狗不同于一般物品，宠物能给主人带来精神慰藉，宠物不明不白的死亡，能够对宠物主造成严重的精神损害。

遗憾的是，因为我国法律只在人身侵权损害赔偿中，以及离婚时对方过错，可支持精神损害赔偿。因此主张精神损害赔偿可能还有点困难。

这也体现了法律在某些方面还不是特别完善。

以上就是个人的一点见解，如果你有任何法律问题，欢迎私信我。