Simone高晓松、窦文涛、马未都、老梁这些人能算是鸿儒吗？他们有什么不同？
的有关信息介绍如下：
他们儒到了什么程度？回到奴隶社会了吗？
谢谢邀请，每个人都有自己独特风格和个性，每个人喜欢和欣赏也有区别，由于本人对四位老师了解不多，抱歉真不知如何讲。
高晓松，窦文涛，马未都，梁宏达这些人说他们鸿儒有些勉强，只能是混儒罢了，真才实学欠佳，夸夸奇谈有余。
你说的这几位名家名人，到底算不算“鸿儒”恕我不敢妄加评论，你既然提及此事，没办法，只有敷衍而已，总得来讲，他们的优势各异，口才各异，智商统高，思维超强……看来关于“鸿儒”一事，不是专家与教授，其他人尽量还是靠边站的好。谢谢邀请。
能把高晓松放进来评价说明楼主的品味就是文盲的水平！世界史他胡说八道也就算了，中国自己历史也能胡说霸道，时间，地点，人物全是硬伤！上知天文，下知地理，他怎么不上天！治学没有严谨的态度，误人子弟，还TMD鸿儒，恶心人吧！！！
要说吧他们四个有什么相同有什么不同，简单回答你，相同的就是都是男人，不相同的就是姓名不一样！满不满意
学问者在方寸间，神游历史典故，学问者解析过去洞察未来，学问者独立人格览古今中外，学问者不鸣不成熟，呜则天下耳目一新，学问者不屑平台出彩，不是良药妙方，学问者如同教徒一般，执着一生追寻究竟。可一生清贫无所欲望，他们在追求的领域内，往往留下独树一帜的精神财富。不知几人做到？
除了老梁我都听过，所以倒是可以讲讲。
马未都，讲究历史实物，却不传统守旧。
思维活络，价值观很正确，是我一直喜爱的评论人。
马未都，
观复博物馆的成就自不必说，文学素养也不错。对于历史文物有其深度且精致的考虑。
出书立意优质，对于中国文化有相当严谨妥当的考虑。
我如果总结，可为——纵深夯实，主流英明
高晓松，
音乐电影双举，目前就认在主流媒体和阿里巴巴。对于音乐和电影有些比较宽泛和精炼的思考。个人更加喜爱矮大紧的博学和不精，思想和就业成绩比较偏精英
如果总结，可谓——广泛提炼，亿万不精
窦文涛，
生活经验丰富，交友广泛且小众，思维极为机敏，可惜性格偏神经质，虽然乐乐呵呵的畅所欲言，但是总感觉他趋于封闭的心里，严肃且冷面
如果我个人评价，可以称其为——职业海胆，专业扇贝（虽然营养，但是入口颇费周章）
老梁，
个人只听过两次他的视频，不好评价，但是两次阅览其视频有总有一种感觉，就是他的网评更迎合大众的口味，实际从头看到尾我是没有感觉到任何意外的收获，只有意料之内的详细剖析而已，而已，而已……
如果我勉强评论他，我称其为——姜汤枸杞，麻辣鲜香（适当调味，大众取之）
以上四人，无一人是儒，都是道，各行其道的道。
鸿儒既指饱学诗书，对答如流之人。
根据马、高、梁等四人之学识，兼之当今社会对其所认可的地位，不是鸿儒也应算是鸿儒。
社会不同，标准不一。不求＂高富帅＂，也难求＂十全美＂。
国学大师固然好，社会贤达也是宝。为什么说 谈笑有鸿儒，而不是 谈笑皆鸿儒，可见，就在那 往来无白丁 的厅堂中，也非人人皆鸿儒，可见鸿儒之稀之精之真。
标准不高，道亦可道。标准过高，＂道也难道＂。
最能说明他们亦鸿儒的标志是：都是在谈笑间，点评社会，戏说人生。
就此一技，不似鸿儒，也拟鸿儒！
这几个人，也就鸡尾酒式的人物。光鲜亮丽。如果硬要套上点什么标签，杂家是也？杂家者，知识面广，知识点多，肚里有货。上知天文地理，下知鸡毛蒜皮，万宝全书缺只角。凡话题皆能应答。所谓杂，多，广，浅是也。唯有一点，缺乏高大上专层次。不过其中马未都似乎有他的专业性。但仍不够。当然，就这一点，也够普通人仰望了。虽是杂家，仍远在众人之上。不容易！不简单！
